Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 22 сентября 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании пени по страховым взносам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени по страховым взносам на общую сумму 2 760 руб. 56 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с имеющимися в налоговом органе сведениями ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, следовательно, являлась плательщиком страховых взносов. Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам за расчетный период 2018 год составляет: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 руб., - в фиксированном размере руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере – руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов, административному ответчику были начислены пени, за каждый календарных день просрочки в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, сумма пени за неуплату административным ответчиком в установленный срок страховых взносов составляет: за налоговый период 2018 год ( страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию) – недоимка 26 545,00 руб. (не взыскивается, взыскана по постановлению от 27.03.2019 №1548), пени в размере 2 305,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за налоговый период 2018 год (страховые взносы по обязательному медицинскому страхованию) – недоимка 5 840,00 руб. (не взыскивается, взыскана по постановлению от 27.03.2019 №1548), пени в размере 454,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До обращения в суд в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. Срок уплаты по требованию № (от ДД.ММ.ГГГГ) – до ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ №а-4541/2021 о взыскании налога с ответчика вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, уважительных причин неявки суду не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, судебный приказ №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем (л.д.11-13).

ФИО1 были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545,00 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 5 840,00 руб.

В соответствии со ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Постановлением о взыскании задолженности с имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию (далее ОПС) за 2018 год в размере 26 545 руб., и страховым взносам на обязательное медицинское страхование ( далее ОМС) за 2018 год в размере 5840 руб.

В порядке ст.ст. 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогам, страховым взносам и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с предложением добровольно уплатить исчисленные суммы налога и пени (л.д.14).

Указанное требование добровольно административным ответчиком не было исполнено.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме административным ответчиком не представлено.

Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района был вынесен судебный приказ №а-4541/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, начисленной в связи с имеющейся задолженностью по страховым взносам на ОПС в размере 2305,80 руб. и пени, начисленных в связи с имеющейся задолженностью по страховым взносам по ОМС за 2018 год в размере 454,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно карточки «расчеты с бюджетом» ФИО1 уплатила пени по судебному приказу № в размере 100,00 руб. по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности; а также налог по страховым взносам на обязательное медицинское страхование по постановлению №: ДД.ММ.ГГГГ в размере 164,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 164,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 65,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 164,44 руб.

Из ответа ОСП по УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено и находится в настоящее время на исполнении исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в общем размере 32 493,76 руб. в пользу МИФНС № по .

В рамках исполнительного производства с ФИО1 было удержано 1124,79 руб., первое погашение задолженности было произведено должником в 2022 году, что подтверждают платежные документы о погашении долга, имеющиеся в исполнительном производстве.

Как установлено судом, административным ответчиком обязанность по уплате налогов своевременно исполнена не была. По истечении установленного срока уплаты, административный ответчик сумму налога в полном объеме не уплатил, в связи с чем, образовалась недоимка по налогам, и административному ответчику были начислены пени.

Расчет пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой задолженности по страховым взносам по ОПС и ОМС за 2018 год, указанный административным истцом, произведен верно, соответствует периоду задолженности, указанному в выставленном требовании.

На момент рассмотрения дела, задолженность по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование административным ответчиком погашена, задолженность по пени за указанный период времени не уплачена, доказательств иного, суду не представлено.

Сроки обращения за судебной защитой налоговым органом соблюдены.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № по являются законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению. На основании ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Материалами дела подтверждается, что административный истец посредством почтовой связи, направил административному ответчику административное исковое заявление, в связи с чем, административный истец понес издержки по оплате почтовых услуг в размере 74,40 руб. (л.д.20).

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований с административного ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 74,40 руб., понесенные в связи с рассмотрением дела.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.174 – 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№), проживающей по адресу: пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по , задолженность в общей сумме 2 760 (Две тысячи семьсот шестьдесят) руб. 56 коп., в том числе:

- пени в размере 2 305 (Две тысячи триста пять) руб. 80 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 26 545 руб. 00 коп.,

- пени в размере 454 (Четыреста пятьдесят четыре) руб. 76 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование на сумму в размере 5 840 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по судебные расходы в размере 74 (Семьдесят четыре) руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Краснокамский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н.Азанова