11 часов Дело № 2-7013/22

50RS0048-01-2022-009393-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Государственному Учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Государственному Учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области с иском о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии.

В обоснование исковых требований указано, что 11.02.2022 ФИО1 обратился в ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии. Решением ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области от 25.08.2022 в назначении страховой пенсии отказано по причине отсутствия требуемого стажа, не засчитан период работы с 01.08.1988 по 01.12.1988 в Стоматологической поликлинике № 6 в качестве врача стоматолога, так как запись об увольнении заверена печатью, реквизиты в которой не читаются. Справка о работе не представлена. ФИО1 полагает решение ГУ –ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области незаконным и необоснованным, поскольку записи в трудовой книжки произведены в полном соответствии с инструкцией о порядке ведения трудовых книжек.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд:

- признать решение ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области № <№ обезличен> от 25.08.2022 незаконным в части отказа включения в стаж период работы с 01.08.1988 по 01.12.1988 в должности врача стоматолога интерна в Стоматологической поликлинике № 6 г. Баку;

- обязать ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области включить в трудовой стаж период работы с 01.08.1988 по 01.12.1988 в должности врача стоматолога интерна в Стоматологической поликлинике № 6 г. Баку;

- обязать ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области назначить страховую пенсию по старости со дня обращения – с 11 февраля 2022 года.

Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец первоначально 11.02.2022 обратился в Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и Московской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по основанию предусмотренному: п. 20, ч. 1. ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № <№ обезличен> от 25.08.2022 ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Москве и Московской области отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В специальный стаж включены периоды продолжительностью 29 лет 08 месяцев 21 день.

В специальный стаж не включены периоды работы, из которых спорным является с 01.08.1988 по 01.12.1988 в должности врача стоматолога интерна в Стоматологической поликлинике № 6 г. Баку, поскольку запись об увольнении заверена печатью, реквизиты которой не читаются. Справка о работе не представлена.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 11 Порядка исчисления и подтверждения страхового стажа, утвержденного постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (абзац 2 п. 11 Порядка исчисления и подтверждения страхового стажа, утвержденного постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015).

Таким образом, трудовая книжка является основным документом о стаже работника. Истребования у работодателя дополнительных доказательств, подтверждающих факт работы работника в проверяемый период времени является необходимым лишь в двух случаях: 1) трудовая книжка содержит неправильные или неточные сведения; 2) сведения о необходимом периоде в работы в трудовой книжке отсутствует.

При оценке пенсионных прав истца ответчиком не учтены положения п. 11 Порядка исчисления и подтверждения страхового стажа, утвержденного постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, а также не принято во внимание, что все записи в трудовой книжке о периодах трудовой деятельности истца оформлены в соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, без нарушения порядковых номеров, с соблюдением хронологического ряда периодов.

Обязанность ведения, оформления и хранения трудовых книжек действующим законодательством возлагается на работодателя, в связи, с чем заверение записи об увольнении истца печатью организации и недостаточная четкость оттиска последней не может служить достаточным и единственным основанием для лишения истца права на включение в подсчет его страхового стажа спорного периода работы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании решения Государственного Учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области № <№ обезличен> от 25.08.2022 незаконным в части отказа включения в подсчет специального стажа ФИО1 период работы с 01.08.1988 по 01.12.1988 в должности врача стоматолога интерна в Стоматологической поликлинике № 6 г. Баку, обязании ответчика включить в подсчет специального стажа ФИО1 период работы с 01.08.1988 по 01.12.1988 в должности врача стоматолога интерна в Стоматологической поликлинике № 6 г. Баку.

Поскольку специальный стаж ФИО1 с учетом периодов, включенных в подсчет специального стажа пенсионными органами и настоящим решением, составил более 30 лет, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости.

Разрешая требования в части даты назначения пенсии суд не соглашается с датой заявленной истцом – 11.02.2022, поскольку в силу положений ч. 1.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ право на пенсию может быть предоставлено с 31.08.2022.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к Государственному Учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части отказа во включении период работы с 01.08.1988 по 01.12.1988 в должности врача стоматолога интерна в Стоматологической поликлинике № 6 г. Баку и назначении пенсии по старости досрочно.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО6 период с 01.08.1988 по 01.12.1988 в должности врача стоматолога интерна в Стоматологической поликлинике № 6 г. Баку.

Назначить страховую пенсию по старости досрочно по основаниям п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 31.08.2022.

Исковое заявление в части требований о назначении пенсии с 11.02.2022 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Яровая