Решение по делу № 2-115/2025 от 24.03.2025

61RS0024-01-2024-004321-84

дело № 2-115/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 г г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Панова И.И.,

при секретаре судебного заседания помощнике судьи Андриановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо: Сергеевна Т.И. о взыскании денежных средств, указав, что ... между сторонами заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончании срока аренды ..., по условиям которого, истец передал ответчику в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа в порядке и на условиях, предусмотренных договором транспортное средства ..., государственный регистрационный номер ..., 2015 года выпуска, номер кузова .... Собственником данного автомобиля является ФИО3 Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи.

Согласно пункту 2.2 договора аренды ... от ... с момента подписания настоящего договора до ... размер арендной платы составляет 1200 руб. в сутки за использование автомобиля в пределах территориальных границ .... При использовании автомобиля за пределами ..., размер арендной платы может быть изменен Арендодателем.

Пунктом 2.3 договора аренды ... от ... предусмотрено, что в последующем размер арендной платы установлен в сумме 2400 руб. каждые двое суток.

Согласно пункту 4.4 договора аренды ... от ... договор может быть досрочно расторгнут арендодателем в случае неоднократной (более двух раз) несвоевременного внесения арендной платы, в случае неправильной эксплуатации автомобиля, оговоренных настоящим договором.

... автомобиль изъят из пользования ответчиком, что подтверждается актом изъятия.

Срок аренды с момента заключения договора ... по дату изъятия автомобиля ... составляет 697 дней. Согласно графику платежей к договору аренды количество выходных дней, за которые арендная плата не взималась, составляет 22 дня. Таким образом, за период с ... по ... ответчик должен был уплатить арендную плату в размере 810 000 руб. (1200 руб. х 675 дней). Однако, ФИО2 в счет оплаты аренды оплачено 716800 руб., соответственно задолженность по договору аренды составляет 93200 руб.

На момент изъятия автомобиль имел следующие повреждение: не горели стоп-сигналы, левая противотуманная фара, передний бампер, капот, лобовое стекло, левой крыло, передние брызговики, правое зеркало, крышка багажника, зданий правый стоп-сигнал, лючок бензобака, заднее правое крыло, правый порог, передняя правая дверь, переднее правое крыло, четыре колесных диска, правый короб.

В целях установления стоимости причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику ФИО4 Согласно вводам специалиста, изложенным в заключении ... от ... стоимость устранения повреждений транспортного средства без учета износа составляет 938400 руб.

В силу пункта 4.6 договора аренды ... от ... арендатор может по своему желанию досрочно расторгнуть договор, но с обязательным составлением акта приема передачи (приложение ...) и погашения всей текущей задолженности перед арендодателем на момент сдачи автомобиля. B случае нарушения арендатором настоящего пункта, арендатор оплачивает арендодателю штраф размере 30 000 рублей.

В целях обращения в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 616 руб., а также по оплате услуг специалиста в размере 6000 руб. Кроме того, за нарушение условий договора истцу причинен моральный вред, который оценен истцом в размере 5000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 93200 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 938400 руб., штраф за нарушение условий погашения текущей задолженности в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 616 руб.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его регистрации возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ... ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

На этом основании, суд, применительно к положениям статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что что ... между ФИО1, и ФИО2 заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончании срока аренды ..., по условиям которого, истец передал ответчику в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа в порядке и на условиях, предусмотренных договором транспортное средства ..., государственный регистрационный номер ..., 2015 года выпуска, номер кузова Х7L4SRC9B53614721. Собственником данного автомобиля является ФИО3 Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи.

Согласно пункту 1.4 договора аренды ... от ... выкупная стоимость автомобиля составляет 876000 руб.

Согласно пунктам 1.5, 1.6 договора аренды ... от ... автомобиль предоставляется в аренду сроком на 2 года 50 дней. Срок аренды истекает ....

... автомобиль изъят из пользования ответчиком, что подтверждается актом изъятия.

Полагая изъятие транспортного средства незаконным, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.05.2024 по делу № 2-648/2024 исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 716800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10368 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23.12.2024 решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.05.2024 отменено, постановлено новое решение, которым исковые требования ФИО2 к ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд принял во внимание заключение судебной оценочной экспертизы, пришел к выводу, что арендная плата в сутки автомобиля Рено Логан, 2015 года выпуска, составляет 1027 руб. За период с ... по ... размер рыночной арендной платы составляет 716846 руб. ФИО2 в счет оплаты аренды внесено 716800 руб., что меньше, чем сумма арендных платежей, фактически подлежащих уплате за указанный период. Поскольку в случае досрочного прекращения договора аренды транспортного средства с правом выкупа возврату подлежат только денежные средства, уплаченные арендатором в счет погашения выкупной цены предмета аренды с правом выкупа, которые фактически ФИО2 не вносились, соответственно требования о взыскании денежных средств являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Кроме того, судебная коллегия не нашла оснований для исключения из периодов расчета графика платежей дни, когда у ФИО6 был выходной, поскольку условиями договора аренды предусмотрена оплата за каждый календарный день. Доказательств выбытия автомобиля из владения арендатора в указанные им выходные дни не представлено.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что условия договора аренды ... от ... исполнялись ФИО2 ненадлежащим образом в части внесения арендной платы, арендодатель вправе был досрочно расторгнуть и изъять автомобиль у арендатора.Установлено, что автомобиль находился в пользовании ответчика до его изъятия с ... по ... (включительно) – 698 дней. Исходя из пункта 2.2 договора аренды ответчик в счет аренды должен был уплатить истцу 837600 руб., согласно расчету 1200 руб. х 698 дней.

Истцом заявлены требования о взыскании арендной платы за 675 дней. В связи с чем размер арендной платы за указанный период составляет 810000 руб. (1200 руб. х 675 дней).

Суд находит расчет арендной платы арифметически верным, соответствующим условиям договора аренды. Доказательств иного расчета, размера арендной платы ответчиком в материалы дела не представлено.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу №2-648/2024, рассмотренным Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по иску ФИО2 в ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств, установлено, что ФИО6 внесены денежные средства в размере 716800 руб.

Таким образом, задолженность по арендной плате составляет 93200 руб., исходя из расчета (810000 руб. – 716800 руб.).

Соответственно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 93200 руб.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, B силу распоряжения соответствующего органа 0 передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно правовой позиции, указанной B Постановлении Конституционного Суда РФ от ... ...-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других» в силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно акту изъятия транспортного средства от ... на автомобиле имеются следующие дефекты, повреждения: не горели стоп-сигналы, левая противотуманная фара, передний бампер, капот, лобовое стекло, левой крыло, передние брызговики, правое зеркало, крышка багажника, зданий правый стоп-сигнал, лючок бензобака, заднее правое крыло, правый порог, передняя правая дверь, переднее правое крыло, четыре колесных диска, правый короб.

Доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, ответчиком в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. Ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиком также не заявлялось.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 938400 руб.

Поскольку автомобиль был изъят арендодателем по акту изъятия транспортного средства, автомобиль в установленный договором срок не был сдан автомобиль арендодателю по двустороннему акту, учитывая наличие просрочки по внесению арендных платежей, причинения ущерба настоящему имуществу, что является нарушением условий договора, имеются основания для взыскания штрафа с ответчика в размере 30 000 рублей.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Поскольку имеет место нарушение имущественных прав истца ФИО1, вытекающие из договора аренды транспортного средства, нарушений личных неимущественных прав истца судом не установлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Так как суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 6000 руб., подтвержденные чеком, которые суд признает необходимыми расходами и подлежащими взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 616 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Общая сумма исковых требований 1061600 руб., общий размер госпошлины, подлежащий оплате, составляет 25616 руб., истец ФИО1, является инвалидом 2 группы, оплатила госпошлину в сумме 616 рублей.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 616 рублей, в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 25000 рублей.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) задолженность по арендной плате в размере 93200 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 938400 руб., штраф за нарушение условий погашения текущей задолженности в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 616 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25000 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного р.ешения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 г.

Судья И.И. Панов