Дело (№)

УИД (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(дата) г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Татунь Н.Н. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес),

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: около (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, нарушил установленный общественный порядок, что выразилось в грубой нецензурной брани, вел себя вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения, однако не выражался нецензурной бранью на улице около отдела полиции. Он высказывал недовольство, находясь непосредственно в отделе, так как ранее его забрали с места его жительтсва, с чем он был не согласен.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, которое расценивается судьёй как избранный привлекаемым лицом способ избежания административной ответственности по делу, его вина в полном объеме подтверждается исследованными материалами административного дела.

- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата) в отношении ФИО1;

- протоколом об административном задержании ФИО1 (№) от (дата);

- рапортаом сотрудника полиции от (дата) по факту совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения;

- объяснениями очевидца произошедшего ФИО от (дата).

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

Таким образом, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья, с учетом обстоятельств административного правонарушения, совершенного ФИО1, данных о его личности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 18 часов 30 минут (дата) – с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Татунь