№ 5-257/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Озерск 03 июля 2022 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Добролюбова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

гражданина <> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2022 г. в 01 час 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на территории лицея № 39 по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью, выразив явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, более ничего не пояснив, указал, что живет один, имеет на иждивении ребенка 6 лет, платит алименты, работает <> на <>, зарабатывает <>

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № 74 АП № 0004006/4448 от 02 июля 2022 г., составленного полицейским МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 следует, что ФИО1 02 июля 2022 г. в 01 час 00 минут, находясь общественном месте – на территории лицея № 39 по адресу: <...>, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, которому предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. ФИО1 поставить подпись в протоколе отказался, объяснений или замечаний не указал.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.

Сведения протокола об административном правонарушении подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9 – <>, который будучи предупрежденным об административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, в письменных объяснениях от 02 июля 2022 г. указал, что 02 июля 2022 г. в 01 час 00 минут на территории лицея № 39 по адресу: <...> ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, проявил неуважение к обществу.

Согласно рапорту полицейского МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 от 02 июля 2022 г., в указанную дату он патрулировал территорию города в составе наряда полиции, в 01 час 00 минут в общественном месте на территории лицея № 39 по адресу: <...> был обнаружен ФИО1, который громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, направленного против порядка и безопасности общества, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и работы, смягчающие наказание обстоятельства – наличие ребенка на иждивении, признание вины в совершении правонарушения, отягчающее наказание обстоятельство – повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, что подтверждается постановлением Озерского городского суда от 17 июля 2021 г., вступившим в законную силу 28 июля 2021 года, согласно которому ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначалось наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, а также сведениями ИЦ УВД, согласно которым на протяжении 2 лет ФИО1 регулярно подвергается административной ответственности в виде штрафа за нарушение общественного порядка.

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в виде штрафа и ареста, при этом вновь совершил аналогичное правонарушение, суд считает, что в настоящем случае наказание в виде административного ареста явится единственной мерой ответственности, которая будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного задержания ФИО1 с 00 часов 50 минут 02 июля 2022 г. зачесть в срок административного ареста.

Срок наказания исчислять с 00 часов 50 минут 02 июля 2022 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Озерский городской суд либо непосредственно в Челябинский областной суд.

Судья – Добролюбова Е.Ю.

<>

<>

<>

<>

<>

<>