Производство № 5-1504/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2022 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Морозова О.В., при секретаре Побрус Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

22.12.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому 22.12.2022 в 10 часов 30 минут он, находясь в общественном месте - в служебном кабинете №111 отдела полиции №1 УМВД России по г. Смоленску, расположенном по адресу: <...>, выражалась в адрес сотрудника полиции ФИО2 нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратив противоправное поведение, не реагировал, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что был доставлен в отдел полиции по выдуманным предлогом, в ходе общения с сотрудником полиции ФИО2 в его служебном кабинете допустил высказывания нецензурной бранью, поскольку не согласен был с задержанием и доставлением его в отдел полиции под предлогом дачи объяснений по материалу проверку в повреждении чужого имущества.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

В подтверждение вины ФИО1 суду предоставлены следующие доказательства:

протокол об административном правонарушении от 22.12.2022, согласно которому 22.12.2022 в 10 часов 30 минут он, находясь в общественном месте - в служебном кабинете №111 отдела полиции №1 УМВД России по г. Смоленску, расположенном по адресу: <...>, выражалась в адрес сотрудника полиции ФИО2 нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратив противоправное поведение, не реагировал, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу;

рапорт сотрудника полиции ФИО3, согласно которому 22.12.2022 в служебном кабинете №111 отдела полиции №1 УМВД России по г. Смоленску ФИО1 в адрес сотрудника полиции ФИО2 выражался нецензурной бранью, высказывал оскорбления, повышал голос на сотрудника полиции, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал;

письменные объяснения сотрудника полиции ФИО3 содержат аналогичные сведения, изложенные в рапорте;

протокол о доставлении ФИО1 в отдел полиции №1 УМВД России по г. Смоленску в 10 часов 30 минут 22.12.2022;

письменные объяснения ФИО2, согласно которым в рамках материал проверки КУСП от 20.12.2022осуществлен выезд на железнодорожный вокзал г. Смоленска, где был остановлен ФИО1, который выражался нецензурной бранью в его адрес, после чего он был доставлен в отдел полиции №1 УМВД России по г. Смоленску;

акт медицинского освидетельствования от 22.12.2022, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения;

протокол об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан 22.12.2022 в 12 часов 50 минут, срок задержания прекращен 23.12.2022 в 10 часов 55 минуты.

Оценивая приведенные доказательства, прихожу к выводу, что они бесспорно и достоверно не подтверждают совершение ФИО1 мелкого хулиганства.

Исходя из положений КоАП РФ, под составом административного правонарушения следует понимать установленную правом совокупность признаков, при наличии которых конкретное деяние становится административным правонарушением.

Наличие состава административного правонарушения в том или ином деянии служит единственным основанием наступления административной ответственности за его совершение.

Однотипные признаки состава административного правонарушения в совокупности образуют так называемые элементы состава административного правонарушения. К элементам состава административного правонарушения относятся: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Из смысла ст. 20.1 КоАП РФ следует, что основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

В данном случае, служебный кабинет сотрудника полиции не является местом, свободным для доступа неопределенного круга лиц, в связи с чем, не является общественным местом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по делу не имеется.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою виновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Морозова

Мотивированное постановление изготовлено 23 декабря 2022 года.