Дело № 1-ТА-37/2023

УИД 14RS0029-02-2023-000300-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ытык-Кюель 7 ноября 2023 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Р.Д., при секретаре Охлопкове Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таттинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника Охлопковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> владеющего русским языком, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 11 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, работая в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи 4 разряда Таттинского района электрических сетей ПАО «Якутскэнерго» (далее по тексту – электромонтер 4 разряда), нарушил требования охраны труда как лицо, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Приказом ЦЭС (Центральные электрические сети) ОАО АК «Якутскэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в Таттинский РЭС. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Якутскэнерго» в лице и.о. директора Директор и ФИО2 заключен трудовой договор б/н, являющийся письменным оформлением трудовых отношений между работником и работодателем, существующих с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ЦЭС ОАО АК «Якутскэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен на должность электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи 4 разряда. Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Якутскэнерго» и ФИО2, в преамбуле трудового договора и по тексту трудового договора вместо ОАО АК «Якутскэнерго» изменено на ПАО «Якутскэнерго», иные условия договора остались неизменными.

В своей работе электромонтер 4 разряда ФИО2 руководствуется Инструкцией по охране труда для электромонтеров по ремонту воздушных линий электропередачи Таттинского РЭС ЦЭС ПАО «Якутскэнерго», утвержденной директором ЦЭС Директор и сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно инструкции по охране труда электромонтер 4 разряда ФИО2 обязан:

п. 1.3. соблюдать требования настоящей инструкции и немедленно сообщать своему непосредственному руководителю, а при его отсутствии вышестоящему руководителю, о произошедшем несчастном случае и обо всех замеченных им нарушениях инструкции, а также о неисправностях сооружений, оборудования и защитных устройств. Выполнять распоряжения, противоречащие настоящей инструкции, запрещается;

п. 5.8. выполнять доведенные до него должностную инструкцию, инструкцию по охране труда по профессии, виду выполняемой работы, эксплуатируемого оборудования, инструмента, инструкцию по применению коллективных и индивидуальных средств защиты;

п. 5.16. знать идентифицированные на его рабочем месте опасности и риски, меры управления ими, а также указание на обязанность работника выполнять мероприятия по управлению рисками в зоне своей ответственности.

Согласно инструкции по охране труда:

п. 5.24. разрешается выполнение только тех работ, которые поручены.

п. 6.1.2. Не допускается самовольное проведение работ, а также расширение рабочих мест и объема задания, определенных нарядом и распоряжением.

п. 6.7.1. Для временного ограждения токоведущих частей, оставшихся под напряжением, могут применяться щиты, ширмы, экраны и т.п., изготовленные из дерева и других изоляционных материалов. При установке временных ограждений без снятия напряжения расстояние от них до токоведущих частей должно быть не менее допустимого. В электроустановках 6-10 кВ это расстояние при необходимости может быть уменьшено до 0,35 м. Ha временные ограждения должны быть нанесены надписи “Стой! Напряжение!” или укреплены соответствующие плакаты безопасности.

п. 6.8. Перед началом работы электромонтер ВЛ должен:

п. 6.8.2. Проверить перед началом работы на своем рабочем месте наличие, комплектность и исправность необходимых средств защиты, приспособлений, ограждающих устройств, инструмента, приборов контроля и безопасности; сообщить своему непосредственному руководителю, а при работе по наряду производителю работ, об имеющихся недостатках.

п. 6.8.3. Не приступать к работе, если:

не получено распоряжение о начале работы от непосредственного руководителя (производителя работ);

рабочее место не подготовлено с точки зрения безопасности (отсутствуют ограждения опасных зон, блокировки, не испытаны или отсутствуют защитные средства, инструмент, приспособления, приборы контроля и т.п., нет технической документации, не получено разрешение от непосредственного руководителя (производителя работ) на начало работы и пр.;

п. 7.1. В процессе работы электромонтер ВЛ обязан:

выполнять только те работы и только в том объеме, которые определены заданием (нарядом-допуском или распоряжением) непосредственного руководителя;

п. 7.5. Требования безопасности при обходах и осмотрах

п.7.5.1. Во время осмотра ВЛ не допускается выполнять какие-либо ремонтные и восстановительные работы, а также подниматься на опору и ее конструктивные элементы. Подъем на опору допускается при верховом осмотре ВЛ. Проведение целевого инструктажа обязательно.

7.5.3. Не разрешается приближаться на расстояние менее 8 м к лежащему на земле проводу ВЛ под напряжением железобетонным опорам ВЛ напряжением 6-35 кВ при наличии признаков протекания тока замыкания на землю (повреждение изоляторов, прикосновение провода к телу опоры, испарение влаги из почвы, возникновение электрической дуги на стойках и в местах заделки опоры в грунт и др.) В этих случаях вблизи провода или опоры следует организовать охрану для предотвращения приближения к месту замыкания людей и животных, установить по мере возможности предупреждающие знаки и плакаты, сообщить о происшедшем владельцу ВЛ.

В своей работе электромонтер 4 разряда ФИО2 также руководствуется должностной инструкцией электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи 4 разряда Таттинского РЭС ЦЭС ПАО “Якутскэнерго”, утвержденной директором ЦЭС Директор и сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4. должностной инструкции электромонтер 4 разряда ФИО2 является оперативным, оперативно-ремонтным персоналом.

Согласно п. 2.2 должностной инструкции электромонтер 4 разряда ФИО2 обязан знать технические мероприятия, обеспечивающие безопасность работ. Умение проводить инструктаж, организовывать безопасное проведение работ, осуществлять надзор за членами бригады.

Согласно п. 4 электромонтер 4 разряда ФИО2 обязан при выполнении обязанностей допускающего при организации работ в электроустановках по наряду – допуску, проверять комплектование бригады необходимыми средствами защиты: спецодежда, спецобувь, каски, термостойкие и диэлектрические перчатки и другое согласно нормам выдачи. При выявлении не укомплектованности бригады необходимыми средствами защиты по условиям выполнения работ, к работам в электроустановках не допускать.

Согласно разделу 7 электромонтер 4 разряда ФИО2 несет ответственность за соблюдение требований охраны труда и уголовную ответственность за нарушение требований охраны труда в соответствии со ст. 143 УКР Ф.

ФИО2, как производитель работ, согласно п. 5.9. Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 903н от 15 декабря 2020 г., зарегистрированных в Минюсте России 30 декабря 2020г. № 61957, отвечает за четкость и полноту целевого инструктажа членов бригады, за безопасное проведение работы и соблюдение Правил им самим и членом бригады, за осуществление постоянного контроля за членами бригады.

Согласно п. 6.1.2 «Инструкции по охране труда по ремонту воздушных линий электропередачи», ОТ РИ-06-714.01-22, п. 4.2 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 903н от 15 декабря 2020 г (ПОТЭУ) не допускается самовольное проведение работ, а также расширение рабочих мест и объема задания, определенных нарядом и распоряжением.

Таким образом, электромонтер 4 разряда ФИО2 является лицом, на которое возложены обязанности по организации, обеспечению безопасного производства работ, а также по соблюдению правил техники безопасности и требований охраны труда при производстве работ в Таттинском районе электрических сетей ПАО «Якутскэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут диспетчером района сетей 2 группы оперативно-диспетчерской группы Таттинского РЭС ПАО «Якутскэнерго» Свидетель №1 (далее - Таттинский РЭС) выдано распоряжение № с соблюдением правил техники безопасности по телефону производителю работ - электромонтеру 4 разряда ФИО2 (IV группа по электробезопасности), для выяснения причины отключения и включения в <адрес> Таттинского района трансформаторной подстанции 10/04 «Заречье» (далее – ТП «Заречье»).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 17 минут до 20 часов 05 минут ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей во время несения дежурства в составе аварийно-восстановительной бригады Таттинского РЭС вместе с членом бригады электромонтером по ремонту воздушных линий электропередачи 3 разряда Таттинского РЭС ПОТЕРПЕВШИЙ (III группа по электробезопасности), прибыл в <адрес>, находящееся возле жилого дома по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, где будучи производителем работ – электромонтером 4 разряда, не имея соответствующего распоряжения, проявив преступное легкомыслие в виде действий, выразившихся в неисполнении обязанностей, установленных должностной инструкцией, трудовым договором и другими нормативными актами, не желая надлежащим образом осуществлять свои профессиональные обязанности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения требований охраны труда, могущих повлечь смерть человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение п. 5.24, п. 6.1.2 «Инструкции по охране труда электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи», ошибочно обесточил линию электропередач, питающую электричеством <адрес>, вместо <адрес>, где произошел обрыв электропровода, после чего самостоятельно принял решение о выезде бригады на осмотр места обрыва провода ВЛ (Высоковольтной линии).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 17 минут до 20 часов 05 минут, ФИО2 прибыл в составе бригады с электромонтером 3 разряда ПОТЕРПЕВШИЙ на осмотр места обрыва провода ВЛ, где обнаружил обрыв фазного провода во дворе частного дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, после чего, будучи производителем работ – электромонтером 4 разряда, продолжая свои противоправные действия, проявив преступное легкомыслие, выразившиеся в неисполнении обязанностей, установленных должностной инструкцией, трудовым договором и другими нормативными актами, не желая надлежащим образом осуществлять свои профессиональные обязанности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения требований охраны труда, могущих повлечь смерть человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение п. 5.9 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, не провел четких и полный целевой инструктаж члену бригады ПОТЕРПЕВШИЙ, не обеспечил безопасное проведение работы и соблюдения Правил и не осуществил постоянный контроль за членом бригады ПОТЕРПЕВШИЙ, вследствие чего в вышеуказанный период времени ПОТЕРПЕВШИЙ, взяв правой рукой обнаженный провод, находящийся под электрическим напряжением, получил электротравму и скончался на месте происшествия.

Согласно п. 6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР от 24 апреля 2008 г. № 194н, электротравма по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Причиной смерти ПОТЕРПЕВШИЙ явилось поражение техническим электричеством, осложнившееся отеком легких и вещества головного мозга.

Между нарушениями требований правил охраны труда и техники безопасности, допущенными электромонтером по ремонту воздушных линий электропередачи 4 разряда Таттинского района электрических сетей ПАО «Якутскэнерго» ФИО2 и наступившими последствиями в виде смерти ПОТЕРПЕВШИЙ, имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 ч. 3 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе следствия ФИО2 в качестве обвиняемого допрошен ДД.ММ.ГГГГ где он дал следующие показания, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе аварийно-восстановительной бригады Таттинского РЭС ПАО «Якутскэнерго» вместе с ПОТЕРПЕВШИЙ Он был старшим, то есть производителем работ. Он со своей должностной инструкцией ознакомлен под роспись, с инструкцией по технике безопасности работы электромонтера тоже ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве вместе с ПОТЕРПЕВШИЙ по распоряжению диспетчера Свидетель №1 после 19 часов 00 минут, выехали на проверку причины отключения/включения трансформаторной <адрес>. Согласно распоряжению он как производитель работ должен был только проверить <адрес>, выключить оба автомата, которые питают <адрес>, и выставить знак «Не включать, работают люди» и «Заземлено». Он должен был позвонить диспетчеру и получить новое распоряжение о проведении работ на месте обрыва. Он этого не сделал, а взял и ошибочно отключил автомат, который питает <адрес> было в спешке, шел дождь, был ветер, темно. Отключив автомат, он подумал, что обесточил электричество по <адрес> и выехали на место обрыва электрического провода. Приехав на место по <адрес>, обрыв обнаружили внутри участка жилого <адрес> обрыв провода на участке, он вышел за телефоном к машине, чтобы сообщить диспетчеру, и в это время ПОТЕРПЕВШИЙ резко крикнул его имя, он подбежал и увидел, что ПОТЕРПЕВШИЙ держал провод своей правой рукой за оголенный провод под напряжением и упал. Он подбежал, надел свои диэлектрические перчатки и, взяв деревянную палку, вырвал провод из рук ПОТЕРПЕВШИЙ Сразу позвонил диспетчеру, чтобы вызвали скорую помощь, и стал оказывать первую помощь. Приехав на место обрыва, он должен был обезопасить место обрыва провода, провести инструктаж ПОТЕРПЕВШИЙ о безопасности, проконтролировать его, но он этого не сделал (том 2 л.д. 1-5).

После оглашения подсудимый ФИО2 свои показания подтвердил, вину в совершении данного преступления полностью признал, раскаялся.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ПОТЕРПЕВШИЙ является ее старшим сыном. ДД.ММ.ГГГГ сын приходил на обед и ушел к себе домой. Сообщил ей, что у него вечером дежурство. В день смерти сына шел дождь, был сильный ветер. Сын на работу получил спецодежду, кроме диэлектрических перчаток. Данные перчатки ему не выдали ввиду отсутствия их. О смерти сына ей сообщили в 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Охарактеризовала сына только с положительной стороны, сын занимался спортом, алкоголь не употреблял, не был судим, <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома по адресу: РС (Я), <адрес>. В этот день шел дождь, из-за ветра произошло отключение электричества. Когда он был дома ему позвонил сосед и сказал, что имеется обрыв провода на его участке, и что нужно позвонить в Таттинский РЭС. После этого примерно в 20 часов 00 минут подъехала к его дому иномарка, оттуда вышли два парня в спецодежде Якутскэнерго. Он им показал провод и зашел обратно в дом. Затем, через окно дома увидел, что приехала машина скорой помощи. Врач пытался оказывать помощь молодому парню, сказали, что его ударило током. После этого он вынес целлофан, чтобы укрыть погибшего парня.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания оглашены показания не явившихся свидетелей, ранее данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он с 2003 года работает в должности дежурного диспетчера оперативной диспетчерской группы. В его должностные обязанности входит соблюдение нормального режима электроснабжения Таттинского улуса. Принимает сообщения от населения об отключении электричества. При получении любого сигнала он направляет бригаду, несущую дежурство на дому. ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут заступила бригада под руководством производителя электромонтера 4 группы ФИО2 в составе электромонтера 3 группы ПОТЕРПЕВШИЙ ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов, начался ветер, начали поступать звонки от жителей <адрес> об отключении электричества. Получив сигнал, ДД.ММ.ГГГГ, он как диспетчер, в 19 часов 17 минут выдал распоряжение производителю электромонтеру 4 разряда ФИО2 в составе аварийно-восстановительной бригады с электромонтером 3 разряда ПОТЕРПЕВШИЙ о проверке трансформаторной <адрес> и выяснить причину отключения и включения. Другого распоряжения он не давал, в журнале пометки об этом нет. При этом он провел инструктаж ФИО2, чтобы они были осторожны, идет дождь, и ничего не трогали. Напомнил, чтобы одели средства индивидуальной защиты, специальную форму, указатель низкого напряжения, диэлектрические перчатки. После он сдал смену до 20 часов другому диспетчеру Диспетчер и ушел домой. Сообщение о том, что ПОТЕРПЕВШИЙ поражен током, и скончался, он узнал по пути домой. О том, что выехали на место обрыва по <адрес>, ФИО2 ему не говорил, не сообщал, об этом он не знал(том 1 л.д. 110-113).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в ЦЭС ПАО «Якутскэнерго» в должности исполняющего обязанности начальника Таттинского РЭС. ПОТЕРПЕВШИЙ работал у них с ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера воздушных линий электропередачи 3 разряда. При устройстве на работу получения допуска к работам в электроустановках до и выше 1000 В ПОТЕРПЕВШИЙ получил костюм защиты от электрической дуги, каску, ботинки, всю специальную форму для защиты от поражения током. Узнал о смерти ПОТЕРПЕВШИЙ, находясь в городе ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приехала комиссия из ЦЭС ПАО «Якутскэнерго» для проведения проверки. Также проверку провели Государственная инспекция труда в составе комиссии. Результаты проверки отражены в акте расследования. ФИО2 был старшим аварийно-восстановительной бригады, поэтому все работы по подключению, отключению электроустановок должен был проводить ФИО2 ФИО2 с ПОТЕРПЕВШИЙ ездили на трансформаторную <адрес>, где ФИО2 отключил автомат, который питает электроэнергией <адрес>, думая, что он отключил автомат, который питает электроэнергией <адрес> должен был убедиться, что отключает автомат, который питает электроэнергией <адрес>, но этого не сделал. После случившегося ФИО2 по собственному желанию уволился из Таттинской РЭС (т. 1 л.д. 106-109).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в Таттинский РЭС в должности мастера участка 3 группы с декабря 2022 года, до этого работал в должности электромонтера. В его должностные обязанности как мастера участка 3 группы входит обеспечение бесперебойной, надежной и экономической работы электрооборудования и организация работ на ВЛ-10/0,4 кВ и ТП -10/0,4 кВ на территории Таттинского района. Непосредственно руководит бригадой работников распределительных сетей состоящей из более 10 человек. ФИО2 и ПОТЕРПЕВШИЙ входили в другую бригаду, но ДД.ММ.ГГГГ на дежурство в составе аварийно-восстановительной бригады их назначил он. То есть, распоряжение или приказ никакой не выносится, просто выставляется график дежурств поочередно или по желанию. Так как работа в выходные считается переработкой и оплачивается сверхурочно, в эти дни, то есть с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ПОТЕРПЕВШИЙ сами изъявили желание подежурить. Со всеми инструкциями ФИО2 и ПОТЕРПЕВШИЙ были ознакомлены. Согласно этим инструкциям производитель работ, то есть старший аварийно-восстановительной бригады ФИО2, не мог принимать самостоятельные решения о проведении какой-либо работы, в том числе восстановительной и поиск обрыва. Согласно журналу по распоряжениям и нарядам если диспетчером выдано распоряжение о выяснении причины отключения и включения, то только этим и должны были заниматься, то есть проверить ТП «Заречье». Самостоятельно расширять рабочее место, то есть отключать автоматические выключатели, выезжать на адреса для поиска обрыва и ремонта, без распоряжения и наряда допуска, не должны были. После того как выяснили, что автоматический выключатель находится в положении «отключено», должны были доложиться диспетчеру и получить новое распоряжение о поиске места обрыва и последующего ремонта (т. 1 л.д. 118-121).

Из оглашенных показаний свидетеля Диспетчер от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает на должности дежурного диспетчера оперативной диспетчерской группы Таттинского РЭС. В его должностные обязанности как и у Свидетель №1 входит соблюдение нормального режима электроснабжения Таттинского улуса. При получении любого сигнала он направляет бригаду, несущую дежурство на дому. ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут заступила бригада под руководством производителя электромонтера 4 группы ФИО2 в составе электромонтера 3 группы ПОТЕРПЕВШИЙ Старшим бригады являлся ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство. При приеме дежурства у Свидетель №1 он сказал, что работает бригада в трансформаторной подстанции «Заречье». Когда он сидел писал рапорт о состоянии электросетей, на номер дежурного диспетчера позвонил ФИО2 и сказал, чтобы он срочно вызвал скорую на <адрес>, ПОТЕРПЕВШИЙ ударило током. Он позвонил в скорую, после 21 часов ему позвонили и сказали, что ПОТЕРПЕВШИЙ умер. Он позвонил в скорую и узнал, что смерть ПОТЕРПЕВШИЙ констатирована в 20 часов 55 минут. ФИО2 и ПОТЕРПЕВШИЙ согласно распоряжению №, которое указано в журнале учета работ по нарядам и распоряжениям, должны были просто провести проверку для установления причины отключения электроэнергии. При этом другие работы проводить не должны были, ФИО2 самостоятельно отключать автоматические выключатели трансформаторной подстанции Заречье не должен был, он для этого должен получить новое распоряжение, которое он не получил. При этом выезжать на адрес для поиска оборванного провода электросети, тем более проводить там работы, ему запрещено. Для этого ФИО2 должен был получить новое распоряжение, которое ему не давалось. Также, при обнаружении обрыва провода, ФИО2 должен был позвонить ему и получить уже наряд о проведении ремонтных работ. Только тогда ФИО2 и ПОТЕРПЕВШИЙ должны были приступать к каким-либо работам. При этом ФИО2 как старший группы должен был обеспечить безопасную территорию на месте обнаружения оборванного провода, следить за своим членом бригады ПОТЕРПЕВШИЙ К тому же должны были иметь средства индивидуальной защиты, в том числе диэлектрические перчатки. ФИО2 и ПОТЕРПЕВШИЙ не должны были трогать провод, это противоречит распоряжению диспетчера Свидетель №1 Если бы требования инструкции по работе электромонтера не были бы нарушены, где все это указано, ПОТЕРПЕВШИЙ не получил бы удар током (т. 1, л.д. 122-125).

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд не находит оснований подвергать их сомнениям, поскольку данные показания логичны, последовательны, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласуются с другими материалами дела.

Помимо приведенных выше показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными судом.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными схемой и фототаблицей, усматривается, что местом происшествия является территория участка <адрес>, расположенного по <адрес> Таттинского района Республики Саха (Якутия). Участок находится в юго-восточной части поселения <адрес>. Территория участка с фасадной стороны огорожена профилированным листом красного цвета. Вход на территорию участка находится с фасадной стороны через автомобильные ворота. При входе на участок с правой стороны на середине участка находится деревянный гараж, в конце участка по прямой от ворот находится жилой дом. Слева от ворот в 10 метрах находится сарай для угля. С левой стороны находятся сарай и амбар. С левой стороны от ворот на расстоянии 6 метров в восточную сторону обнаружен труп ПОТЕРПЕВШИЙ От правой стопы трупа ПОТЕРПЕВШИЙ до северного забора участка расстояние составляет 9 метров. От ворот до левой стопы трупа ПОТЕРПЕВШИЙ составляет 6 метров. Положение трупа ПОТЕРПЕВШИЙ: лежит на спине, руки раскинуты в стороны, в локтевых суставах руки не согнуты, правая рука лежит ладонью вниз, левая рука расположена реберной стороной к земле. Возле трупа на расстоянии 40 метров от коленного сустава правой нижней конечности в северную сторону обнаружена тканевая перчатка светлого цвета. На расстоянии 70 см. в северную сторону от кисти правой верхней конечности обнаружены плоскоглубцы с рукояткой красного цвета. Нижние конечности трупа направлены в северо-западную сторону, голова трупа направлена в юго-восточную сторону. На трупе одета специальная форма синего цвета, состоящая из комбинезона и верхней куртки, футболки коричневого цвета, на левой кисти верхней конечности одета перчатка светлого цвета, на нижние конечности одеты берцовки черного цвета с резиновой подошвой фирмы «Фарадей». От левой стороны ворот за пределами участка на расстоянии 6 метров в северную сторону находится столб линии электропередач. Расстояние от фасадного забора из профилированного листа в сторону <адрес>, т.е. в западную сторону, до столба составляет 3 метра. На момент осмотра от столба линии электропередачи вглубь участка до сарая для угля лежит оборванный кабель 1-фазный 220 Вольт. Длина кабеля (провода), лежащего на земле, подключенного к столбу, составляет 20 метров. С места происшествия изъяты и осмотрены: перчатка, обнаруженная рядом с правой верхней конечностью; плоскоглубцы; перчатка, надетая на левую верхнюю конечность трупа ПОТЕРПЕВШИЙ; срезанный кусок конца провода с оборванной стороны (том 1, л.д. 4-20). Указанные предметы осмотрены и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 141-146).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, усматривается, что осмотрена трансформаторная подстанция 10/04 «Заречье», расположенная у реки Татта <адрес> Таттинского района Республики Саха (Якутия) возле жилого дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>. <адрес> представляет собой электроустановку, предназначенную для преобразования электрического тока одного напряжения в другое напряжение. <адрес> находится на деревянной стойке, огорожена металлической сеткой с обозначением знаков «Не влезай убьет!». От <адрес> к анкерному столбу 10 кв (деревянный столб электричества в виде буквы «А»), находящемуся рядом, идут провода линии электропередач, которые идут по направлению <адрес>. При вскрытии металлического щитка <адрес>, внутри закреплена липкой лентой «скотч» схема с наименованием «Однолинейная схема электрических соединений «Ф-1» и «Ф-2». Ф-1 это Фидер -1, автоматический выключатель электричества, которая питает электричеством <адрес>, Ф-2 это Фидер-2 автоматический выключатель электричества, которая питает электричеством <адрес>. На момент осмотра оба выключателя направлены вверх, то есть находятся в положении «включено» (том 1, л.д. 99-105).

По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в здании Таттинского РЭС ПАО «Якутскэнерго» по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, изъяты следующий документы: Должностная инструкция электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи 3 разряда Таттинского РЭС на 20 листах; Журнал учета работ по нарядам и распоряжениям на твердом переплете. Журнал состоит из 52 листов, пронумерован на 104 страницах; Инструкция по охране труда для электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи Таттинского РЭС ЦЭС ПАО “Якутскэнерго” на 22 листах; Журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда на твердом переплете. Журнал состоит из 50 листов; Приказ о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Приказ о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ “О допуске к дублированию электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач ПОТЕРПЕВШИЙ”, подписанное начальником Таттинского РЭС Начальник; Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ “О допуске к самостоятельной работе электромонтера ВЛ III гр. по ЭБ ПОТЕРПЕВШИЙ”, подписанное и.о. начальника Таттинского РЭС Свидетель №2; Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ проверки знаний правил работы в электроустановках на 1 л.; Протокол № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников Центральные электрические сети Таттинский РЭС от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; Протокол № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников Центральные электрические сети Таттинский РЭС от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; Протокол № проверки знаний правил работы в электроустановках от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; Протокол № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников Центральные электрические сети Таттинский РЭС от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; Протокол № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников Центральные электрические сети Таттинский РЭС от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; Копия объяснительной электромонтера ВЛ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., написанная собственноручно по факту произошедшего; Программа подготовки по новой должности электромонтера по ремонту ВЛ Таттинского РЭС на II группу по электробезопасности ПОТЕРПЕВШИЙ на 3 листах; Должностная инструкция мастера участка третьей группы (ВЛ) Таттинского РЭС на 23 листах; Копия удостоверения № ПАО «Якутскэнерго» Центральные электрические сети на 1 листе; Копия объяснительной диспетчера ОДГ Таттинского РЭС Диспетчер от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; Копия объяснительной диспетчера ОДГ Таттинского РЭС Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; Приказ о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Личная карточка № учета выдачи СИЗ на 2 листах; Программа предэкзаменационной подготовки электромонтера по ремонту ВЛ Таттинского РЭС на III группу по электробезопасности ПОТЕРПЕВШИЙ на 3 листах; Положение о Таттинском районе электрических сетей на 34 листах; Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ “Об утверждении новой редакции 2021 г. Норм СИЗ ЦЭС” на 1 листе с приложениями на 4 листах. К протоколу приложена фототаблица (том 1, л.д. 48-55).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ и полученные запросом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (том 1, л. д. 126-140).

Полученная запросом от ДД.ММ.ГГГГ копия должностной инструкции электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи 4 разряда Таттинского РЭС на 20 листах, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (том 1, л. д. 168-171).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ПОТЕРПЕВШИЙ явилось поражение техническим электричеством, осложнившееся отеком легких и вещества головного мозга. Данный вывод подтверждается обнаружением на задней поверхности шеи в проекции шейного позвонка электрометки с типичными признаками: овальной формы, на участке размером 3,2х4см, с валикообразными плотными возвышениями отслойкой эпидермиса по краям и в центральной части буро-фиолетового цвета, края неровные, нависают; а также данными судебно-гистологического исследования: эпидермис несколько уплощен, как бы спрессован, ядра клеток гиперхромные, уплощены, длинником расположены параллельно поверхности кожи. Сосочки выражены, сосуды резко расширены, заполнены гемолизированными эритроцитами. Видны очаговые кровоизлияния из гемолизированных эритроцитов. Коллагеновые волокна дермы гомогенизированы, окрашены с базофилией.

2.3.4. При судебно-медицинской экспертизе трупа ПОТЕРПЕВШИЙ каких-либо повреждений, кроме электрометки не обнаружено.

Согласно п. 6.2.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, электротравма по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Электротравма причинена от действия электрического тока, что подтверждается характером накожного повреждения, а так же данными судебно-гистологического исследования (том 1, л.д. 206-209).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по Таттинскому району поступило сообщение об обнаружении трупа ПОТЕРПЕВШИЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес> (том 1, л.д. 2).

Из копии Акта № о несчастном случае на производстве формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам проведенного комиссией под председательством государственного инспектора труда расследования несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, где пострадавшим является ПОТЕРПЕВШИЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, электромонтер по ремонту ВЛ электропередачи 3 разряда Таттинской РЭС, имеющий 3 группу по электробезопасности, установлены лица, допустившие нарушение требований охраны труда, в числе которых - ФИО2, электромонтер по ремонту воздушных линий электропередачи 4 разряда Таттинского РЭС ЦЭС ПАО «Якутскэнерго», который: в нарушение п.5.24, п.6.1.2 Инструкции по охране труда электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи, РИ-06-714.01-22, самовольно расширил рабочее место и объем задания, определенного распоряжением, и выехал на осмотр ВЛ; в нарушение п. 5.9. Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №903н от 15 декабря 2020 года, зарегистрированных в Минюсте России 30 декабря 2020 года №61957, не провел четкий и полный целевой инструктаж члену бригады ПОТЕРПЕВШИЙ, в ходе которого должен был дать исчерпывающие указания в целях предотвращения поражения электрическим током; не обеспечил безопасное проведение работы и соблюдение Правил им самим и членами бригады, не осуществил постоянный контроль за членом бригады; в нарушение п.7.1. Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №903н от 15 декабря 2020 года, зарегистрированных в Минюсте России 30 декабря 2020 года №61957, не подтвердил подписями полученное по телефону распоряжение в своем журнале учета работ по нарядам и распоряжениям;

- ПОТЕРПЕВШИЙ – электромонтер по ремонту воздушных линий электропередачи 3 разряда Таттинского РЭС ЦЭС ПАО «Якутскэнерго», который: в нарушение п. 5.24, п.6.1.2 «Инструкции по охране труда электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи, РИ-06-714.01-22», самовольно расширил рабочее место и объем задания, определенного распоряжением и выехал на осмотр ВЛ; в нарушение п. 7.5.3 «Инструкции по охране труда электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи, РИ-06.714.01-22» приблизился на расстояние менее 8 метров к лежащему на земле проводу воздушной линии од напряжением; в нарушение п. 7.1 «Инструкции по охране труда электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи, РИ-06.714.01-22» выполнил работу в объеме, не определенной распоряжением; в нарушение п. 6.1.4 «Инструкции по охране труда электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи, РИ-06.714.01-22» не проверил отсутствие напряжения указателем напряжения, исправность которого перед применением должна быть установлена с помощью предназначенных для этой цели специальных приборов (том 1, л.д. 173-187). Аналогичные сведения отражены также в Акте о расследовании несчастного случая со смертельным исходом формы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.188-197).

Исследованные доказательства обвинения суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доказательств, признанных в установленном законом порядке недопустимыми, по делу нет.

Суд не находит оснований подвергать сомнению показания потерпевшей и свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, мотивов для оговора подсудимого указанные лица не имеют, их показания не противоречивы, согласуются как между собой, так с другими исследованными доказательствами, в том числе с показаниями самого ФИО2

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО2 в совершении данного преступления полностью доказанной.

ФИО2 допустил нарушение электромонтером по ремонту воздушных линий электропередачи 3 разряда Таттинского РЭС ЦЭС ПАО «Якутскэнерго» ПОТЕРПЕВШИЙ Инструкции по охране труда для электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи, РИ-06.714.01-22, а именно допустил самовольное им расширение рабочего места и объема задания, определенного распоряжением и выезд на осмотр воздушной линии, приближение на расстояние менее 8 м. к лежащему на земле проводу воздушной линии под напряжением, игнорирование проверки на отсутствие напряжения указателем напряжения, исправность которого перед применением должна быть установлена с помощью предназначенных для этой цели специальных приборов, при этом ФИО2 – электромонтер 4 разряда Таттинского РЭС ЦЭС ПАО «Якутскэнерго» обязан был организовать и обеспечить безопасное производство работ, контролировать соблюдение правил техники безопасности и требований охраны труда.

С учетом изложенного выше, содеянное виновным суд квалифицирует по части 2 статьи 143 УК РФ - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

По результатам проверки данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, учитывая его адекватное поведение при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений относительно его вменяемости, в связи с чем, ФИО2, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Изучение личности подсудимого показало: ФИО2 уроженец <данные изъяты> характеризуется исключительно положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно справке по результатам проверки ОСК по состоянию на 29 августа 2023 года, ФИО2 судимостей не имеет, в течение года к административной ответственности не привлекался.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также принцип справедливости.

Подсудимый ФИО2 совершил неосторожное преступление средней тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории совершенного ФИО2 преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: наличие малолетних детей – по пункту «г», иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении устных извинений потерпевшей, возмещении потерпевшей морального вреда – по пункту «к» части 1 указанной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и не влекут назначения наказания ниже низшего предела.

Совершение ФИО2 преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, впервые, согласно пункту «а» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации не является обстоятельством, смягчающим его наказание, поскольку им совершено данное преступление не вследствие случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений наказание ему должно быть назначено в виде условного лишения свободы.

Руководствуясь частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает целесообразным возложить на подсудимого исполнение дополнительных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15, статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая, что исправление осужденного может быть достигнуто при отбывании основного наказания.

Мера пресечения в отношении ФИО2 подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнений участников:

- Должностная инструкция электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи 3 разряда Таттинского РЭС на 20 листах; Журнал учета работ по нарядам и распоряжениям на твердом переплете. Журнал состоит из 52 листов, пронумерован на 104 страницах; Инструкция по охране труда для электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи Таттинского РЭС ЦЭС ПАО «Якутскэнерго» на 22 листах; Журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда на твердом переплете. Журнал состоит из 50 листов; Приказ о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Приказ о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к дублированию электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач ПОТЕРПЕВШИЙ», подписанное начальником Таттинского РЭС Начальник; Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к самостоятельной работе электромонтера ВЛ III гр. по ЭБ ПОТЕРПЕВШИЙ», подписанное и.о. начальника Таттинского РЭС Свидетель №2; Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ проверки знаний правил работы в электроустановках на 1 листе; Протокол № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников Центральные электрические сети Таттинский РЭС от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Протокол № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников Центральные электрические сети Таттинский РЭС от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Протокол № проверки знаний правил работы в электроустановках от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Протокол № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников Центральные электрические сети Таттинский РЭС от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Протокол № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников Центральные электрические сети Таттинский РЭС от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия объяснительной электромонтера ВЛ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, написанная собственноручно по факту произошедшего; Программа подготовки по новой должности электромонтера по ремонту ВЛ Таттинского РЭС на II группу по электробезопасности ПОТЕРПЕВШИЙ на 3 листах; Должностная инструкция мастера участка третьей группы (ВЛ) Таттинского РЭС на 23 листах; Копия удостоверения № ПАО «Якутскэнерго» Центральные электрические сети на 1 листе; Копия объяснительной диспетчера ОДГ Таттинского РЭС Диспетчер от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия объяснительной диспетчера ОДГ Таттинского РЭС Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Приказ о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Личная карточка № учета выдачи СИЗ на 2 листах; Программа предэкзаменационной подготовки электромонтера по ремонту ВЛ Таттинского РЭС на III группу по электробезопасности ПОТЕРПЕВШИЙ на 3 листах; Положение о Таттинском районе электрических сетей на 34 листах; Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении новой редакции 2021 г. Норм СИЗ ЦЭС» на 1 листе с приложениями на 4 листах; Журнал учета защитных средств на твердом переплете; Журнал учета защитных средств на твердом переплете «Диэлектрические перчатки» - вернуть в Таттинский РЭС ПАО «Якутскэнерго», их копии – хранить в материалах уголовного дела;

- перчатка для правой руки, находящаяся в файл-листе с пояснительной запиской «Пакет №1. Перчатка, изъятая в ходе ОМП по адресу: <адрес>»; Плоскоглубцы, находящиеся в файл-листе с пояснительной запиской «Пакет №2. Плоскоглубцы, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>»; Перчатка для левой руки, находящаяся в файл-листе с пояснительной запиской «Пакет №3. Перчатка, изъятая в ходе ОМП по адресу: <адрес>»; Кусок провода, находящийся в файл-листе с пояснительной запиской «Пакет №4. Кусок провода, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>») – уничтожить;

- копия должностной инструкции электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи 4 разряда Таттинского РЭС на 20 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках суд, в силу пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сумму, выплаченную адвокату Охлопковой Т.П. в ходе предварительного следствия в размере 13 728,00 рублей за оказание юридической помощи, считает необходимым освободить обвиняемого от уплаты процессуальных издержек полностью, на основании части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием у него на иждивении троих малолетних детей и отсутствием постоянного заработка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

- самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Чурапчинского МСО СУ СК России по Республике Саха (Якутия) после вступления приговора в законную силу:

- Должностную инструкцию электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи 3 разряда Таттинского РЭС на 20 листах; Журнал учета работ по нарядам и распоряжениям на твердом переплете. Журнал состоит из 52 листов, пронумерован на 104 страницах; Инструкцию по охране труда для электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи Таттинского РЭС ЦЭС ПАО «Якутскэнерго» на 22 листах; Журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда на твердом переплете. Журнал состоит из 50 листов; Приказ о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Приказ о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к дублированию электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач ПОТЕРПЕВШИЙ», подписанное начальником Таттинского РЭС Начальник; Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к самостоятельной работе электромонтера ВЛ III гр. по ЭБ ПОТЕРПЕВШИЙ», подписанное и.о. начальника Таттинского РЭС Свидетель №2; Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ проверки знаний правил работы в электроустановках на 1 листе; Протокол № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников Центральные электрические сети Таттинский РЭС от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Протокол №/ТаРЭС-б заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников Центральные электрические сети Таттинский РЭС от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Протокол № проверки знаний правил работы в электроустановках от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Протокол № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников Центральные электрические сети Таттинский РЭС от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Протокол № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников Центральные электрические сети Таттинский РЭС от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копию объяснительной электромонтера ВЛ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, написанную собственноручно по факту произошедшего; Программу подготовки по новой должности электромонтера по ремонту ВЛ Таттинского РЭС на II группу по электробезопасности ПОТЕРПЕВШИЙ на 3 листах; Должностную инструкция мастера участка третьей группы (ВЛ) Таттинского РЭС на 23 листах; Копию удостоверения № ПАО «Якутскэнерго» Центральные электрические сети на 1 листе; Копию объяснительной диспетчера ОДГ Таттинского РЭС Диспетчер от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копию объяснительной диспетчера ОДГ Таттинского РЭС Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Приказ о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Личную карточку №№ учета выдачи СИЗ на 2 листах; Программу предэкзаменационной подготовки электромонтера по ремонту ВЛ Таттинского РЭС на III группу по электробезопасности ПОТЕРПЕВШИЙ на 3 листах; Положение о Таттинском районе электрических сетей на 34 листах; Копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении новой редакции 2021 г. Норм СИЗ ЦЭС» на 1 листе с приложениями на 4 листах; Журнал учета защитных средств на твердом переплете; Журнал учета защитных средств на твердом переплете «Диэлектрические перчатки» - вернуть в Таттинский РЭС ПАО «Якутскэнерго», их копии – оставить хранению в материалах уголовного дела;

- перчатку для правой руки, находящуюся в файл-листе с пояснительной запиской «Пакет №1. Перчатку, изъятую в ходе ОМП по адресу: <адрес>»; Плоскоглубцы, находящиеся в файл-листе с пояснительной запиской «Пакет №2. Плоскоглубцы, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>»; Перчатку для левой руки, находящуюся в файл-листе с пояснительной запиской «Пакет №3. Перчатку, изъятую в ходе ОМП по адресу: <адрес>»; Кусок провода, находящийся в файл-листе с пояснительной запиской «Пакет №4. Кусок провода, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>» – уничтожить;

- копию должностной инструкции электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи 4 разряда Таттинского РЭС на 20 листах - оставить хранению в материалах уголовного дела.

Осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек за услуги адвоката Охлопковой Т.П. в ходе предварительного следствия освободить полностью, в связи с наличием у него на иждивении троих малолетних детей и студента-очника.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Р.Д. Жиркова

Копия верна:

Судья Р.Д. Жиркова