Дело №2-1505/2025

УИД: 24RS0032-01-2025-001418-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 07 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретаре – помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1-Банк» к ФИО3 ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №A5R0V от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 607279,20 рублей, из которых: 68186,74 рублей – просроченные проценты; 289534,44 рублей – просроченный основной долг; 56402,36 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 193155,66 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17146 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1-Банк» и ФИО3 заключено соглашение об овердрафте к счету покрытия карты «ФИО1» №A5R0V. В соответствии с условиями кредитного договора №, содержащимися в сообщении (оферте) для заключения соглашения об овердрафте к счету покрытия карты «ФИО1-ФИО1», а также в правилах РКО, лимит овердрафта составил 290000 рублей, проценты за пользование ФИО1 – 72,4% годовых, срок грейс-периода 60 календарных дней; максимальный срок ФИО1 (согласно сообщению (оферте) для заключения соглашения об овердрафте к счету покрытия карты «ФИО1-ФИО1») – 36 месяцев. Клиент обязался возвратить ФИО1 и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности ФИО1. Согласно справке ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ исключена из ЕГРИП, в связи с поступлением заявления о прекращении деятельности. В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, общий долг заемщика на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ перед банком составил 607279,20 рублей. АО «ФИО1-Банк» направило в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы, которое он был обязан исполнить в течение четырнадцати календарных дней с момента получения уведомления в соответствии с условиями договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк был вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1-Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав при этом, что против вынесения судом заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила, причины неявки суду не известны.

Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия стороны истца, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 обратилась в АО «ФИО1-Банк» с сообщением (оферта) для заключения соглашения об овердрафте к счету покрытия карты «ФИО1-ФИО1», в котором просила открыть на основании договора о расчетно-кассовом обслуживании в АО «ФИО1-Банк» счет покрытия карты «ФИО1-ФИО1» и выпустить к нему карту «ФИО1-ФИО1».

По соглашению об овердрафте карты «ФИО1-ФИО1» АО «ФИО1-Банк» предоставил ИП ФИО3 банковскую карту МИР Alfa Business Credit на материальном носителе, с установленным на ней лимитом 290000 рублей, с уплатой процентов за пользование ФИО1 в размере 72,4% годовых, со сроком грейс-периода 60 календарных дней, с максимальным сроком ФИО1 на 36 месяцев, с размером погашения минимального платежа 5% от суммы задолженности.

Порядок открытия и закрытия расчетного счета, а также условия и порядок предоставления банком расчетно-кассового обслуживания клиенту, определены в правилах открытия и обслуживания расчетных счетов.

В соответствии с п.5.10.2 правил открытия и обслуживания расчетных счетов, предоставление клиенту кредитного продукта овердрафт (кредитование счета) осуществляется в виде предоставления кредитов в течение срока, указанного в правилах овердрафт путем исполнения банком расчетных документов клиента на перевод средств с расчетного счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств на условиях, указанных в Приложении №6 к Правилам РКО.

Согласно п.5.10.3. правил открытия и обслуживания расчетных счетов, предоставление клиенту кредитного продукта овердрафт (кредитование счета) осуществляется после достижения сторонами соглашения путем направления клиентом сообщения (оферты), содержащего размер лимита овердрафта, размер процентной ставки за пользование кредитами и номер счета, к которому будет установлен лимит по системе «Альфа-Бизнес Онлайн» и согласия (акцепта) банка, которое производится путем осуществления банком действий по установлению лимита овердрафта.

В соответствии с п.15 правил открытия и обслуживания расчетных счетов, в случае досрочного взыскания задолженности по кредитам по основаниям, указанным в п.14 настоящих правил овердрафта, и/или расторжении настоящих правил овердрафта в одностороннем внесудебном порядке банк направляет клиенту уведомление. Клиент обязан не позднее 14 рабочих дней с даты получения уведомления, указанного в настоящем пункте, перечислить банку сумму задолженности, включая сумму задолженности по кредитам, процентам, неустойку и иные платежи, предусмотренные настоящими правилами овердрафт.

Заключив кредитный договор, ответчик ФИО3 приняла на себя обязательство возвращать ФИО1 и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности ФИО1.

Согласно выписке из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель ФИО3 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием ей соответствующего решения.

Как следует из выписки по счету, истец исполнил свои обязательства по соглашению об овердрафте карты «ФИО1-ФИО1» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив денежные средства в пределах установленного лимита кредитования.

Ответчик в нарушение положений кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по договору.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора АО «ФИО1-Банк» ответчику ФИО3 выставлено требование о досрочном погашении задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 512483,1 рубля, из которых: 289534,44 рублей – просроченный основной долг; 68186,74 рублей – просроченные проценты; 116429,04 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 38332,88 – неустойка за несвоевременное погашение процентов, в течение 30 дней, которое исполнено не было.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер задолженности по соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 607279,20 рублей, из которых: 68186,74 рублей – просроченные проценты; 289534,44 рублей – просроченный основной долг; 56402,36 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 193155,66 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о внесении платежей банку, которые бы не были приняты во внимание при расчете задолженности, не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, судом не установлено.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, позволяющие кредитору предъявлять требование о досрочном возврате ФИО1, предусмотренные договором.

Как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату суммы предоставленного ФИО1, отвечающее всем требованиям, предусмотренным действующим законодательством, однако указанные в договоре обязательство в установленные договором сроки им исполнено не было.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 607279,20 рублей, из которых: 68186,74 рублей – просроченные проценты; 289534,44 рублей – просроченный основной долг; 56402,36 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 193155,66 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «ФИО1-Банк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 17146 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1-Банк» к ФИО3 ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 (<данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 31.05.2024 года по состоянию на начало операционного дня 20.02.2025 года в размере 607279,20 рублей, из которых: 68186,74 рублей – просроченные проценты; 289534,44 рублей – просроченный основной долг; 56402,36 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 193155,66 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17146 рублей, а всего на общую сумму 624425 (шестьсот двадцать четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Пашковский