УИД 23RS0010-01-2023-000479-94
Дело №2-662/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст-ца. Выселки 18 мая 2023 года
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Кальчевского А.Н.,
при секретаре Гетьман Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «ГАЗ 3010», государственный регистрационный знак .... Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем «КАМАЗ 5320», государственный регистрационный знак .... Согласно того же постановления водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа. Транспортное средство «ГАЗ 3010», государственный регистрационный знак ... на дату ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ» полис страхования ТС ... ... от (__)____. АО «СОГАЗ» признало событие страховым случаем и (__)____ произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования потерпевшему в размере 229 439,50 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на дату ДТП не был застрахован. Учитывая, что ответчик в нарушение ст.4 ФЗ «Об ОСАГО» не выполнил обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, к истцу перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в полном объеме в размере 229 439,50 рублей. Просит суд взыскать в порядке суброгации с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 229 439, 50 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 494,40 рубля.
Представитель истца АО «СОГАЗ» - ФИО2 - в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил собственноручно написанное заявление, которое приобщено к материалам дела. Указал, что последствия признания иска ему известны.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.
На основании частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно положениям абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ использовал свое процессуальное право, согласившись с объемом заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом, и потому выносится решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования АО «СОГАЗ» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии ... ...) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 229 439, 50 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 494,40 рубля.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд.
Судья: подпись.
Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-662/2023.