Дело № 2-1817/2025 (УИД 69RS0039-01-2025-003054-93)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Ерастовой К.А.,

при секретаре Андреанове М.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2 ФИО3 и ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимся от наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимся от наследства.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Е.С.С. 27 июня 2025 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После подачи заявления истцу стало известно, что при жизни отец завещал все свое имущество ФИО2, которая приняла наследство. Полагая правильным исполнение воли отца истец принял решение отказаться от наследства, в связи с чем 04 июля 2025 года обратился к нотариусу для подачи заявления. Нотариус сообщила, что такое заявление необходимо было подать до 01июля 2025 года, разъяснила, что вопрос об отказе от наследства подлежит разрешению судом. О наличии завещания в пользу ФИО2 и принятии ею наследства истец узнал всего за 4 дня до истечения срока подачи заявления об отказе от наследства. Решение было принято после состоявшегося с ответчиком 28 июня 2025 года разговора. Подать соответствующее заявление нотариусу ранее истец не мог, так как находился в отъезде, то есть по уважительной причине.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 1155, 1157 ГК РФ просит восстановить срок для отказа от принятия наследства после смерти ФИО6, признать истца отказавшимся от наследства.

Определением суда от 17 сентября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил суд удовлетворить их. Пояснил, что после смерти отца он обратился к нотариусу, о наличии завещания в пользу ФИО2 не знал. Им было принято решение исполнить волю отца, в связи с чем он обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, однако заявление было подано с пропуском установленного законом срока. Срок подачи заявления он пропустил, поскольку уезжал с супругой в другой город, однако подтверждающих данное обстоятельство доказательств не имеется

Представители ответчика ФИО2 ФИО3 и Б.В.ВБ. в судебном заседании признали исковые требования. Полагали, что срок подлежит восстановлению.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что их удовлетворение не нарушит интересы других лиц.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Е.С.С..

Судом установлено, что Е.С.С. 23 сентября 2019года составлено завещание, которым он завещал все принадлежащие ему на день смерти вещи, иное движимое и недвижимое имущество, в том числе имущественные права и обязанности, где бы они ни находились и в чем бы ни заключались, своей супруге ФИО2

Завещание удостоверено нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО7, не изменялось и не отменялось.

После смерти Е.С.С. с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратилась его супруга ФИО2

На основании указанного заявления, поступившего нотариусу 04февраля 2025 года, открыто наследственное дело.

27 июня 2025 года истец ФИО1 подал нотариусу заявление о принятии наследства, в котором указал, что наследником на основании завещания является ФИО2, а он просит выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю.

Аналогичное по содержанию заявление в тот же день подано нотариусу ответчиком ФИО5

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с данным иском, истец указывает, что не имел возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в связи с нахождением в поездке.

Каких-либо доказательств в подтверждение изложенных доводов суду не представлено.

Таким образом, доказательств свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи заявления об отказе от наследства истцом не представлено.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Законом, в частности ст. 1153 ГК РФ, предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по истечении указанного в абзаце первом п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Учитывая приведенные нормы закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, отказ наследника от наследства по истечении шести месяцев возможен в судебном порядке при наличии уважительных причин пропуска такого срока только в том случае, если наследник принял наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Право отказа от наследства наследника, принявшего наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, законом не предусмотрено.

Поскольку в рассматриваемой ситуации принятие наследства после Е.С.С. его наследником истцом ФИО1 произведено не путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а иным способом – путем подачи соответствующего заявления нотариусу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления истцу срока для подачи заявления об отказе от наследства и признания его не принявшим наследство после отца.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая приведенные выше положения и разъяснения по их применению, признание иска ответчиком ФИО2 вступает в противоречие с императивными требованиями закона о необходимости отказа от наследства именно в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При таких основаниях признание иска ответчиком не может быть принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимся от наследства отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Ерастова

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.

Председательствующий К.А. Ерастова