дело № 2-1115/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Зенит» обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует тем, что 26 сентября 2021 года в соответствии с кредитным договором №, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 881 619 руб. 31 коп. на приобретение автотранспортного средства , под 15% годовых, на срок 69 месяцев. В целях обеспечения выданного кредита одновременно 26 сентября 2021 года заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства договору. Просит:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Зенит» сумму задолженности по кредитному договору № от 26 сентября 2021 года в размере 959 777 руб. 00 коп., в том числе основной долг 856 325 руб. 77 коп., проценты 79 127 руб. 09 коп., пени (неустойка) 15 324 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 797 руб. 77 коп.;

обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство автомобиль , 2017 года выпуска, идентификационный VIN №, номер двигателя №, цвет аквамарин, ПТС № от 3 мая 2017 года, установив начальную продажную цену в размере 740 000 руб., путем продажи с открытых торгов.

На судебное заседание ответчик не явился, конверт вернулся с истечением срока хранения.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признал его надлежащим образом извещенным. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

На судебное заседание представитель истца не явился по заявлению, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело без их участия.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов гражданского дела следует, что 26 сентября 2021 года между ПАО «Банк Зенит» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором истец предоставил ФИО1 кредит: сумма кредита – 881 619 руб. 31 коп.; под 15% годовых, на срок 69 месяцев, на приобретение автотранспортного средства , 2017 года выпуска, идентификационный VIN №.

Согласно счету заемщика, открытого в рамках кредитного договора № от 26 сентября 2021 года ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленных ему суммой кредитования.

Требование о досрочном погашении кредитной задолженности ФИО1 не исполнено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 26 сентября 2021 года, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 26 июля 2022 года задолженность составила 959 777 руб. 00 коп., в том числе основной долг 856 325 руб. 77 коп., проценты 79 127 руб. 09 коп., пени (неустойка) 15 324 руб. 36 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора № от 26 сентября 2021 года.В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Тем самым, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании части 1 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.92 года № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № от 26 сентября 2021 года ФИО1 передано ООО «Банк Зенит» в залог приобретаемое автотранспортное средство автомобиль , 2017 года выпуска, идентификационный VIN №, что подтверждается п.10 договора.

Согласно пункту 2.3 договора залога № от 26 сентября 2021 года стороны договорились, что залоговая стоимость предмета залога – автотранспортного средства автомобиль , 2017 года выпуска, идентификационный № – составляет 787 500 руб.

Факт неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 26 сентября 2021 года установлен судом, а значит у ООО «Банк Зенит» имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль , 2017 года выпуска, идентификационный VIN №.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества в размере 740 00 руб., суд исходит из заключения об оценке от 26 июля 2022 года.

Суд, учитывая, что автомобиль , 2017 года выпуска, идентификационный VIN №, находится в залоге у ПАО «Банк Зенит», полагает необходимым обратить взыскание на автомобиль , 2017 года выпуска, идентификационный VIN №.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно платежному поручению № от 27.07.2022 года истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 18 797 руб. 77 коп.

Тем самым, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы: уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 18 797 руб. 77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 10.11.2015г. ОУФМС России по РБ в Миякинском районе) в пользу ПАО «Банк Зенит» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 26 сентября 2021 года в размере 959 777 руб. 00 коп., в том числе основной долг 856 325 руб. 77 коп., проценты 79 127 руб. 09 коп., пени (неустойка) 15 324 руб. 36 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль , 2017 года выпуска, идентификационный VIN №, номер двигателя №, цвет аквамарин, ПТС № от 3 мая 2017 года, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества –740 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 10.11.2015г. ОУФМС России по РБ в Миякинском районе) в пользу ПАО «Банк Зенит» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 797 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.