Дело № 2–2165/2022 02 августа 2022 года

49RS001-01-2022-2391-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Садыковой А.Б.

в отсутствие сторон

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 02 августа 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии города Магадана, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 о восстановления пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с иском к нотариусу нотариального округа г. Магадана ФИО6 о восстановления пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

В обоснование требований указано, в ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – ФИО2. Завещание перед смертью не составлялось.

Утверждает, что является наследником первой очереди. После смерти сына открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. . К нотариусу за получением свидетельства в установленный срок истица не обратилась, поскольку с 17.05.2021 умерший ФИО2 находился в розыске в связи с его неизвестным местом нахождения, его труп был обнаружен 17.07.2021, но не опознан и был похоронен как неопознанное лицо. Его личность была установлена по результатам проведенной ДНК экспертизы. Свидетельство о смерти было выдано только 01.12.2021.

03.12.2021 истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследство, в выдаче которого отказано по причине пропуска срока.

Считает, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО2, признать принявшей наследство.

Определением судьи от 07.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена мэрия г. Магадана.

Определением суда от 14.02.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса нотариального округа г. Магадана ФИО6 на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно заявлению истца от 02.08.2022, он просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Поясняет, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти сына ФИО2, умершего в апреле 2021 года, в виде квартиры по адресу: , нес расходы по его содержанию, в том числе оплате коммунальных платежей.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в заявлениях от 02.08.2022 также просят рассмотреть дело в свое отсутствие, и сообщают, что признают исковые требования, т.к. ФИО1 пропустила срок принятия наследства по уважительным причинам, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего в , в виде квартиры по адресу: г, несла расходы по его содержанию, в том числе оплате коммунальных платежей. Последствия признания исковых требований, установленные ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав письменные доказательства по настоящему делу, материал проверки сообщения о преступлении, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом круг наследников по закону определен в статьях 1142 – 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ в г. Магадане умер ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о смерти 1-ФК № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: г. .

Истец ФИО1 является матерью ФИО2 (свидетельство о рождении 1-ФК № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа г. Магадана с заявлением о принятии наследства сына ФИО2

Постановлением врио нотариуса нотариального округа г. Магадан ФИО7 от 03.12.2021 ФИО1 отказано в принятии заявления о принятии наследства в связи с пропуском срока для принятия наследства.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, к числу уважительных причин пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

При этом, исходя из приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В силу ч. ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 года N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Судом установлено, что 17.05.2021 в ОМВД по г. Магадану с заявлением об установлении местонахождения брата ФИО2 обратился ФИО2.

Из материалов проверки сообщения о преступлении, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела №, следует, что 17.07.2021 в лесном массиве сопки Крутая г. Магадана был обнаружен труп неустановленного человека.

16.08.2021 старшим следователем следственного отдела по г. Магадану СУ СК России ФИО8 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому . на участке местности в лесном массиве сопки «Крутая» г. Магадана, обнаружен скелетированный труп неизвестного мужчины, установленного в ходе проверки как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Смерть ФИО2, наиболее вероятно, наступила в результате совершения им самоубийства путем производства выстрела в голову из гладкоствольного ружья.

27.09.2021 старшим следователем следственного отдела по г. Магадану СУ СК России ФИО8 в адрес начальника отдела ЗАГС мэрии г. Магадана направлено письмо № 401-452пр-21, в котором указано, что в ходе судебно-медицинской экспертизы погибшего выдано медицинское свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «»; в ходе проверки погибший установлен как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с изложенным просил внести соответствующие изменения в запись о смерти данного лица.

Из письма начальника полиции ОМВД России по г. Магадану от 29.09.2021 № 29/26379 усматривается, что ФИО2 установлен в г. Магадане умершим, в связи с чем, розыск прекращен.

С учетом изложенного, суд считает, что доводы истца о том, что в период с 17.05.2021 по 17.07.2021 умерший ФИО2 находился в розыске в связи с его неизвестным местом нахождения, его личность была установлена по результатам экспертизы, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Как уже указано выше, свидетельство о смерти ФИО2 выдано истцу только 01.12.2021, а с заявлением о принятии наследства он обратился к нотариусу 03.12.2021., т.е. после истечения срока для принятия наследства.

Суд также учитывает, что истец обратился в суд за восстановлением срока для принятия наследства в установленный законом (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации) шестимесячный срок после того, как причины пропуска этого срока отпали (27.04.2021).

Принимая во внимание вышеизложенное, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 05 марта 2009 года N 295-О-О, а также преклонный возраст истца (73 года), его состояние здоровья, трагические жизненные обстоятельства, пережитые истцом в связи со смертью сына, и то, что истец со дня его смерти и до настоящего времени продолжает переживать неизгладимую боль от невосполнимой утраты близкого ему человека, что усугубляет его болезненное состояние, суд считает возможным признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

Кроме того, суд принимает во внимание положения статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

По мнению суда, формальный отказ истцу по основанию пропуска шестимесячного срока, в данном случае не отвечает как задачам и целям судопроизводства, так и возможности реализации предусмотренного ст. 47 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии предусмотренной п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации совокупности условий, при которых возможны восстановление срока для принятия наследства.

Принимая во внимание вышеназванные нормативные положения, и учитывая фактические обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО2, умершего в апреле 2021 года, подлежат удовлетворению.

Начало течения срока для принятия наследства исчислять со дня обращения истца в суд, то есть с 27.04.2022.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиками, что истица (мать наследодателя) является единственным наследником первой очереди.

На день рассмотрения настоящего дела, сведений о наличии иных наследников, кроме истца, а также о признании квартиры выморочным имуществом и о том, что оно перешло в собственность муниципального образования, не имеется.

Следовательно, доля истца в наследстве составляет 100%.

Представленными в материалы дела доказательствами также подтверждается, что после смерти сына истица несла расходы по содержанию , в том числе по оплате коммунальных платежей, что позволяет применительно к обстоятельствам настоящего дела признать истца принявшим наследство после смерти ФИО2

Исходя из установленных ст. ст. 19, 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципов равенств сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору, а также положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая обязывает стороны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт .) пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО2, умершего в .

Признать ФИО1 () принявшей наследство после смерти сына ФИО2, умершего в года.

Определить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (.) в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2, умершего в , в размере 100%.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить днем изготовления решения суда в окончательной форме – 05 августа 2022 года.

Судья О.Ю. Маркова