РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-009958-02) по иску ФИО1 к адрес о взыскании задолженности по договорам подряда, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес о взыскании задолженности по договорам подряда, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование своих требований, что между адрес и ООО «КБ-ИНЖСТРОЙ» были заключены договоры строительного подряда № 3-П/2019 от 23.05.2019 г., № 4-П/2019 от 23.05.2019 г., № 6-П/2019 от 24.06.2019 г., № 13-П/2019 от 13.01.2020 г., № 13-П/2020 от 17.08.2020 г., № 20-П/2020 от 16.10.2020 г., № 4-П/2018 от 24.09.2018 г., № 8-П/2019 от 30.08.2019 г., № 8-П/2020 от 18.05.2020 г., № 9-П/2019 от 15.10.2019 г., № 3-П/2021 от 24.03.2021г., № 14-П/2019 от 13.01.2020 г., № 15-П/2020 от 17.08.2020 г., № 17-П/2020 от 22.09.2020 г., № 2-П/2019 от 20.02.2019 г., № 22-П/2020 от 10.12.2020 г., № 7-П/2020 от 18.05.2020 г., по которым ответчика образовалась задолженность по оплате за выполненные ООО «КБ-ИНЖСТРОЙ» работы в размере сумма.

22 апреля 2022 года между ООО «КБ-ИНЖСТРОЙ» и ФИО1 был заключен договор цессии № 04/22, согласно которому к ФИО1 перешли все права по истребованию задолженности по вышеуказанным договорам с адрес, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты по ст.395 ГК РФ за просрочку оплаты выполненных работ.

29 апреля 2022 года истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования по договорам подряда, которое было получено ответчиком 11 мая 2022 года.

06 июня 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты ему как новому кредитору задолженности по договорам в размере сумма, которая была получена ответчиком 09 июня 2022 года, однако исполнена не была, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам строительного подряда в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в судебном заседании через своего представителя по доверенности – фио, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Третье лицо ООО «КБ-ИНЖСТРОЙ» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило в суд письменные пояснения по иску, согласно которым исковые требования поддерживает, подтверждает факт исполнения сторонами данного договора и наличие одобрения участников Общества на заключение с истцом договора уступки прав требования к ответчику по договорам подряда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ; договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между адрес и ООО «КБ-ИНЖСТРОЙ» были заключены договоры строительного подряда:

№ 3-П/2019 от 23.05.2019 г.,

№ 4-П/2019 от 23.05.2019 г.,

№ 6-П/2019 от 24.06.2019 г.,

№ 13-П/2019 от 13.01.2020 г.,

№ 13-П/2020 от 17.08.2020 г.,

№ 20-П/2020 от 16.10.2020 г.,

№ 4-П/2018 от 24.09.2018 г.,

№ 8-П/2019 от 30.08.2019 г.,

№ 8-П/2020 от 18.05.2020 г.,

№ 9-П/2019 от 15.10.2019 г.,

№ 3-П/2021 от 24.03.2021г.,

№ 14-П/2019 от 13.01.2020 г.,

№ 15-П/2020 от 17.08.2020 г.,

№ 17-П/2020 от 22.09.2020 г.,

№ 2-П/2019 от 20.02.2019 г.,

№ 22-П/2020 от 10.12.2020 г.,

№ 7-П/2020 от 18.05.2020 г..

Согласно п. 1.1 Договоров, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте заказчика, описанных в Особых условиях и иных приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью, а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату выполненных работ.

В соответствии с п. 2.3 Договоров, если Особые условия предусматривают приемку и оплату фактически выполненных в течение каждого месяца объемов работ, такие работы оплачиваются заказчиком на основании счета и счета-фактуры в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами ежемесячных актов по формам КС-2 и справок о стоимости и затратах КС-3 за вычетом части их стоимости, выплаченной заказчиком в виде авансового платежа, и части их стоимости, удержанной в качестве гарантийного удержания, в случае если Особые условия предусматривают выплату авансовых платежей и гарантийное удержание.

В силу п. 5.2.3 и п. 5.2.4 Договоров, заказчик обязан принять от подрядчика работы, выполненные надлежащим образом, своевременно в соответствии с условиями договора, а также в сроки, в порядке и в размере, установленные договором, оплатить подрядчику стоимость выполненных работ, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 6.2 Договоров, заказчик обязан принять выполненные работы, либо заявить подрядчику мотивированный отказ от приемки в письменном виде, с указанием перечня конкретных недостатков и сроков их устранения в течение 14 рабочих дней с момента получения акта о приемке выполненных работ и справки (по форме № КС-2 и № КС-3).

Согласно п. 6.2 Особых условий к договору, поэтапные платежи производятся заказчиком в соответствии со счетом, выставленным на основании подписанного сторонами акта приемки работ (форма КС-2) и справки о стоимости и затратах (форма КС-3). Платежи производятся в течение 10 банковских дней с момента получения подрядчиком такого счета с пропорциональным вычетом авансового платежа.

Гарантийный срок: 1 год с момента подписания итогового акта сдачи-приемки работ.

Гарантийный депозит - 5% от общей стоимости каждого договора

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат, работы выполнены подрядчиком ООО «КБ-ИНЖСТРОЙ» и приняты ответчиком без замечаний на сумму сумма. При этом, фактически работы оплачены ответчиком на сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями, копии которых предоставлены в материалы дела.

Таким образом, задолженность ответчика по договорам подряда составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по оплате выполненных работ, сумма – задолженность по перечислению гарантийного депозита, срок выплаты которого наступил.

В соответствии с Особыми условиями Договоров, 50% от суммы гарантийного депозита подлежали выплате после подписания итогового акта о приемке выполненных работ, оставшиеся 50% гарантийного депозита подлежали выплате по истечении 1 года с даты подписания итогового акта о приемке выполненных работ.

По всем Договорам срок выплаты гарантийного депозита в полном объеме наступил.

22 апреля 2022 года между ООО «КБ-ИНЖСТРОЙ» и ФИО1 был заключен договор цессии № 04/22, согласно которому к ФИО1 перешли все права по истребованию задолженности по Договорам с адрес, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты по ст.395 ГК РФ за просрочку в оплате выполненных работ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к истцу ФИО1 перешло право требования исполнения ответчиком адрес обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании вышеуказанных договоров подряда.

Истцом в адрес ответчика 29 апреля 2022 года было направлено уведомление об уступке права требования по договорам подряда, которое было получено ответчиком 11 мая 2022 года, а также 06 июня 2022 года направлена претензия с требованием оплаты истцу как новому кредитору задолженности по договорам в размере сумма, которая была получена ответчиком 09 июня 2022 года, однако исполнена не была, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что у адрес имелись встречные требования по вышеуказанным договорам подряда к ООО «КБ-ИНЖСТРОЙ» в связи с нарушением сроков выполнения работ по договорам. Так, размер неустойки, начисленной ответчиком по всем договорам подряда, составила сумма, то есть сумма начисленной неустойки превышает сумму исковых требований по всем договорам. По мнению ответчика, он имеет право зачесть требование выплаты неустойки к первоначальному кредитору, против требований истца (нового кредитора) о выплате задолженности за выполненные работы. Ответчик также указал, что истец не направлял ответчику счета на выплату гарантийного депозита, что исключает взыскание задолженности в этой части. Также, по мнению ответчика, истцом неверно выполнен расчет процентов за просрочку оплаты работ.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам подряда в сумме сумма подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неполной оплаты ответчиком работ по договорам подряда, выполненных ООО «КБ-ИНЖСТРОЙ», которое свои права требования в отношении данной задолженности уступило истцу.

Доводы ответчика о том, что он вправе произвести зачет встречных требований в соответствии с положениями ст.410 и ст.412 ГК РФ суд не может принять во внимание, поскольку согласно п.9.3. Договоров подряда, сумма неустойки рассчитывается ответчиком самостоятельно и удерживается ответчиком при осуществлении поэтапных платежей по актам за выполненные работы или из Гарантийного депозита, при этом сроки оплаты за выполненные работы и выплаты Гарантийного депозита по каждому из Договоров наступали в 2020 г., в 2021 и в 2022 годах соответственно, однако ответчик до 10.08.2022 г. не заявлял о наличии у него претензий к подрядчику по срокам выполнения работ, уведомлений о начислении договорной неустойки не направлял, удержания неустойки из причитающихся подрядчику сумм не производил.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Статьей 389.1 ГК РФ установлено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка; требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними.

При этом, в силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 10, 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств», для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения.

Из указанных положений следует, что для признания зачета встречных требований состоявшимся, необходимо, чтобы активное требование существовало, срок его исполнения наступил, его предмет совпадал с пассивным требованием и было выражено волеизъявление стороны на проведение зачета путем направления второй стороне уведомления о состоявшемся зачете.

В данном случае ответчик заявил о наличии у него требования к первоначальному кредитору по выплате договорной неустойки по истечении 3 месяцев с даты получения уведомления об уступке требования. С учетом изложенного письмо ответчика исх.№002-156 от 10.08.2022 г. не может быть признано судом надлежащим заявлением о зачете встречного требования должника к первоначальному кредитору против требования нового кредитора, поскольку не соответствует условиям ст.ст. 410, 412 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что в его адрес не были направлены счета на выплату гарантийного депозита, суд находит несостоятельным, поскольку истец направил ответчику досудебную претензию от 03.06.2022 г., содержащую требование выплаты задолженности по Договорам (в т.ч. и гарантийного депозита) и банковские реквизиты, по которым необходимо провести выплаты, при этом суд учитывает, что истец приобрел только права требования по Договорам, но не права и обязанности стороны по договору, и является физическим лицом, ответчик каких-либо возражений или уточнений на досудебную претензию истцу не направил.

Довод ответчика о том, что при расчете процентов за просрочку оплаты работ за дату должна приниматься дата его фактического подписания ответчиком суд находит несостоятельным, так как срок выполнения работы необходимо отличать от срока приёмки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда, и при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки (Определение Верховного суда РФ № 305-ЭС19-12786 от 15 октября 2019 года по делу № 305-ЭС19-12786).

Проценты за просрочку оплаты рассчитаны с даты возникновения обязанности ответчика по оплате выполненных работ и Гарантийных депозитов по 30.03.2022 г. Соответственно, период начисления процентов не попадает под действие Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расчет процентов, выполненный Истцом, судом проверен, признан корректным и арифметически верным.

Таким образом, судом установлено наличие задолженности ответчика по Договорам в размере сумма, из которых сумма – задолженность по оплате выполненных работ, сумма – задолженность по перечислению гарантийного депозита, срок выплаты которого наступил, а также – переход прав требования по Договорам к истцу, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к адрес о взыскании задолженности по договорам строительного подряда – удовлетворить.

Взыскать с адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по договорам строительного подряда в размере сумма, проценты за просрочку в оплате выполненных работ в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Игонина