Дело № 2-54/2023 года УИД 76RS0001-01-2023-000058-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Самариной Н.В., при помощнике судьи Смирновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа № в размере 30000 рублей с процентной ставкой 365,00 % годовых в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. В соответствии с Общими условиями договора микрозайма ответчик вправе получить дополнительные суммы займа.

Денежные средства были перечислены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 41 мин. – 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 мин. по реквизитам банковской карты на имя ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав (требования) №, на основании которого ООО МКК «Макро» уступило ООО «ЦДУ Инвест» права (требования) к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в установленный договором срок не были исполнены обязательства, что привело к просрочке исполнения по займу на 118 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Ссылаясь на нормы ст.ст. Федеральных законов от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», нормы ст.ст. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 7800 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 35269,34 руб., сумма задолженности по штрафам – 1930,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления – 165,60 руб.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки надлежаще извещенного ответчика, не сообщившего об уважительности причин неявки, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебные извещения, направленные по адресам места регистрации и места фактического проживания, вернулись в связи с истечением срока хранения, на телефонные звонки по указанным в деле номерам телефонов ответчик не отвечал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, как относимые, допустимые, достоверные, в совокупности – непротиворечивые и достаточные для вынесения решения, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, в том числе. электронного.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях. Клиент, ознакомившись с текстом Индивидуальных условий или иного документа на сайте Кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (Электронная подпись) в специальном поле, тем самым, выражая согласие с содержанием Индивидуальных условий или иного документа. В соответствии с частью 2 статьи 6 и части 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» одноразовый пароль (электронная подпись), введенный должником, вносится в текст Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Должника и уполномоченного представителя Кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 на основании заявления клиента ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием всех необходимых персональных данных и дополнительной информации ФИО1 (л.д. 38-46), был заключен договор потребительского займа № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи заемщика – 4548 (л.д. 25-35). Согласно договору сумма займа – 30000 руб. (п. 1, л.д. 25), срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ включительно, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий (п. 2, л.д. 25); процентная ставка – 365,00 % годовых (п. 4, л.д. 26 (оборот), Общая сумма, включая проценты, подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, составляет 37800 руб., из которых сумма процентов – 7800 руб., сумма основного долга – 30000 руб., данное условие является графиком платежей по договору (л.д. 26). Согласно п. 12 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга до момента возврата долга, за первый день нарушения срока пени не начисляется (л.д. 27). На первой странице договора оговорено условие о праве кредитора начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную часть суммы основного долга (л.д. 25).

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные индивидуальными условиями договора займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписал заявление о предоставлении потребительского займа (л.д. 38-46), а также ДД.ММ.ГГГГ подписал договор займа с использованием АСП 4548. Доказательств иного в материалах дела не содержится, о таковых никем не заявлено.

ООО МКК «Макро» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств (л.д. 24, 75-76) и письмами-подтверждениями ООО «ЭсБиСиТехнологии» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств по договору займа ФИО1 денежных сумм в общей сумме 30000 руб. (л.д. 47-48).

Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями договора займа.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» уступило ООО «ЦДУ ИНвест» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Макро» и ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из перечня уступаемых прав требования к договору уступки прав (требований) (приложение №) (л.д. 82-95).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также о наличии задолженности, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 49-54).

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требовний) по настоящему договору (л.д. 28).

Задолженность ответчика, образовавшаяся согласно расчету истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 7800 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 35269,34 руб., сумма задолженности по штрафам – 1930,66 руб. (л.д. 10-13).

Указанный расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям ГК РФ, Федеральных законов от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», процентная ставка по договору не превышает 1% в день, сумма неустойки не превышает сумма 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа).

Иного расчета суду не предоставлено.

Таким образом, принимая во внимание, что наличие задолженности по договору займа ответчика перед истцом судом установлено, доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом не предоставлено, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Истец понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2450,00 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 55-56), судебные расходы на почтовые отправления – 117,30, которые подтверждены списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102), которые суд в силу ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. Доказательств несения иных судебных расходов в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 7800 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 35269,34 руб., сумма задолженности по штрафам – 1930,66 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест», судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2450,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления размере – 117,30 рублей.

Ответчик вправе подать в Любимский районный суд Ярославской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением доказательств уважительности причины его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, со ссылкой на обстоятельства которые могут повлиять на содержание решения суда, и представлением доказательств указанных обстоятельств.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Любимский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Любимский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Самарина Н.В.