Решение по делу № 2-2079/2023 от 14.12.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Гр. дело №2-2079

УИД56RS0008-01-2023-002133-39

14 декабря 2023 года город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариуса нотариального округа г. Бузулук и Бузулукского района ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования. В обоснование требований указало, что ПАО Банк ВТБ и К.П.В. ** ** **** заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения Заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился Заемщик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты №, что подтверждается распиской в ее получении. Согласно договору лимит установлен в размере 46000 рублей, проценты за пользование овердрафтом – 28,00% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами и обязался уплатить банку сумму овердрафта, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ** ** **** задолженность заемщика перед банком составляет 76287,68 рублей. ** ** **** заемщик К.П.В. умер. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ** ** ****, с учетом снижения штрафных санкций, в размере: 71130,99 рублей, из которых: 55784,18 рублей – основной долг, 14746,81 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 600 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2334 рублей.

Протокольным определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – привлечен нотариус нотариального округа г. Бузулук и Бузулукского района ФИО2

Протокольным определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве соответчика, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

Представитель истца - ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее, участвуя в судебном заседании ** ** ****, пояснила, что иск не признает, так как умерший К.П.В. не имел никакой собственности. Ошибочно выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство аннулировано. Наследников и имущество после смерти К.П.В. не имеется.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Оренбургской области, явку своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом. Представило письменный отзыв, из которого следует, что Управление не является надлежащим ответчиком по делу, ответственность по долгам умершего заемщика должен нести наследник ФИО1

Третье лицо - нотариус нотариального округа г. Бузулук и Бузулукского района ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и не оспорено ответчиками, что между кредитором ПАО Банк ВТБ и заемщиком К.П.В. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт, который к моменту смерти заемщика К.П.В., последовавшей ** ** ****, надлежащим исполнением не прекращен.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО Банк ВТБ и К.П.В. ** ** **** заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения Заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился Заемщик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты №, что подтверждается распиской в ее получении от ** ** ****.

Согласно договору, лимит кредитования установлен в размере 46000 рублей, со сроком действия договора 360 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом – 28,00% годовых.

Пунктом 14 Индивидуальных условий Договора указано, что заемщик согласен с общими условиями договора.

Заемщик воспользовался денежными средствами и обязался уплатить банку сумму овердрафта, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий предоставления и использования банковской карты к договору № и п.п.7.1.1 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

По состоянию на ** ** ****, согласно расчету задолженности за период с ** ** **** по ** ** ****, задолженность заемщика перед банком составляет 76287,68 рублей.

** ** **** К.П.В. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ** ** ****

Согласно ответу нотариального округа г. Бузулука и Бузулукского района Оренбургской области нотариуса ФИО2 № от ** ** **** следует, что в ее производстве находится наследственное дело №, заведенное после смерти К.П.В., умершего ** ** ****. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 – сестра умершего К.П.В. Сведения о других наследниках материалы наследственного дела не содержат.

** ** **** ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей К.В.Г., умершему ** ** ****, наследство после которого фактически принял его сын К.П.В., но не оформил своих наследственных прав.

Однако согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещений от ** ** **** №, право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за К.В.Г. на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ** ** ****, о чем ** ** **** произведена запись в реестровой книге №.

Впоследствии, нотариусом ФИО2 установлено, что К.В.Г. умер ** ** ****, то есть позже своего сына К.П.В., умершего ** ** ****. В связи с чем, К.П.В. не мог принять наследство после смерти своего отца.

Постановлением № от ** ** **** об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство на имя ФИО1, свидетельство о праве на наследство от ** ** **** нотариусом было аннулировано как ошибочно выданное.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти К.П.В., имущество, зарегистрированное за последним, отсутствует.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости.

Доказательств того, что на момент смерти К.П.В. обладал каким-либо имуществом, подлежащим включению в наследственную массу и того, что после его смерти наследники приняли какое-либо имущество, суду стороной истца не представлено, а сделанные судом запросы о правах К.П.В. на какое-либо имущество, в том числе находящееся во владении третьих лиц, к получению информации о вступлении кем-либо в наследственные права, также не привели.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бузулукский районный суд Оренбургской области.

Судья Н.А.Баймурзаева

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2023 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-2079/2023 (УИД56RS0008-01-2023-002133-39), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.