Решение по делу № 2-396/2023 от 23.01.2023 | Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд .... края в составе:

Судьи ФИО2

При секретаре ФИО3

С участием прокурора ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла р.з№ под управлением ФИО5 и автомобиля Рено Дастер р.з. № под управлением ФИО1

В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Истец в результате ДТП получил многочисленные повреждения, размер страхового возмещения согласно постановлению Правительства РФ № составляет 455 250 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Королла р.з№ на момент ДТП не была застрахована в порядке ОСАГО.

Воспользовавшись правом на получение компенсационной выплаты, истец обратился с письменным заявлением о страховой выплате к представителю Российского Союза Автостраховщиков - АО «АльфаСтрахование». Окончательный пакет документов был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком была перечислена сумма компенсации в размере 310 250 руб. Сумма недоплаты, по мнению истца, составила 145 000 руб.

Истец обратился к страховщику с заявлением-претензией, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, просил взыскать сумму компенсационной выплаты в размере 145 000 руб., неустойку в размере 14 790 с перерасчетом по дату вынесения решения суда, неустойку за период с момента вынесения решения суда до фактического исполнения в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения, компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф 50% от суммы взысканного возмещения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования. Указал, что согласно заключению судебной экспертизы сумма выплаты должна составлять 435 250 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» дополнительно перечислило 25 000 руб. Сумма недоплаты составляет 100 000 руб.

Просит взыскать сумму компенсационной выплаты в размере 100 000 руб., неустойку 287 000 руб. с перерасчетом по день вынесения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с момента вынесения решения суда до фактического исполнения в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения, компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 20 000 руб., штраф 50% от суммы взысканного возмещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 на удовлетворении требований настаивала по изложенным в иске основаниям, с учетом уточнения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще.

От представителя АО «АльфаСтрахование» поступил отзыв, в котором указано, что они являются ненадлежащии ответчиком по делу, просили уменьшить размер штрафов.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ч.1 ст.1064 РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ потерпевший вправе предъявить иск о возмещении вреда непосредственно его причинителю. Однако, законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 р.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла р.з. № под управлением ФИО5 и автомобиля Рено Дастер р.з№ под управлением ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6, ст. 264 УК РФ, прекращено в связи со смертью подозреваемого. Виновность указанного водителя в ДТП подтверждается материалами уголовного дела, никем из участников не оспаривалась.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Королла р.з. № на момент ДТП не была застрахована в порядке ОСАГО.

В силу ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор №-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами».

По условиям договора РСА поручает Компании от имени и за счет РСА производить компенсационные выплаты.

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

С учетом изложенного, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является РСА.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с указанными Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность по выплате страхового возмещения у страховой компании возникает в зависимости от характера полученных телесных повреждений.

В соответствии с п. 1 Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Поскольку между сторонами возник спор относительно объема полученных истцом телесных повреждений, судом по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил <данные изъяты>

По поводу этой травмы, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в КГБУЗ «<данные изъяты>», где ему в день поступления (ДД.ММ.ГГГГ проведена операция «<данные изъяты>», а затем ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лечился в травматологическом отделении КГБУЗ «<данные изъяты>», где ему ДД.ММ.ГГГГ сделана операция «<данные изъяты>», на следующий день (ДД.ММ.ГГГГ проведена операция «<данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ - «<данные изъяты> (Медицинская карта № стационарного больного).

Согласно «Нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № полученные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, соотносятся следующим образом:

Сотрясение головного мозга соответствует разделу <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключение судебно-медицинской экспертизы представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные судом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнены лицами, имеющими соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять данному исследованию у суда не имеется, в связи с чем, их результаты принимаются судом за основу.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Таким образом, повреждения отнесены к следующим пунктам: п.3а- 3%, п. 21в– 4%, п. 47а – 4%, п. 47б-1%, п. 59г -7%, п. 59е -12%, п. 65г -7%, 55г -10%, п.29а - 5%, п. 30в - 7%, п. 43(1) – 5%, п.19а – 7%, 43(1) -5%, п.43 – 0,05%, п. 68а – 10%, что составляет 87,05%.

С учетом того, что страховой лимит составляет 500 000 руб., то страховое возмещение должно было составлять 435 250 руб. (500 000 х 87,05%).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 310 250 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» дополнительно перечислило 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с РСА в пользу истца страховое в размере 100 000 руб. (4№).

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд учитывает, что в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом ст. 16.1, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Данные нормы распространяются в равной мере профессиональное объединение страховщиков.

Поскольку страховая выплата произведена несвоевременно и не в полном объеме, имеются основания для взыскания неустойки.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство РФ ввело мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и действовало в течение 6 месяцев.

Ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В том, числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом изложенного РСА так же подпадает под действие указанного моратория.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.

Размер неустойки за указанный период составит 142 000 руб. (125 000 х 1% х 108 дн. + 100 000 х 1% х 7).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, размер взысканной суммы, срок допущенной ответчиком просрочки, баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить неустойку до 70 000 руб. При этом суд учитывает, что окончательный размер компенсационной выплаты был определен после проведения судебной экспертизы.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Суд полагает возможным взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения суммы страхового возмещения, взысканной решением суда, из расчета 1% в день на сумму остатка основного долга 100 000 руб., но не более 430 000 руб.

Статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Однако, в силу ст. 19, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

С учетом изложенного требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Часть 3 статьи 16.1 указанного федерального закона, предусматривает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 84 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

С учетом изложенного взысканию с ответчика РСА в пользу истца подлежит штраф в размере 62 500 р. от невыплаченного страхового возмещения 125 000 руб.

В иске к АО «АльфаСтрахование» суд отказывает.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд, с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, требований разумности, полагает правильным определить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в 15 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа – .... края государственную пошлину 4 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт № возмещение вреда здоровью 100 000 р., неустойку 70 000 р., штраф 62 500 р. расходы на оплату услуг представителя 15 000 р. и госпошлину в доход местного бюджета 4 600 р.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 1% в день на сумму остатка основного долга 100 000 р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день полного погашения задолженности, но не более 430 000 р.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в ....вой суд через Центральный районный суд .... в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О.А.