УИД 74RS0007-01-2025-000111-17

Дело № 2а-4422/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Чепак К.И.,

при секретаре Колбасовой Р.Х.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее по тексту – МИФНС № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2022 год в размере 202 руб., земельного налога с физических лиц за 2021 год в размере 198,55 руб., земельного налога с физических лиц за 2022 год в размере 227 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в сумме 18915,13, руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2022 год в сумме 5042,81 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 4656,39 руб., а также с заявлением о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением

В обоснование административных исковых требований указано, что административный ответчик, является плательщиком налога. Однако обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Требования об уплате налога и пени не было исполнено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В судебное заседание поступил отзыв на исковое заявление от представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2 в котором сторона административного ответчика просит отказать административному истцу в заявленных требованиях, в связи с истечением срока взыскания задолженности по налогам, а также указывает на то, что у административного истца имелся срок в случае неисполнения требования обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что сделано не было.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Следовательно, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок оставления требований об уплате налога (ст. 70 НК РФ), срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанного в направленном должнику требовании (ст. 48 НК РФ).

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

Административный истец в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока указывает, что срок для подачи пропущен в связи с проведением актуализации сальдо единого налогового счета.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для восстановления срока, поскольку как следует из материалов дела исковое заявление подавалось только посредством направления ГАС –правосудия.

Доказательств невозможности направления административным истцом искового заявления посредством ГАС –правосудия ранее, необоснованного отклонения искового заявления, направленного в электронном виде, не представлено.

Как следует из материалов административный истец обратился в суд с иском спустя девять месяцев после истечения срока обращения в суд с исковым заявлением, доказательств уважительности причин пропуска суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии уважительности причин пропуска срока на обращения в суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа и не усматривает оснований для восстановления срока.

Принимая во внимание, вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании и суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 30141,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 286, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности в размере 30141,88 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий К.И. Чепак

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.