№ 2-315/2023 УИД 45RS0011-01-2023-000481-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино 8 сентября 2023 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И.А.

при секретаре Кошелевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ХКФ Банк о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

установил:

Истец обратилась с указанным иском в Макушинский районный суд о защите прав потребителя.

В обоснование требований указала, что 13 мая 2023 г. между нею и ООО ХКФ Банк был заключен договор о ведении банковского счета №7328913456 и договор потребительского кредита №2430234715, в размере 977747 рублей сроком на 60 месяцев под 2.9% годовых при использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки»; под 34.90% годовых в период отсутствия программы «Гарантия оптимальной ставки».При заключении договора потребительского кредита за плату ей была оказана услуга «Гарантия оптимальной ставки» стоимость которой составила 239540 руб.

15 мая 2023 г. она обратился в банк, направив заявление об исключении её из программы «Гарантия оптимальной ставки». Вопреки 7-дневным срокам, установленным п.2.9 ст. 7 ФЗ №353 «О потребительском кредите» возврат 239540 руб. ей произведен не до 24 мая 2023 г., а 29 июня 2023 г.

По мнению истца, ответчиком допущено нарушение сроков исполнения заявленных им требований, ввиду чего им на основании положений п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) произведен расчет неустойки в размере 239540 руб. (239540 рублей x 3% x 35 дней). Истцом в адрес банка направлена претензия с требованием выплатить ему неустойку в заявленном размере. Ответчик отказал в выплате.

Ссылаясь на ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" просит взыскать компенсацию морального вреда 10000 рублей. Также, ссылаясь на положения п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, считал необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденных сумм. А также взыскать судебные издержки на оплату услуг представителей в размере 45000 рублей.

На судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает. Ранее в ходе предварительного судебного заседания (л. д. 43-44) требования поддержала, пояснив, что основывает их исключительно на положениях Закона о защите прав потребителей. Участие своего представителя не обеспечила.

Представитель ответчика ООО ХКФ Банк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В письменном отзыве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать. Указывает, что обращение ФИО1 по отключению услуги «Гарантия оптимальной ставки» было 21.06.2023 г., возврат денег был 28.06.2023 г.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 421 ГК Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 13 мая 2023 г. между ФИО1 и ООО ХКФ Банк был заключен договор потребительского кредита №2430234715, в размере 977747 рублей сроком на 60 месяцев под 2.9% годовых при использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки»; под 34.90% годовых в период отсутствия программы «Гарантия оптимальной ставки». (л. д. 7-9)

Правоотношения между истцом и ответчиком, возникшие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также главой 42 (Заем и кредит) ГК Российской Федерации.

13 мая 2023 г. ФИО1 также было подписано заявление об оказании дополнительной услуги «Гарантия оптимальной ставки», стоимость которой составила 239540 руб. (л. д. 6)

Из представленных ООО ХКФ Банк сведений о программе «Гарантия оптимальной ставки», следует, что она является услугой банка, предоставляет право на снижение общей переплаты по договору потребительского кредита. Она платно оформляется в день заключения кредитного договора. Предусмотрен отказ от Программы в течении 14 дней, с возвратом стоимости за обслуживание.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2023 г. Шелепова обратился в банк, направив заявление об исключении её из программы «Гарантия оптимальной ставки»,а также с просьбой вернуть ей денежные средства в размере 239540 руб, уплаченные в счет стоимости услуг банка. (л. д. 10)

29 июня 2023 г. ООО ХКФ Банк на счет ФИО1 осуществлен возврат239540 руб. (л.д. 11-13), что не оспаривается истцом, но является нарушением 7-дневного срока, установленного п.2.9 ст. 7 ФЗ №353 «О потребительском кредите».

10 июля 2023 г. ФИО1 в адрес банка направлена претензия с требованием выплатить ему неустойку в размере 251517 рублей из расчета (239540 рублей x 3% x 35 дней). (л.д. 14,15). Согласно смс-уведомления в выплате неустойки отказано. (л. д. 16)

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Шелеповой исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пп. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Однако, ответственность исполнителя в виде неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денежных средств (в данном случае стоимости дополнительной банковской услуги) в случае отказа потребителя от неё Законом о защите прав потребителей не предусмотрена. Ссылка истца на данный закон основана на ошибочном толковании норм материального права.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК Российской Федерации (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Применительно к настоящему спору истец просил взыскать с банка неустойку именно по Закону о защите прав потребителей, к иной ответственности ответчика за нарушение срока возврата оплаты банковской услуги не просил привлечь.

Поскольку требования ФИО1 о взыскании неустойки являются необоснованными, производные от вышеуказанных требований - требования иска о необходимости взыскания с ответчика штрафа и компенсации морального вреда, также является несостоятельными.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом отказа в удовлетворении иска, оснований взыскания с ответчика судебных расходов в сумме 45000 рублей суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО ХКФ Банк о взыскании неустойки в размере 239540 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденных сумм, оплаты услуг представителя в размере 45000 рублей основанные на Законе Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Макушинский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Новоселов И.А.