Решение по делу № 2-2444/2022 от 14.11.2023

Дело № 2-453/2023

18RS0023-01-2022-003393-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор. В соответствии с кредитным договором истец предоставил кредит в сумме 27610 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 25472,73 рублей. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 39,5% годовых. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита но ДД.ММ.ГГГГ, составляет 17229,98 рублей. Общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42702,71 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика являются близкие родственники наследодателя: ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>. Просят признать ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> лицами, фактически принявшими наследство; взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «БыстроБанк»: задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 25472,73 рубля; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17229,98 рублей; расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 1481,08 рубль.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 указал, что из содержания кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий к договору), возврат кредита должен был осуществляться по частям, ежемесячно в установленные сроки (ДД.ММ.ГГГГ - первый платеж, ДД.ММ.ГГГГ - последний платеж (Приложение 1 к индивидуальным условиям). Из материалов гражданского дела так же следует, что Заемщик ФИО3 умерла 04.04.2015 года, о чем банк (кредитор) был письменно уведомлен (заявление от 30.04.2015 года) ответчиком ФИО2 Так же в указанном заявлении сообщалось о наследниках заемщика. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что его права нарушены, и он вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права. Однако, истец своими правами не воспользовался, за защитой нарушенного права в течение установленного законом срока не обратился, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по повременным платежам. Просит отказать в удовлетворении иска ПАО «БыстроБанк» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>, процентов.

В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица Администрации г. Сарапула указал, что возражает против удовлетворения исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку истцом не доказан факт того, что умерший заемщик не имеет наследников, как по закону, так и по завещанию.

В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица ООО СК «Согласие-Вита» указал, что возражает против удовлетворения исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, уважительность причин пропуска суду не представлены.

Определением суда от 01.02.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Согласие-Вита» (т.1 л.д. 78).

Определением суда от 09.03.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Сарапульского района (т.1 л.д. 140).

Определением суда от 17.07.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО «Агентство финансового контроля», ООО «Региональная служба взыскания» (т.1 л.д. 229).

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, оформив в тексте искового заявления ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, отказать в удовлетворении предъявленных исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Представители третьих лиц, ООО СК «Согласие-Вита», Администрация Сарапульского района, ООО «Агентство финансового контроля», ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № 2-5429/2016, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 <данные изъяты> и ОАО «БыстроБанк» 27.01.2015 года был заключен кредитный договор <***> (индивидуальные условия), в соответствии с которым сумма кредита составляет 27610 рублей, со сроком выплаты по 11.01.2017 года, процентная ставка по кредиту составляет 39,50 % годовых (т.1 л.д. 18-19).

Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита по частям ежемесячно, в сроки, указанные в таблице (Приложение № к Индивидуальным условиям).

Согласно Приложению № к Индивидуальным условиям кредитного договора <***> предусмотрено 24 ежемесячных платежа, подлежащих выплате заемщиком по договора (т.1 оборот л.д. 19).

Денежные средства в размере 27610 рублей перечислены на лицевой счет, открытый на имя заемщика ФИО3 №, что усматривается из выписки по счету (т.1 л.д. 26).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами кредитный договор, соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 <данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-НИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР РФ (т.1 л.д. 21).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сведениям, представленным Управлением записи актов гражданского Администрации <адрес>, между ФИО1 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, что подтверждается записью акта №; после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО1».

Согласно представленным Управлением записи актов гражданского Администрации <адрес> сведениям у ФИО3 имеется двое детей: сын ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и дочь ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 46).

Таким образом, ФИО2, как супруг ФИО3 и ФИО4, ФИО5, как дети ФИО3, являются наследниками по закону первой очереди после ее смерти и надлежащими ответчиками по иску.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовыми разъяснениями, изложенными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследники по закону после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, что подтверждается данными публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Согласно положениям п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2022-222644308 от ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ФИО3 имеется земельный участок, кадастровый №, по адресу: Удмуртская Республика, МО <адрес>, д. Межная, <адрес>, участок №, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30440 рублей (т.1 л.д. 156).

На основании сведений МВД по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 211093, г/н № (т.1 л.д. 60).

Доказательства фактического принятия ответчиками наследства после смерти ФИО3 способами, указанными в законе, истцом суду не представлены.

ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 16-17).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти матери (ДД.ММ.ГГГГ), являлась несовершеннолетней. Законным представителем ее являлся ФИО2, зарегистрированный совместно с ребенком по адресу: <адрес>А-22.

ФИО4 на момент смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: <адрес>44.

Справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСЖ «Озерная 102» подтверждается, что ФИО4 с июля 2013 года по декабрь 2018 года проживал совместно с женой, ФИО7, в <адрес> (т.1 л.д. 207).

В отсутствие доказательств фактического принятия наследства ответчиками, в удовлетворении требований истца о признании ответчиков фактически принявшими наследство должно быть отказано.

Ответчиками по делу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 в адрес истца было направлено заявление, в котором сообщалось о смерти заемщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и кто является наследниками умершей (т.1 л.д. 20). Заявление получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется входящий штамп ПАО «БыстроБанк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» обратилось к мировому судье 4 судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «БыстроБанк» о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> задолженности по кредитному договору отменен.

При этом на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа ПАО «БыстроБанк» было достоверно известно о смерти ФИО3 из заявления, поступившего от супруга умершей 30.04.2015 года.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Срок возврата задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3 со дня ее смерти (04 апреля 2015 года) считается наступившим, следовательно, на момент предъявления кредитором иска к наследникам заемщика 30 ноября 2022 года, установленный статьями 196, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации срок истек.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что исходя из нормы ст. 195 ГК РФ под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должно быть отказано.

Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

Поскольку требования о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, то оснований для взыскания с ответчиков понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято судом 16 ноября 2023 года.

Судья Шадрина Е.В.