УИД №RS0№-48

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Зарубина А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО1 к ФИО4 ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд РХ с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:13 часов по истец ошибочно перечислила в своем мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» ответчику денежную сумму в размере 150 000 руб. на банковскую карту ****4345, которые ФИО1 себе присвоила и безвозмездно ими пользовалась. Фактом является перевод денежных средств. Неосновательное обогащение существует в форме приобретения денежных средств. Ссылаясь на положения ст.ст. 395, 1102, 1105 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5 500 руб.. В ходе рассмотрения дела представителем истца представлено уточнении требований, в которых от основного требования взыскании денежных средств сторона истца отказывается, просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 457,13 руб.. Изложенные доводы послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1, представители истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом, при телефонном разговоре представитель истца ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, на уточненных требованиях настаивал

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не возражала против уточненных требований, просила вычесть из суммы процентов за пользование чужими денежными средствами сумму перевода от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27100 руб. отправленную ФИО1

Свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что осуществила перевод денежных средств ФИО1 по просьбе ФИО1

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия, с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. С учетом указанных нормативных положений, возврат судебных уведомлений с отметкой «истек срок хранения» суд расценивает как надлежащее извещение лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска в части требований о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, сторона истца ссылается на представленную в материалы дела копию квитанции ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ 10:13:38, из которой следует, что в указанную дату (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 С. перевела клиенту Сбербанка 150 000 руб. ФИО1 Л. на карту ****4345, номер документа 6492642046. Суд на основании изложенного приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в разделах Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 представила квитанции из приложения «Сбербанк онлайн», в которых указаны сумму переводов в адрес истца.

Представитель истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ просил принять увеличение требований и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 457,13 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила вычесть из суммы процентов за пользование чужими денежными средствами сумму перевода от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27100 руб. отправленную ФИО1 поскольку данные денежные средства были возвращены ФИО1 ответчиком ФИО1

Проверив представленный стороной истца расчет, суд не находит в нем неточностей и арифметических ошибок, в связи с чем считает возможным положить его в основу принимаемого решения за учетом вычета суммы перевода с ПАО «Росбанка» денежных средств в размере 27100 руб. отправленные ФИО1, получателем которых являлась ФИО1, а именно 31457,13 – 27100= 4 357,13 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме 5500 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт:0404 №) в пользу ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес> Республики Хакасия) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 357 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.В. Зарубин

Мотивированное решение изготовлено и подписано 23.06.2025