Дело №2-2708/2023

УИД 77RS0001-02-2023-000881-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2708/2023 по исковому заявлению ПАО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «...» обратился с иском к ответчику ФИО1, в соответствии с которым просил расторгнуть договор №... (...) от 21.08.2018, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.08.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... (...) (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма по ставке 19% / 21% годовых на срок 793 дня. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется посредством внесения минимального обязательного платежа в размере и порядке, установленном Кредитным договором. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «...». В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у ответчика в период 26.09.2019 по 28.09.2022 возникла задолженность в размере сумма, из которых сумма - просроченные проценты, сумма - просроченная ссудная задолженность. 03.08.2022 истец направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, исх. 1136, которым потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии, предупредил о наличии у банка права расторгнуть договор.

В судебное заседание представитель истца ПАО «...» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление представителя истца фио о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражения на иск суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 21.08.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... (...), согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма по ставке 19% / 21% годовых на срок 793 дня.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется посредством внесения минимального обязательного платежа в размере и порядке, установленном Кредитным договором.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «...».

Истцом в материалы дела представлена выписка по расчетному счету ответчика 40817810650156084976 за период с 21.08.2018 по 28.09.2022, подтверждающая выдачу ПАО «Восточный экспресс банк» ответчику кредитных денежных средств и частичное погашение ответчиком задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у ответчика в период 26.09.2019 по 28.09.2022 возникла задолженность в размере сумма, из которых сумма - просроченные проценты, сумма - просроченная ссудная задолженность.

03.08.2022 истец направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, исх. 1136, которым потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии, предупредил о наличии у банка права расторгнуть договор.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что указанные документы подтверждают факт просрочки исполнения обязательств ответчиком по Кредитному договору.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств своевременного погашения задолженности по кредитному договору №... (...) от 21.08.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Учитывая обстоятельства просрочки исполнения ответчиком обязательств по возврату основной суммы займа, суд признает правомерным требование истца о расторжении договора и о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися по кредитному договору процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности размер процентов за период с 21.08.2018 по 28.09.2022, с учетом частичного погашения, составил сумма

Возражений относительно расчета процентов ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «...» к ФИО1 законны и обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в подтверждение оплаты государственной пошлины в материалы дела представлено платежное поручение №231 от 04.10.2022 на сумму сумма, платежное поручение №231 от 04.10.2022 на сумму сумма

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... (...) от 21.08.2018, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк», правопредшественником ПАО «...», и ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «...» сумму задолженности сумма по кредитному договору №... (...) от 21.08.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.

Судья фио