№ 2-292/2025
64RS0015-01-2025-000549-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 г. г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,
при секретаре Яковлевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 50 000 рублей.
21.03.2017 ООО «Югория» и АО « ОТП Банк» заключили договор цессии № 04-08-04-03/37, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано в ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 уступило права требования истцу.
Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № за период 09.09.2014 по 21.03.2017 в размере:
- сумму основного долга в размере 42647, 52 руб.,
- сумму процентов в размере 25264, 67 руб., всего 67912, 19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 71912, 19 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела усматривается, что 08.09.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 50 000 рублей.
Указанное обстоятельство подтверждается копией кредитного договора № и заявлением заемщика на перечисление денежных средств, распоряжением на выдачу кредита во вклад, графиком платежей.
Истцом представлен договор уступки прав требований от 21.03.2017, заключенный между АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство», в соответствии с которым ООО «Югорское коллекторское агентство» перешли права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором уступки прав требований от 01.04.2022, заключенного между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан», цессионарию в лице «Специализированное финансовое общество Титан» перешли права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору №.
По заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» мировым судьей судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области 02.11.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 21.02.2025 судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО1.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены.
Ответчиком не представлено суду объективных доказательств исполнения денежного обязательства, поэтому суд приходит к выводу о доказанности истцом размера денежного долга по не исполненному должным образом обязательству.
Согласно сведению Ершовского РОСП, что в отделение на исполнение поступил судебный приказ 2-1922/18 года выданный мировым судьей судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании. задолженности по кредитным платежам, расходы в сумме 72 830.64 руб. в пользу ООО "Югорское коллекторское агентство.
06.06.2022 возбуждено исполнительное производство 33428/22 64014-Ш1. Исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
Проведена проверка депозитного счета, денежные средства по данному исполнительному производству не поступали.
Оригинал исполнительною документа был направлен взыскателю.
Повторно исполнительный документ на исполнение не предъявлялся.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору займа, наличие задолженности и данное обстоятельство не оспорено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, иск удовлетворен полностью, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 807, 809,819, 200 ГК РФ, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от 08.09.2025 за период 09.09.2014 по 21.03.2017 в размере:
- сумму основного долга в размере 42647, 52 руб.,
- сумму процентов в размере 25264, 67 руб., всего 67912, 19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 71912, 19 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2025 г.
Председательствующий Ж.Г. Лукьянова