Копия
Дело № 2-249/2023
УИД 66RS0039-01-2023-000086-19
Мотивированное заочное решение составлено 29 марта 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги 22 марта 2023 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ильиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Д.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Д.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.11.2019 в размере 860 623 руб. 39 коп., из которых: 584 992 руб. 63 коп. – сумма основного долга, 43 470 руб. 72 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 229 492 руб. 14 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2 667 руб. 90 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 806 руб. 23 коп..
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 20.11.2019 между ООО «ХКФ Банк», как кредитором, и Д.А.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил последней кредит в размере 649 862 руб. 00 коп., в том числе: 561 000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 88 862 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 17,90 % годовых. Заемщик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения по кредиту. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по своевременному погашению кредитной задолженности, уплате процентов, образовалась задолженность. 17.10.2021 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 16.02.2021. До настоящего времени требование Банка не исполнено.
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 37), при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 6 оборот).
Ответчик Д.А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известила, дело не просила рассмотреть без ее участия, письменный отзыв не представила, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения на почте (л.д. 36).
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 20.11.2019 между ООО «ХКФ Банк» и Д.А.А. заключен кредитный договор № по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 649 862 руб. 00 коп., из которых: 561 000 руб. 00 коп. – сумма к перечислению, 88 862 руб. 00 коп. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредитному договору составила 17,90 % годовых (л.д. 14-16).
В соответствии с условиями кредитного договора, Д.А.А. приняла на себя обязательство производить погашение кредита и уплачивать причитающиеся проценты путем внесения ежемесячного платежа в размере 16 566 руб. 52 коп. в течение 60 ежемесячных платежей. Согласно графику, последний платеж по кредиту должен быть произведен заемщиком 10.11.2024 в размере 16 128 руб. 33 коп. (л.д. 17).
В соответствии с Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (далее - Условия), погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей, в каждый процентный период, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее сумм ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II) (л.д. 25-27).
Пунктом 1 раздела III Условий предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.
В пункте 3 раздела III Условий закреплено право Банка на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
Из выписки по счету заемщика за период с 01.01.2010 по 18.01.2023 следует, что последнее зачисление денежных средств в счет погашения задолженности произведено ею 14.08.2020 в сумме ежемесячного платежа в размере 16 566 руб. 52 коп. (л.д. 8-10).
11.09.2020 между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым увеличен срок кредита, последний платеж должен быть произведен 20.02.2025 в размере 1 743 руб. 45 коп. (л.д. 20).
Из вышеуказанной выписки по счету задолженности следует, что после заключения дополнительного соглашения Д.А.А. денежные средства в счет уплаты основанного долга и уплаты процентов не вносились, образовалась задолженность.
Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на 18.01.2023 задолженность по кредитному договору составила 860 623 руб. 39 коп., в том числе: 584 992 руб. 63 коп. – сумма основного долга, 43 470 руб. 72 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 229 492 руб. 14 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2 667 руб. 90 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, судом проверен. Правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Ответчиком Д.А.А. расчет истца не оспорен, свой расчет не представлен. В связи с чем, суд принимает во внимание данный расчет.Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления и представленного расчета, истец ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с Д.А.А. убытки в виде неоплаченных процентов на сумму кредита за пользование им за период с 17.01.2021 по 20.02.2025 в размере 229 492 руб. 14 коп., то есть за период действия кредитного договора, с учетом заключения дополнительного соглашения к нему (л.д. 12 оборот, 20, 20 оборот).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Указанная норма закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации не исключают возможности учета при разрешении таких споров фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Однако взыскание указанных процентов, общий размер которых, действительно, известен уже при заключении договора, и которые входят составной частью в аннуитентный платеж должника, не тождественно взысканию процентов, начисляемых на сумму долга, определенную окончательно решением суда, за период до фактического исполнения этого решения должником.
Таким образом, требование истца ООО «ХКФ Банк» о взыскании с Д.А.А. убытков (процентов) по день действия срока кредитного договора, который еще не наступил, не основано на положениях п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком Д.А.А. еще не нарушено, и возможно, нарушено не будет, в случае погашения ею долга в полном объеме после вступления решения суда в законную силу.
Суд полагает возможным взыскать проценты по день вынесения настоящего решения, то есть с 17.01.2021 по 22.03.2023 (дата вынесения решения суда) в сумме 173 772 руб. 02 коп., исходя из следующего расчета, согласно графику погашения кредита (л.д. 20, 20 оборот): 8 552,96 + 7 616,57 + 8 298,08 + 7 910,21 + 8 043,78 + 7 660,38 + 7 781,83 + 7 649,78 + 7 273,29 + 7 375,95 + 7 004,26 + 7 093,87 + 6 951,36 + 6 147,98 + 6 649,80 + 6 290,85 + 6 345,83 + 5 992,22 + 6 032,70 + 5 874,07 + 5 528,73 + 5 546,72 + 5 207,12 + 5 209,50 + 5 038,35 + 4 393,83 + 302,00 (4 681,04 (сумма процентов по графику) /31 день х 2 дня (с 21.03.2023 по 22.03.2023)).
В связи с чем в данной части, то есть в части взыскания убытков исковые требования подлежат удовлетворению частично, в остальной части в полном объеме.
Кроме того, истец не лишается возможности обратиться с иском о взыскании процентов (убытков) за пользование кредитными денежными средствами за период, начало которого приходится на следующий день после взыскания процентов по решению суда в рамках настоящего дела, то есть после вынесения решения суда по день фактического погашения ответчиком суммы долга по кредиту.
В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска в суд истцом ООО «ХКФ Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 11 806 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
С ответчика Д.А.А. в пользу истца ООО «ХКФ Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (804 903,27 = 584 992,63 + 43 470,72 + 173 772,02 + 2 667,90) в соответствии со ст.ст. 94, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 11 041 руб. 85 коп. (804 903,27 х 11 806,23 / 804 903,27).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Д.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Д.А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2019 в размере 804 903 (восемьсот четыре тысячи девятьсот три) рубля 27 копеек, из которых: 584 992 рубля 63 копейки – сумма основного долга, 43 470 рублей 72 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 173 772 рубля 02 копейки – убытки банка за период с 17.01.2021 по 22.03.2023 включительно, 2 667 рублей 90 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.
Взыскать с Д.А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 806 (одиннадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 23 копейки.
Всего взыскать с Д.А.А., <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.03.1992) - 815 945 (восемьсот пятнадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 12 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья А.А. Ильина