Дело № 2а-784/2022

(24RS0007-01-2022-001017-53)

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Булатовой А.А.,

с участием представителя административного истца помощника прокурора Богучанского района Сосновских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Богучанского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации Пинчугского сельсовета Богучанского района Красноярского края об оспаривании бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Богучанского района Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Пинчугского сельсовета Богучанского района Красноярского края об оспаривании бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Богучанского района проведена проверка исполнения администрацией Пинчугского сельсовета законодательства в сфере безопасности дорожного движения, которой установлено, что администрацией Пинчугского сельсовета не обеспечена установка дорожно-знаковой информации в п. Пинчуга, а также имеются несанкционированные примыкания к дороге, которых не имеется в согласованном проекте организации дорожного движения. По факту выявленных нарушений 07.06.2022 года прокурором внесено представление об устранении выявленных нарушений, 27.06.2022 года в адрес прокуратуры поступил ответ администрации Пинчугского сельсовета, согласно которому до настоящего времени указанные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения не устранены. Указанные нарушения законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности создают угрозу безопасности дорожного движения, ставят под угрозу жизнь, здоровье и имущество граждан, являющихся участниками дорожного движения, чем нарушаются права неопределенного круга лиц. Просит признать бездействие администрации Пинчугского сельсовета Богучанского района Красноярского края по соблюдению требований законодательства о безопасности дорожного движения незаконным, обязать администрацию Пинчугского сельсовета Богучанского района Красноярского края в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить дорожно-знаковую информацию по следующим улицам в п. Пинчуга: ул. Лесная – ул. Лесная (4-ый участок), ул. Лесная – ул. Лесная (3-ий участок) установить знаки 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступи дорогу» Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), ул. Лесная 0 км + 205 установить знаки 3.24 «Ограничение скорости», 1.23 «Дети» ПДД РФ; ул. Лесная 0 км + 105,0 км + 080 установить знаки 1.23 с табличками 8.2.1 «зона действия знака» ПДД РФ, ул. Лесная 0 км + 005 установить знак 3.24 ПДД РФ; ул. Ленина – ул. Ангарская 0 км + 495, ул. Ленина – ул. Молодежная 0 км + 656, ул. Ленина – ул. Киевская 1 км + 345 установить знаки 2.1 ПДД РФ, ул. Ленина 0 км + 835 установить табличку 8.2.1 ПДД РФ, ул. Ленина 0 км + 855 установить знак 3.24 ПДД РФ, ул. Ленина – ул. Строителей установить знаки 1.23 с табличкой 8.3.1 «Направление действия знаков» ПДД РФ, ул. Ленина – ул. Калинина, ул. Ленина – ул. Кирова установить знаки 1.23 с табличками 8.3.3 «Направление действия знаков» ПДД РФ, ул. Ленина 0 км + 950, 1 км + 230, 1 км + 130 установить знаки 3.24 ПДД РФ, ул. Ленина – ул. Школьная (со стороны ул. Школьная) установить знак 1.23 с табличкой 8.3.2 «Направление действия знаков» ПДД РФ, ул. Ленина – ул. Школьная (со стороны ул. Ленина) установить табличку 8.2.1 ПДД РФ, ул. Ленина – ул. Гагарина (со стороны ул. Гагарина), ул. Ленина – ул. Олимпийская (со стороны ул. Олимпийская) установить знаки 2.4 ПДД РФ, ул. Ленина – хоз. проезд 460 знак 2.4 ПДД РФ установить в соответствии с требованиями законодательства (развернуть по ходу движения), установить знак 2.1 ПДД РФ; ул. Лесная – ул. Ленина, ул. Ленина, ул. Молодежная знаки 2.4 ПДД РФ, ул. Ленина 0 км + 910 знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ, ул. Ленина, ул. Титова знаки 2.1, 1.23, 3.24 ПДД РФ развернуть по ходу движения автомобильного транспорта; устранить несанкционированные примыкания к дороге, которых не имеется в согласованном проекте организации дорожного движения по ул. Ленина – ул. Мира 0 км + 735 с правой стороны, ул. Ленина 1 км + 760 п. Пинчуга с правой стороны.

Представитель административного истца помощник прокурора Богучанского района Сосновских Н.С. в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Административный ответчик администрация Пинчугского сельсовета Богучанского района Красноярского края в зал суда своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем представила заявление, где с административными исковыми требованиями согласилась, указав, что работа по устранению нарушений ведется.

Заинтересованное лицо ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району в зал суда своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Заслушав доводы представителя административного истца, исследовав письменные доказательства и другие документы, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Дела об оспаривании действий (бездействия), решений администраций сельсоветов подпадают под действие главы 22 КАС РФ и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Кодексом (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно пункту 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В пункте 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно части 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Федеральный закон от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон N 196-ФЗ) определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами Федерального закона N 196-ФЗ являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (пункт 2 статьи 12 Федерального закона N 196-ФЗ).

Законодательную основу регулирования отношений, возникающих в связи с использованием автомобильных дорог, образует Федеральный закон от 8 ноября 2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 257-ФЗ), целью которого является в том числе определение основ функционирования автомобильных дорог, их использования, осуществления дорожной деятельности в интересах пользователей автомобильными дорогами, собственников автомобильных дорог, государства и муниципальных образований (часть 1 статьи 1 и пункт 1 статьи 2).

В соответствии с подпунктом 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения сельского поселения отнесены, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено пунктом 6 части 1 статьи 13 Закона N 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов.

Владельцем автомобильных дорог признается местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наряду с другими субъектами, указанными в пункте 7 статьи 3 Закона N 257-ФЗ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 1 Закона Красноярского края от 15.10.2015 N 9-3724 (ред. от 23.12.2021) "О закреплении вопросов местного значения за сельскими поселениями Красноярского края" за сельскими поселениями Красноярского края закреплена, в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.2.3 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" утраченные знаки должны быть установлены в сроки по таблице 6.1. В указанной таблице предусмотрен срок устранения дефектов дорожных знаков при их утрате - 1 сутки.

Утрата дорожного знака - отсутствие знака по ГОСТ Р 52289 в соответствии с проектом (схемой) организации дорожного движения, утвержденным в установленном порядке (Таблица Б.1 - Дефекты дорожных знаков, знаков переменной информации, приложение Б к вышеуказанному ГОСТ).

Таким образом, к утрате дорожного знака приравнивается его отсутствие, если наличие такого знака было предусмотрено проектом (схемой) организации дорожного движения, утвержденным в установленном порядке.

Кроме того, пункт 5.1.2 ГОСТ Р 52289-2019 предусматривает, что знаки, в том числе временные, устанавливаемые на дороге, должны соответствовать требованиям ГОСТ 32945 или ГОСТ Р 52290, размещаться на опорах по ГОСТ 32948 и в процессе эксплуатации отвечать требованиям ГОСТ 33220 и ГОСТ Р 50597.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Богучанского района Красноярского края проведена проверка соблюдения законодательства по содержанию улично-дорожной сети на территории Пинчугского сельсовета Богучанского района Красноярского края, в ходе которой были установлены нарушения: не обеспечена установка дорожно-знаковой информации; установлены несанкционированные примыкания к дороге, которых не имеется в согласованном проекте организации дорожного движения.

07 июня 2022 года заместителем прокурора Богучанского района Красноярского края главе Пинчугского сельсовета Богучанского района Красноярского края ФИО1 внесено представление об устранении нарушений законодательства о дорожной деятельности, а именно предписано установить дорожно-знаковую информацию по следующим улицам в п. Пинчуга: ул. Лесная – ул. Лесная (4-ый участок), ул. Лесная – ул. Лесная (3-ий участок) установить знаки 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступи дорогу» ПДД РФ, ул. Лесная 0 км + 205 установить знаки 3.24 «Ограничение скорости», 1.23 «Дети» ПДД РФ; ул. Лесная 0 км + 105,0 км + 080 установить знаки 1.23 с табличками 8.2.1 «зона действия знака» ПДД РФ, ул. Лесная 0 км + 005 установить знак 3.24 ПДД РФ; ул. Ленина – ул. Ангарская 0 км + 495, ул. Ленина – ул. Молодежная 0 км + 656, ул. Ленина – ул. Киевская 1 км + 345 установить знаки 2.1 ПДД РФ, ул. Ленина 0 км + 835 установить табличку 8.2.1 ПДД РФ, ул. Ленина 0 км + 855 установить знак 3.24 ПДД РФ, ул. Ленина – ул. Строителей установить знаки 1.23 с табличкой 8.3.1 «Направление действия знаков» ПДД РФ, ул. Ленина – ул. Калинина, ул. Ленина – ул. Кирова установить знаки 1.23 с табличками 8.3.3 «Направление действия знаков» ПДД РФ, ул. Ленина 0 км + 950, 1 км + 230, 1 км + 130 установить знаки 3.24 ПДД РФ, ул. Ленина – ул. Школьная (со стороны ул. Школьная) установить знак 1.23 с табличкой 8.3.2 «Направление действия знаков» ПДД РФ, ул. Ленина – ул. Школьная (со стороны ул. Ленина) установить табличку 8.2.1 ПДД РФ, ул. Ленина – ул. Гагарина (со стороны ул. Гагарина), ул. Ленина – ул. Олимпийская (со стороны ул. Олимпийская) установить знаки 2.4 ПДД РФ, ул. Ленина – хоз. проезд 460 знак 2.4 ПДД РФ установить в соответствии с требованиями законодательства (развернуть по ходу движения), установить знак 2.1 ПДД РФ; ул. Лесная – ул. Ленина, ул. Ленина, ул. Молодежная знаки 2.4 ПДД РФ, ул. Ленина 0 км + 910 знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ, ул. Ленина, ул. Титова знаки 2.1, 1.23, 3.24 ПДД РФ развернуть по ходу движения автомобильного транспорта; а также устранить несанкционированные примыкания к дороге, которых не имеется в согласованном проекте организации дорожного движения по ул. Ленина – ул. Мира 0 км + 735 с правой стороны, ул. Ленина 1 км + 760 п. Пинчуга с правой стороны.

В ответ на указанное представление администрацией Пинчугского сельсовета Богучанского района Красноярского края сообщено, что в настоящий момент заключаются муниципальные контракты на приобретение, доставку и установку дорожно-знаковой информации, главный специалист ФИО4 привлечена к дисциплинарной ответственности.

Согласно муниципальному контракту № КР-112 от 11.07.2022 года администрацией Пинчугского сельсовета у ООО «КРАСДОРЗНАК» приобретены средства организации дорожного движения, на сумму 197 748 рублей, в том числе НДС в размере 32957,99 рублей, а именно знак дорожный 1.23 в количестве 7 штук, знак дорожный 2.1 в количестве 6 штук, знак дорожный 2.4 в количестве 5 штук, знак дорожный 3,24 в количестве 8 штук, знак дорожный 8.2.1 в количестве 3 штук, знак дорожный 8.3.1 в количестве 1 штуки, знак дорожный 8.3.2 в количестве 1 штуки, знак дорожный 8.3.3 в количестве 2 штук, стойка дорожная для знаков 19 штук, хомут для крепления дорожных знаков 77 штук.

Представленные прокурором доказательства свидетельствуют о несоответствии рассматриваемых участков автомобильных дорог установленным требованиям и нормативам, в том числе требованиям ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52766-2007, ГОСТ Р 52289-2019, что создает угрозу безопасности дорожного движения и причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Тем самым, бездействием администрации Пинчугского сельсовета Богучанского района Красноярского края нарушены права и интересы неопределенного круга лиц на обеспечение посредством создания условий для охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования прокурора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Административный ответчик в нарушение вышеприведенной нормы права не обеспечил предоставление в суд доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований прокурора, предъявленных к нему.

Препятствий для обеспечения бюджетного финансирования поставленных перед органом местного самоуправления задач не имеется, данный вопрос требует своевременного подхода к определению перечня установленных законом и иными нормативными правовыми актами обязанностей. Отсутствие либо недостаточность финансовых средств само по себе не является основанием для неисполнения действующего законодательства.

Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным установить для администрации Пинчугского сельсовета Богучанского района Красноярского края срок 2 месяца со дня вступления решения суда в законную силу для устранения допущенных нарушений требований законодательства, принимая во внимание объективную необходимость защиты прав неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения.

Исходя из требований п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие администрации Пинчугского сельсовета Богучанского района Красноярского края по соблюдению требований законодательства о безопасности дорожного движения.

Обязать администрацию Пинчугского сельсовета Богучанского района Красноярского края:

- установить дорожно-знаковую информацию по следующим улицам п. Пинчуга Богучанского района Красноярского края: ул. Лесная – ул. Лесная (4-ый участок), ул. Лесная – ул. Лесная (3-ий участок) установить знаки 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступи дорогу» ПДД РФ, ул. Лесная 0 км + 205 установить знаки 3.24 «Ограничение скорости», 1.23 «Дети» ПДД РФ; ул. Лесная 0 км + 105,0 км + 080 установить знаки 1.23 с табличками 8.2.1 «зона действия знака» ПДД РФ, ул. Лесная 0 км + 005 установить знак 3.24 ПДД РФ; ул. Ленина – ул. Ангарская 0 км + 495, ул. Ленина – ул. Молодежная 0 км + 656, ул. Ленина – ул. Киевская 1 км + 345 установить знаки 2.1 ПДД РФ, ул. Ленина 0 км + 835 установить табличку 8.2.1 ПДД РФ, ул. Ленина 0 км + 855 установить знак 3.24 ПДД РФ, ул. Ленина – ул. Строителей установить знаки 1.23 с табличкой 8.3.1 «Направление действия знаков» ПДД РФ, ул. Ленина – ул. Калинина, ул. Ленина – ул. Кирова установить знаки 1.23 с табличками 8.3.3 «Направление действия знаков» ПДД РФ, ул. Ленина 0 км + 950, 1 км + 230, 1 км + 130 установить знаки 3.24 ПДД РФ, ул. Ленина – ул. Школьная (со стороны ул. Школьная) установить знак 1.23 с табличкой 8.3.2 «Направление действия знаков» ПДД РФ, ул. Ленина – ул. Школьная (со стороны ул. Ленина) установить табличку 8.2.1 ПДД РФ, ул. Ленина – ул. Гагарина (со стороны ул. Гагарина), ул. Ленина – ул. Олимпийская (со стороны ул. Олимпийская) установить знаки 2.4 ПДД РФ, ул. Ленина – хоз. проезд 460 знак 2.4 ПДД РФ установить в соответствии с требованиями законодательства (развернуть по ходу движения), установить знак 2.1 ПДД РФ; ул. Лесная – ул. Ленина, ул. Ленина, ул. Молодежная знаки 2.4 ПДД РФ, ул. Ленина 0 км + 910 знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ, ул. Ленина, ул. Титова знаки 2.1, 1.23, 3.24 ПДД РФ развернуть по ходу движения автомобильного транспорта;

- устранить несанкционированные примыкания к дороге, которых не имеется в согласованном проекте организации дорожного движения по ул. Ленина – ул. Мира 0 км + 735 с правой стороны, ул. Ленина 1 км + 760 п. Пинчуга с правой стороны;

в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать администрацию Пинчугского сельсовета Богучанского района Красноярского края в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу сообщить в Богучанский районный суд Красноярского края и прокурору Богучанского района об исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в срок месяц со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2022 года.

Копия верна

Судья О.В. Максимова