Дело № 5-77/2023 34RS0014-01-2023-000635-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дубовка 14 сентября 2023 г.

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Мозговец П.А.,

с участием с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

11 апреля 2023 г., в 16 часов 23 минуты, на <данные изъяты> км федеральной автомобильной дороги (далее – ФАД) 1Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» в Дубовском районе Волгоградской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение пунктов 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством – автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинён легкий степени тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не вился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления заказное письмо, адресованное ФИО1 не вручено, в связи с истечением срока хранения (л. д. 68).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что она, являлась участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1 11 апреля 2023 г. в Дубовском районе Волгоградской области, который на автомобиле выехал на встречную полосу движения, в результате которого ей были причинены телесные повреждения.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела и административного расследования, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо приведённых выше его объяснений и показаний потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 апреля 2023 г., в соответствии с которым в 16 часов 05 минут 11 апреля 2023 г. на <данные изъяты> км ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград» водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак №, на полосе, предназначенной для встречного направления, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством – автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1;

протоколом об административном правонарушении 34 СВ 164500 от 14 августа 2023 г., согласно которому, 11 апреля 2023 г., в 16 часов 23 минуты, на <данные изъяты> км ФАД 1Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение пунктов 1.3 и 10.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством – автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП телесные повреждения получила водитель Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 74 от 31 июля 2023 г. квалифицирующиеся как причинившие легкой степени тяжести вред здоровью;

протоколом осмотра места происшествия и схемой последнего от 11 апреля 2023 г., в которых приведены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 16 часов 23 минуты указанного дня на <данные изъяты> км ФАД 1Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение пунктов 1.3 и 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством – автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1;

протоколами осмотра вышеуказанных транспортных средств от 11 апреля 2023 г., из которых следует, что последние после дорожно-транспортного происшествия имели внешние повреждения и находились в технически исправном состоянии;

письменными объяснениями ФИО1 от 11 апреля 2023 г. о том, что 11 апреля 2023 г., в 16 часов 23 минуты указанного дня на № км ФАД 1Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством – автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1;

актом 34 РИ № 039780 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 11 апреля 2023 г., согласно которому у указанного лица состояния опьянения не установлено;

актом 34 РИ № 039779 освидетельствования Потерпевший №1 на состояние алкогольного опьянения от 11 апреля 2023 г., согласно которому у указанного лица состояния опьянения не установлено;

свидетельством о регистрации транспортных средств 99 43 124904 - автомобиля марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, установлено, что собственником данного транспортного средства является ФИО3, в момент совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия последний правомерно управлял автомобилем ФИО1;

постановлением по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2023 г. о привлечении ФИО1 по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что на момент совершения административного правонарушения гражданская ответственность не была застрахована;

заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 74 от 31 июля 2023 г., в соответствии с выводами которого у Потерпевший №1 имелись, в том числе телесные повреждения в виде: тупой травмы головы, кровоподтёки на лице, сотрясение головного мозга, - которые возникли от действия тупого предмета или при ударе о таковой, до момента обращения за медицинской помощью и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется. Также не установлено и оснований оговора ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 Заключение эксперта составлено правомочным лицом и соответствуют требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксперту разъяснены. Также последний предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чём в заключении имеется подписка. Выводы эксперта являются непротиворечивыми и понятными, нарушений положений Федерального закона РФ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертизы не усматривается.

Оценив приведённые выше исследованные доказательства в совокупности, судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем приходит к выводу о том, что ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу положений статей 24.5 и 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Предусмотренных статьями 4,2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

Принимая во внимание характер совершённого ФИО1 впервые административного правонарушения в области дорожного движения, его личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья, с учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, что, в силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет соответствовать целям административного наказания.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Представленное судье дело об административном правонарушении, в том числе содержит ходатайство государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» ФИО4 о взыскании в пользу указанного ГБУЗ «ВОБСМЭ» судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинской экспертизы № 74 от 31 июля 2023 г. в отношении Потерпевший №1 в размере 2 208 рублей, которые не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений федеральных органов исполнительной власти, финансируется за счёт средств федерального бюджета.

Согласно статье 37 названного Федерального закона, государственные судебно-экспертные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц, взымать плату за производство судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях.

Из материалов административного дела усматривается, что указанные в ходатайстве судебно-медицинская экспертиза проведена экспертом ГБУЗ «ВОБСМЭ» ФИО4 на основании определения начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области ФИО2 о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, то есть при исполнении обязанностей в порядке служебного задания.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания заявленных процессуальных издержек, состоящих из сумм, израсходованных на производство экспертиз, не имеется.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по нему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сведения об уплате штрафа в силу части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть направлены в Дубовский районный суд Волгоградской области.

В удовлетворении ходатайства государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» ФИО4 о взыскании в пользу ГБУЗ «ВОБСМЭ» судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинской экспертизы № 74 от 31 июля 2023 г. в отношении Потерпевший №1 в размере 2 208 рублей отказать.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в полном объёме.

Судья П.А. Мозговец