№ 2-7954/2025
УИД 10RS0011-01-2025-009663-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Сосновской О.Э.,
при секретаре Чекаревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ.Т.В. к потребительскому обществу индивидуальных владельцев гаражей «Лесной-3», Щ.А.Н. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
установил:
Щ.Т.В. обратилась в суд с иском к потребительскому обществу индивидуальных владельцев гаражей «Лесной-3» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности по тем основаниям, что Щ.Н.И, и Щ.Н.Я., являвшимися супругами, в 1993 году приобретен гаражный бокс № в ПО «Лесной-3», право собственности в установленном порядке оформлено не было, имеется членская книжка владельца, выплачен пай, задолженность по оплате взносов отсутствует. Щ.Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, Щ.Н.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону после их смерти являлись сыновья Щ.А.Н. и Щ.С.Н. Истец является супругой Щ.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ Щ.С.Н. умер, наследником, вступившим в наследство после его смерти, является истец. Как указывает Щ.Т.В., в настоящее время она пользуется гаражом, хранит вещи, автомобиль, следит за порядком, однако право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке, приняв наследство, не оформила. Ссылаясь на данные обстоятельства истец просит включить гаражный бокс №, расположенный в ПО «Лесной 2», юридический адрес: <адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти Щ.С.Н., признать за Щ.Т.В. право собственности на ? долю на гаражный бокс №, расположенный в ПО «Лесной 3», юридический адрес: <адрес>.
Определениями от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Щ.А.Н.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Щ.Н.С., Щ.Н.С.
Истец, представитель истца адвокат Ш.Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объёме. Пояснили, что им неизвестно, каким образом произошло оформление членской книжки на Щ.А.Н., гараж принадлежал родителям Щ.А.Н. и Щ.С.Н.
Представитель ответчика Щ.А.Н. - Щ.В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что гараж был приобретен Щ.А.Н. и передан в пользование своим родителям, право собственности на данный гараж им не отчуждалось. Данное имущество не принадлежало Щ.Н.И. и Щ.Н.Я., соответственно, не может входить в состав их наследственной массы и в состав наследственной массы Щ.С.Н. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Щ.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Щ.Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Щ.Н.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Щ.Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками после смерти Щ.Н.Я. являлись супруг Щ.Н.И., дети Щ.С.Н., Щ.А.Н.
Из материалов наследственного дела после смерти Щ.Н.Я. следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились Щ.С.Н., Щ.А.Н.
Также в материалах наследственного дела содержится завещание Щ.Н.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Щ.Н.Я. все свое имущество завещала Щ.Н.И.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Х.Т.А. заведено наследственное дело к имуществу Щ.Н.И.
Из материалов наследственного дела после смерти Щ.Н.И. следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились Щ.С.Н. и Щ.А.Н., указав о составе наследственного имущества как о денежных вкладах с причитающимися процентами и компенсациями в филиале <данные изъяты> <данные изъяты>, денежных вкладах с причитающимися процентами и компенсациями в филиале № <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Щ.С.Н. и Щ.А.Н. временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Х.Т.А. – Е.А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Щ.Н.И., в ? доли каждому на садовой домик с мансардой, находящийся в <данные изъяты> (числящийся за Щ.Н.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследодатель фактически принял наследство, но не успел оформить своих прав), на земельный участок площадью 494 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> (числящегося за Щ.Н.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследодатель фактически принял наследство, но не успел оформить своих прав), квартиры, находящейся по адресу <адрес> (числящейся за Щ.Н.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследодатель фактически принял наследство, но не успел оформить своих прав).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Х.Т.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Щ.С.Н., Щ.А.Н., в ? доли каждому, на денежные вклады.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Х.Т.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Щ.С.Н., Щ.А.Н. в ? доли каждому, на 15 обыкновенных именных акций ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», числящихся за Щ.Н.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследодатель фактически принял наследство, но не успел оформить своих наследственных прав; на 5 обыкновенных именных акций ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель».
Щ.С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди после смерти Щ.С.Н. являются супруга Щ.Т.В., дети П. (ранее – Щ.Н.С.Щ.Н.С.
Из материалов наследственного дела после смерти Щ.С.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась Щ.Т.В., П.Н.С. и Щ.Н.В. в указанную дату обратилась с заявлениями об отказе от наследства в пользу Щ.Т.В.
ДД.ММ.ГГГГ Щ.Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В настоящее время Щ.Т.В. инициирован судебный спор о включении в состав наследственной массы после смерти Щ.С.Н. гаражного бокса №, расположенного в ПО «Лесной 3» по адресу <адрес> о признании права на ? доли в праве собственности на указанный гараж, со ссылкой на то, что указанное имущество в порядке наследования перешло к Щ.С.Н. после смерти его родителей.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
К юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при разрешении настоящего спора, с учетом оснований заявленного иска, является установление наличия права собственности Щ.Н.Я. и Щ.Н.И. на гараж №, расположенный по адресу <адрес>
Пунктом 4 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.Стороной истца при рассмотрении настоящего спора не указана дата, когда по ее мнению спорное имущество было приобретено Щ.Н.Я. и Щ.Н.И, В исковом заявлении содержится указание на то, что гараж был приобретен в 1993 году.
Из пояснений свидетеля П.С.А., являющегося супругом третьего лица П.Н.С., следует, что примерно в 2000 году данный гараж уже находился в пользовании Щ.Н.И. и Щ.Н.Я., по приезду свидетеля со своей будущей супругой в <адрес>, они ходили в гараж за консервацией.
В обоснование заявленных требований истцом представлена копия членской книжки ПО индивидуальных владельцев гаражей «Лесной-3» на имя ответчика Щ.А.Н. Из пояснений истца следует, что данная книжка была найдена в вещах Щ.Н.И. после его смерти. Также в обоснование заявленных требований Щ.Т.В. представлена копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ о внесении членских взносов за 2024 год за гараж № в ПО «Лесной-3».
Оригинал указанной книжки был представлен стороной ответчика Щ.А.Н. в судебном заседании, также в материалы дела представлена копия книжки в полном объеме, из которой следует, что книжка выдана на имя Щ.А.Н. председателем ПО «Лесной-3» А.Ю.Г,, в книжке имеется запись следующего содержания: «перерегистрация гаража 1400 р. сумма погашена», данная запись заверена печатью ПО «Лесной-3» и подписью А.Ю.Г, Также в книжке имеются сведения об уплате взносов и об уплате за электроэнергию, начиная с 2003 года.
Из пояснений стороны ответчика Щ.А.Н. следует, что гараж был приобретен в 2003 году Щ.А.Н., в подтверждение чего ему была выдана членская книжка с указанием о перерегистрации гаража, данные действия были осуществлены бывшим председателем ПО «Лесной-3» А.Ю.Г, Гараж был предоставлен Щ.А.Н. для использования своим родителям, право собственности на гараж никогда им не передавалось. В дальнейшем Щ.А.Н. выдал доверенность на Щ.Н.С. для оформления гаража в собственность ответчика, однако Щ.Н.С. по данной доверенности пытался оформить гараж в свою собственность.
Согласно представленной копии чека-ордера ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ Щ.А.Н. произведена оплата членских взносов с 2016 по 203 год в сумме 30000 руб., из копий чеков Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Щ.А.Н. произведена оплата ежегодного взноса за 2024 год в сумме 9000 руб., за 2025 год в сумме 9000 руб.
Из справки, выданной председателем ПО «Лесной-3» П.Н.Э., следует, что Щ.А.Н. на правах члена потребительского общества застройщиков гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта под названием «Лесной-3» владеет гаражным боксом №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № в потребительском обществе «Лесной-3». Задолженности по уплате членских и целевых взносов по 2024 год включительно не имеет. За 2025 год внесена сумма в размере 9000 руб.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ПО «Лесной-3» М.С.Е. даны пояснения о том, что он является членом правления кооператива. Списки членов ПО «Лесной-3» с 2003 года отсутствуют. По спорному гаражу имелось несколько обращений, в 2019 году обращался Щ.Н.С., в 2023 году также имелось его обращение с доверенностью от Щ.А.Н.
Из протокола собрания правления ПО «Лесной-3» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вопросу повестки об установлении владельца № обсуждалась следующая информация: за <данные изъяты> последний взнос уплачен за 2015 год, заявления о вступлении в ПО нет, гаражом предположительно владеет семья Щ.. В 2019 году удалось связаться с Щ.Н.С., который сообщил, что после смерти Щ.Н.И. председатель Щ.Г.В, переоформил гараж на Щ.А.Н., выписал гаражную книжку, связаться с Щ.А.Н. невозможно, долг по взносам платить отказался. Летом 2022 года с М.С.Е. по телефону связалась претендентка на №, представившаяся Л., очная встреча не состоялась. В апреле 2023 года по вопросу оформления гаража обратилась Щ.Т.В., с которой ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча в присутствии Л.В.О., А.Е.А., М.С.Е.Щ.Н.С. предъявил гаражную книжку, пояснил, что по его просьбе председатель ПО Щ.Г.В, после смерти Щ.Н.И. указал владельцем Щ.А.Н. Проверка данной гаражной книжки выявила следующее: 1. На титульном листе подпись А. (с 2005 по 2019 председатель был Щ.Г.В,); первый взнос уплачен в 2003 году (со слов Щ.Н.С. книжка оформлена после 2010); 3. Взносы уплачены по 2015 включительно (принимал П., подпись подтверждена). Щ.Т.В. настаивала, что владельцем гаража был Щ.Н.И., право на гараж имеется у двух его сыновей Щ.А.Н. и Щ.С.Н.Щ.Т.В. является наследником Щ.С.Н. Со слов Щ.Т.В.Щ.А.Н. серьезно болен, находится в Санкт-Петербурге, связаться с ним сложно, в телефонном разговоре он дал разрешение по поводу использования гаража. Щ.Т.В. и Щ.С.Н. были предложены варианты разрешения данной ситуации. Принято решение продолжить общение с претендентами до полного погашения задолженности за гаражный бокс.
В материалы дела также представлена выписка из реестра для регистрации нотариальных действий нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Л.Д.К. за 2023 год, реестр № согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ею было совершено нотариальное действие по удостоверению доверенности Щ.А.Н.Щ.Н.С. быть представителем в органах государственной власти по всем вопросам, связанным с оформлением и регистрацией его права собственности на гараж и земельный участок или любую долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, Потребительское общество индивидуальных владельцев гаражей «Лесной-3», гараж 19. Доверенность выдана сроком на 1 год с запретом на передоверие полномочий другим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ Щ.А.Н. выдана Щ.Н.С. доверенность по представлению его интересов в различных государственных органах по всем вопросам, связанным с оформлением и регистрацией его права собственности на гараж и земельный участок или любую долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, Потребительское общество индивидуальных владельцев гаражей «Лесной-3», гараж 19, а также полномочия на продажу за цену и на условиях по своему усмотрению указанный гараж (выписка из реестра для регистрации нотариальных действий нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Л.Д.К. за 2023 год, реестр №
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в том числе, членскую (гаражную) книжку, выписки из реестра для регистрации нотариальных действий, протокол собрания правления ПО «Лесной-3», справку ПО «Лесной-3», переписку Щ.А.Н. с П.Н.С., материалы наследственных дел после смерти Щ.Н.Я., Щ.Н.И., суд приходит к выводу о недоказанности стороной истца факта вступления Щ.Н.И., Щ.Н.Я. в члены кооператива в 1993 году, выплаты ими пая за данный гараж, приобретения иным способом права собственности.
Суд учитывает, что при обращении с заявлениями о принятии наследства после смерти Щ.Н.Я., Щ.Н.И. их наследниками Щ.С.Н. и Щ.А.Н. в качестве наследственного имущества спорный гараж обозначен не был, документы о принадлежности наследодателям указанного имущества в материалы наследственных дел предоставлены не были.
Представленными документами подтверждается принадлежность гаража № по адресу <адрес>, Потребительское общество индивидуальных владельцев гаражей «Лесной-3» с 2003 года Щ.А.Н., которым в 2023 году была выдана доверенность на имя сына истца с предоставлением полномочий по государственной регистрации права собственности Щ.А.Н. на спорный гараж, а также его последующую продажу. Доказательства передачи Щ.А.Н. гаража в собственность Щ.Н.И., Щ.Н.Я. в материалах дела отсутствуют.
С учетом установленных обстоятельств принадлежности спорного гаража ответчику Щ.А.Н., требования истца о включении в состав наследственной массы гаража № по адресу <адрес>, ПО «Лесной-3» после смерти Щ.С.Н., признании права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежат.
Кроме того, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
К требованию о признании права собственности на имущества в порядке наследования применяется общий срок исковой давности, который в данном случае подлежит исчислению с момента смерти Щ.С.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ.
Обращение в суд с настоящим иском последовало ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд констатирует пропуск Щ.Т.В. срока исковой давности для обращения в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных Щ.Т.В. требований.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья О.Э. Сосновская
Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026