Дело № 2-538/2022

32RS0002-01-2022-000508-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Степаненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Банк ВТБ» (ПАО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику в кредит были предоставлены денежные средства в размере 301 000 рублей, на срок по 15 февраля 2022 года, под 18,9% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежей. По состоянию на 23 марта 2022 года включительно задолженность ответчика составляет 104 718 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 75 965 рублей 23 копейки, задолженность по плановым процентам – 8 099 рублей 52 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 18 254 рубля 24 копейки, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 494 рубля 15 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга – 1 905 рублей 25 копеек.

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» просило суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу «Банка ВТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 718 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 75 965 рублей 23 копейки, задолженность по плановым процентам – 8 099 рублей 52 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 18 254 рубля 24 копейки, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 494 рубля 15 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга – 1 905 рублей 25 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 294 рублей.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между «Банк ВТБ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 301 000 рублей, на срок до 15 февраля 2022 года, под 18,9% годовых, возвратом кредита ежемесячными платежами.

В п. 12 договора сторонами была согласована величина неустойки в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора.

Факт получения ответчиком кредита сторонами по делу не оспаривался.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, по состоянию на 23 марта 2022 года включительно, образовалась задолженность в размере 104 718 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 75 965 рублей 23 копейки, задолженность по плановым процентам – 8 099 рублей 52 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 18 254 рубля 24 копейки, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 494 рубля 15 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга – 1 905 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий заключенного кредитного договора, наличием задолженности, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 104 718 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 75 965 рублей 23 копейки, задолженность по плановым процентам – 8 099 рублей 52 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 18 254 рубля 24 копейки, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 494 рубля 15 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга – 1 905 рублей 25 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 294 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Банк ВТБ» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банка ВТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 718 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 75 965 рублей 23 копейки, задолженность по плановым процентам – 8 099 рублей 52 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 18 254 рубля 24 копейки, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 494 рубля 15 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга – 1 905 рублей 25 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 294 рублей, а всего взыскать 114 012 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ