ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит с учетом уточнения взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 113 824,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 723,64 руб., ссылаясь на то, что <дата> между «Сетелем Банк» (ООО) к ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 252 844 руб., сроком на 36 месяцев под 16,90 % годовых. <дата> «Сетелем Банк» (ООО) сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет. <дата> мировым судьей судебного участка № *** г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по данному кредитному договору, который определением от <дата> был отменен. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 113 824,56 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 107 150,32 руб., задолженность по процентам – 6 674,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования полностью поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений против иска не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 252 844 руб., под 16,90 % годовых, сроком на 36 месяцев, дата ежемесячного платежа – 07 число каждого месяца, размер платежа – 9 053 руб., кроме последнего (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Однако, свои обязательства по указанному выше договору, ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

С Индивидуальными условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях.

Судом также установлено, что <дата> «Сетелем Банк» (ООО) сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от <дата> № ***).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 113 824,56 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 107 150,32 руб., задолженность по процентам – 6 674,24 руб., задолженность по неустойке – 33 143,96 руб.

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № *** о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 126 182,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 861,82 руб., однако в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением от <дата>.

По сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП № *** г. Сызрани ФИО3, в рамках исполнительного производства № ***-ИП от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности в размере 128 043,89 руб., взысканные денежные средства в размере 24 244,50 руб. и 0,01 руб. перечислены взыскателю. <дата> исполнительное производство прекращено по п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа № *** от <дата>. Денежные средства в размере 24 244,51 руб. возвращены <дата>, что подтверждается выпиской по счету.

С учетом всех доказательств по делу суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 следует взыскать в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 113 824,56 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 107 150,32 руб., задолженность по процентам – 6 674,24 руб., поскольку со стороны заемщика нарушены существенные условия договора, имеется задолженность по кредитному договору, на момент вынесения решения суда доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности в полном объеме не представлено, возражений относительно заявленных требований ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 3 476,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, <...>, паспорт серии 3619 № *** выдан <дата> ГУ МВД России по Самарской области, ИНН <***>, в пользу ООО «Драйв Клик Банк» ИНН <***>, КПП 771401001, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 113 824,56 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 107 150,32 руб., задолженность по процентам – 6 674,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 476,49 руб., а всего взыскать 117 301,05 (сто семнадцать тысяч триста один рубль пять копеек) руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Зинина А.Ю.