Дело № 2- 665/2022
УИД 02RS0003-01-2021-001857-69
Строка учета дела-2.205
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2022 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего судьи Ередеевой А.В.,
при секретаре Барбачаковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «Феникс» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Между тем, ответчик обязательства по исполнению условий кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> образовалась задолженность в размере 134 020 руб. 41 коп.. Поскольку претензия истца об оплате задолженности в добровольном порядке осталась без ответа, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму задолженности, за указанный период времени, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела на основании заявления ФИО1 о заключении кредитного договора, адресованного в ОАО «ОТП Банк», между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, на условиях и в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», данный обстоятельства подтверждаются заявлением, подписанным ФИО1, его согласием на обработку персональных данных, а также заявлением на страхование на случай потери работы.
Во исполнение условий кредитного договора АО «ОТП Банк» на имя ответчика был открыт счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.
Согласно представленной выписки по счету кредитного договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> усматривается, что за указанный период времени ответчик пользовался кредитными средствами, что подтверждается операциями по выдаче денежных средств, между тем, обязательства по своевременному исполнению обязательства по внесению денежных средств осуществлял не своевременно, с нарушением срока платежей.
Согласно представленного расчета, сумма задолженности ФИО1 по указанному договору составила 134 020 руб. 41 коп., из которых сумма основного долга в размере 48 605 руб. 81 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 83 978 руб. 26 руб., размер комиссии 1 436 руб. 34 коп..
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям заключенного договора и нормам закона, в связи с чем, признается судом верным.
Более того, представленный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета суду ответчикам не представлено.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе задолженность по основному долгу, процентам, штрафам и иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, в соответствии с Актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к настоящему договору.
Согласно Акта приема-передачи прав (требований) к указанному выше договору уступки прав требований следует, что Цедент передал, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по указанному выше кредитному договору.
Принимая во внимание, что условия кредитного договора сторонами были согласованы, в то же время ФИО1 не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых обоснований для удовлетворения требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении кредитной карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитной карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 134 020 рублей 41 копейки, из которых сумму основного долга в размере 48 605 рублей 81 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 83 978 рублей 26 копеек, комиссию в размере 1 436 рублей 34 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 880 рублей 41 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Судья А.В. Ередеева