Приговор по делу № 1-372/2023 от 14.11.2023 | Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 1-372/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «14» ноября 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>4,

защитника – адвоката <ФИО>10,

защитника наряду с адвокатом <ФИО>5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, холостого, имеющего на иждивении двоих детей 2009, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с высшим образованием, работающего в ООО «<данные изъяты> главным энергетиком, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он, (ФИО1), не позднее 11 часов 10 минут 05 апреля 2023, имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния, путем совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, посредством канала «Скуби Ду» в мессенджере «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом, путем оборудования тайников-закладок на территории Санкт-Петербурга.

Так, неустановленное лицо, согласно распределению ролей в группе, для реализации целей совершения вышеуказанного преступления, не позднее 11 часов 10 минут 05 апреля 2023, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на канале «Скуби Ду» в мессенджере «Telegram» («Телеграм»), подыскивало покупателей, путем размещения информации о виде и стоимости наркотических средств и лично осуществляло непосредственный контроль работы созданного им Интернет-магазина, контролируя при этом финансовые потоки получаемых в результате осуществления преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, распределяло их между соучастниками группы.

Также, неустановленное лицо, согласно распределению ролей в группе, в приисканных им неустановленных следствием источниках на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области незаконно приобретало наркотические средства, которые в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области незаконно хранило.

После чего, неустановленное лицо, посредством тайников - «закладок», оборудованных в неустановленных местах на территории Санкт-Петербурга, передавало наркотические средства соучастнику – ФИО1, для размещения в тайники-«закладки» на территории Санкт-Петербурга, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, посредством канала «Скуби Ду» в мессенджере «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО1, согласно распределению ролей в группе, действуя во исполнение единого преступного умысла, получал от неустановленного лица посредством тайников - «закладок», оборудованных в неустановленных местах на территории Санкт-Петербурга наркотические средства, которые подготавливал к дальнейшему незаконному сбыту, а именно: расфасовывал, помещая в упаковку, соответствующую конкретному виду и массе наркотического средства, после чего продолжал незаконно хранить наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта, далее помещал в тайники - «закладки», оборудованные на территории Санкт-Петербурга, производя фотофиксацию их местоположения. После чего ФИО1, согласно распределению ролей в группе, намеревался отправить неустановленному соучастнику в канале «Скуби Ду» в мессенджере «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», данные с описанием местонахождения оборудованных им (ФИО1) тайников-«закладок» с наркотическими средствами, с указанием изображений, адресов и ориентиров, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, посредством канала «Скуби Ду» в мессенджере «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что охватывалось умыслом соучастников группы. При этом ФИО1 - «закладчик», получал вознаграждение за указанную преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Так, неустановленное лицо, действуя во исполнение единого преступного умысла, для реализации целей незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в соответствии с распределением ролей в группе, не позднее 11 часов 10 минут 05 апреля 2023 года, в приисканном им неустановленном источнике на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, незаконно приобрело в целях последующего незаконного сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,29 г., то есть в крупном размере и смесь, содержащую наркотическое средство – производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,1г., то есть в крупном размере, оборот которых запрещен законодательством Российской Федерации, которые в тот же период времени, продолжая осуществление единого преступного умысла, с целью дальнейшего незаконного сбыта посредством канала «Скуби Ду» в мессенджере «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с распределением ролей в группе, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, посредством тайника - «закладки», передало ФИО1

ФИО1, в свою очередь, умышленно, в соответствии с распределением ролей в группе, не позднее 11 часов 10 минут 05 апреля 2023 года, доставил неустановленным способом от соучастника вышеуказанное наркотическое средство в неустановленное место на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, где расфасовал в не менее, чем четыре свертка массами соответственно: №1-0,46г., №2-0,29г., №3-0,29г., № 4-0,25г. смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 1,29 г., то есть в крупном размере, таким образом, подготовил к дальнейшему незаконному сбыту, а также получил неустановленным способом «мастер-клад» с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой не менее 1,1 г., то есть в крупном размере, расфасовав указанную смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в не менее, чем в четыре свертка массами соответственно: №1-0,30г., №2-0,27г., №3-0,26г., № 4-0,27г., таким образом, подготовил к дальнейшему незаконному сбыту. После чего, продолжал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта посредством канала «Скуби Ду» в мессенджере «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что соответствовало общим целям и задачам, стоящим перед соучастниками.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, не позднее 11 часов 10 минут 05 апреля 2023 года, прибыл на территорию Петроградского района Санкт-Петербурга, где разместил бесконтактным способом, путем производства тайников - «закладок» четыре свертка со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, а именно: сверток №1 массой 0,46 г. - у <...> в Петроградском районе Санкт-Петербурга (участок местности с координатами по карте: 59.964011; 30.330333), сверток №2 массой 0,29 г. - у <...> в Петроградском районе Санкт-Петербурга (участок местности с координатами по карте: 59.963775; 30.330458), сверток № 3 массой 0,29 г. – у <...> в Петроградском районе Санкт-Петербурга (участок местности с координатами по карте: 59.963363;30.333898), сверток № 4 массой 0,25 г. - у <...> в Петроградском районе Санкт-Петербурга (участок местности с координатами по карте: 59.962488; 30.329464), для дальнейшего незаконного сбыта посредством канала «Скуби Ду» в мессенджере «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также незаконно хранил при себе один сверток №4 - массой 0,27г., а оставшиеся три свертка массами №1-0,30г., №2-0,27г., №3-0,26г. хранил по месту своей работы в шкафчике по адресу: Санкт-Петербург, Петроградская Набережная, д. 38 лит. А, пом. №103, для дальнейшего незаконного сбыта посредством созданного неустановленным лицом Интернет-магазина «Скуби-Ду» в мессенджере «Telegram» («Телеграм»), однако передать информацию о месте расположения тайников – «закладок» не успел и не смог довести преступный умысел до конца, поскольку 05 апреля 2023 года в 11 часов 10 минут он был задержан сотрудниками полиции возле дома №25 по ул. Чапаева в Петроградском районе Санкт-Петербурга.

В свою очередь, смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,1 г., обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции, а именно: свертки №1-0,30г., №2-0,27г., №3-0,26г., изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Петроградская Набережная, д. 38 лит. А, помещение №103, по месту работы ФИО1, 05.04.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут; сверток № 4 - массой 0,27г., в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Мончегорская, д. 6, 05.04.2023 в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут; смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 1,29 г. (4 свертка), обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции 05 апреля 2023 в период с 16 часов 52 минут до 17 часов 40 минут, а именно: сверток №1 массой 0,46 г. - у <...> в Петроградском районе Санкт-Петербурга (участок местности с координатами по карте: 59.964011; 30.330333), сверток №2 массой 0,29 г. - у <...> в Петроградском районе Санкт-Петербурга (участок местности с координатами по карте: 59.963775; 30.330458), сверток № 3 массой 0,29г. - у <...> в Петроградском районе Санкт-Петербурга (участок местности с координатами по карте: 59.963363;30.333898), сверток № 4 массой 0,25 г. - у <...> в Петроградском районе Санкт-Петербурга (участок местности с координатами по карте: 59.962488; 30.329464).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении установленного судом преступления признал, сообщил о совершении инкриминируемого им преступления при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении.

Помимо позиции подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 23, согласно которому с участка местности с координатами 59.964011; 30.330333, из основания забора изъят сверток синего цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данную «закладку» (сверток) он положил в указанное место в 04.04.2023 в дневное время (т.1 л.д.38-41);

- иным документом – справкой о результатах исследования № от 05.04.2023, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилофедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,46г. (т.1 л.д.42);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 21, согласно которому с участка местности с координатами местности 59.963775; 30.330458, с земли изъят сверток серого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данную «закладку» (сверток) он положил в указанное место 04.04.2023 в дневное время (т.1 л.д.43-46);

- иным документом - справкой о результатах исследования № от 05.04.2023, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилофедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,29г. (т.1 л.д.47);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 19, согласно которому с участка местности с координатами 59.963363; 30.333898 с тротуарной плитки изъят сверток серого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данную «закладку» (сверток) он положил в указанное место 04.04.2023 в дневное время (т.1 л.д.48-51);

- иным документом - справкой о результатах исследования № от 06.04.2023, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилофедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,29г. (т.1 л.д.52);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 30, согласно которому с участка местности с координатами 59.962488; 30.329464, с земли у забора изъят сверток серого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данную «закладку» (сверток) он положил в указанное место 04.04.2023 в дневное время (т.1 л.д.53-56);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.1 л.д.68-69), согласно которому осмотрен пакет в котором находятся вещества №№1-4 являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство -производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Указанный предмет на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.70);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (т.1 л.д.182-190) с участием ФИО1, по адресу: Санкт-Петербург, Петроградская набережная, д. 38 лит. А (место работы ФИО1), в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка изоленты синего цвета и один сверток изоленты черного цвета, четыре рулона изоленты, мобильный телефон черного цвета фирмы «Redmi Note 8 Pro»;

- иным документом - справкой о результатах исследования №/№ от 06.04.2023, согласно которой представленные на исследование вещества №№1-2 являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилофедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массами №1-0,30г, №2-0,27г. (т.1 л.д.205);

- иным документом - справкой о результатах исследования № от 05.04.2023, согласно которой представленное на исследование вещество №1 является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилофедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,27г. (т.1 л.д.206);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.1 л.д.207-209), согласно которому осмотрены конверты в которых находятся первоначальные упаковки наркотических средств, изъятых в ходе осмотров мест происшествий. Указанные предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.210-211);

- заключением эксперта № от 22.04.2023, согласно которому вещества №№1-4, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокурсоров, подлежащих, контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями). С учетом израсходованных 0,04г. веществ №1-4, в пакете находятся вещества №№1-4 массами соответственно №1-0,41г, №2-0,24г, №3-0,20г, №4-0,24г, а всего общей массой 1,09г. (т.1 л.д.63-66);

- заключением эксперта № от 22.04.2023, согласно которому, в пакете, находятся вещества №№1-4 являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих, контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями). С учетом израсходованных 0,05г. веществ №№1,2, а также 0,04г. веществ №№3,4, в пакете находятся вещества №№1-4 массами соответственно №1-0,24г, №2-0,21г, №3-0,22г, №4-0,22г, а всего общей массой 0,89г. (т.1 л.д.217-220);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.1 л.д.222-223), согласно которому осмотрен пакет в котором находятся вещества №№1-4 являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, а также бумажный конверт, в котором согласно экспертизе № от 22.04.2023, находится первоначальная упаковка вещества №3. Указанные предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.224);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.1 л.д.91-99), согласно которому осмотрены семь рулонов изолент разных цветов. Мобильный телефон марки «Редми Ноут 8 Про». При просмотре приложения «GPS Фото», обнаружены фотографии с участками местности, расположенными на территории Петроградского района Санкт-Петербурга, под каждой фотографией имеются координаты местности (широта и долгота), ниже указана дата и время, все фотографии датированы «04.04.2023». Указанные предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.100);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым, он работает в ОКОН УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга в должности старшего оперуполномоченного. К нему в отдел поступила оперативная информация, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. 05 апреля 2023 года находясь на территории Петроградского района Свидетель №1 вместе с <ФИО>6 проводили оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, около 11 часов у дома 24 по улице Чапаева был задержан гражданин <ФИО>14. ФИО1 сразу сообщил, что у него на работе в шкафу имеются наркотические вещества, мы передали информацию в дежурную часть 43 отдела полиции, была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места пришествия. На рабочем месте <ФИО>14 были изъяты три свертка с наркотическим средством, мобильный телефон и изолента. После этого <ФИО>14 доставлен в отдел в полиции, где был произведён его личный досмотр с участием понятых, из левого кармана был изъят сверток изоленты синего цвета. После этого был изъят мобильный телефон <ФИО>14, в котором обнаружены фотографии закладок с координатами. <ФИО>14 сразу после задержания стал оказывать содействие следствию, дал подробные признательные показания, сообщил что наркотические средства принадлежат ему;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 05.04.2023 он принимал участие в качестве представителя общественности, при проведении личного досмотра задержанного лица - ФИО1. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты синего цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, хранил он его при себе с целью дальнейшего сбыта путем помещения в тайники-закладки. Каких-либо замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступало (т.1 л.д.176-178);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.191-193);

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства, предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Указывает, что действительно решил заняться сбытом наркотиков, через телеграмм-канал «Скуби Ду» от незнакомого ему человека получил «мастер-клад». 04.04.2023 он разложил закладки в тайники, сфотографировал, однако фотографии не отправил, поскольку у него закончился обед. 05.04.2023 он продолжил раскладывать закладки в тайники, однако все разложить не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. ФИО1 при задержании сразу рассказал сотрудникам полиции, что он разложил закладки, предоставил свой телефон с фотографиями и координатами закладок, после чего, закладки были изъяты сотрудниками полиции, кроме того, сообщил, что на его рабочем месте также есть наркотики, давал признательные показания. Обращает внимание, что сам лично наркотики не расфасовывал. (т.1 л.д.126-129, л.д. 156-160, л.д. 227-231, т. 2 л.д. 11-14).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели <ФИО>7, <ФИО>8 положительно охарактеризовавшие подсудимого ФИО1

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Оснований для признания исследованных указанных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает.

Судом не установлено оснований для признания заключений химических экспертиз недопустимыми доказательствами, поскольку экспертизы назначены постановлениями следователя, проведены надлежащими лицами – экспертами соответствующих областей знаний и квалификации, предупрежденными в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны экспертов суду не представлено и судом не установлено, при этом суд учитывает, что эксперты не знакомы с участниками производства по делу.

По мнению суда, исследованные в судебном заседании заключения экспертиз соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, противоречия, влияющие на доказанность вины подсудимого, не содержат и объективно и полностью подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными судом.

Основания для оговора подсудимого свидетелями, в том числе наличия личных неприязненных отношений и долговых обязательств между свидетелями и подсудимым судом не установлены, что свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний. Не сообщила о наличии оснований для оговора и сторона защиты.

Показания свидетелей <ФИО>9, <ФИО>8 данные ими по характеристике личности подсудимого суд расценивает как правдивые, вместе с тем, они не влияют на степень доказанности или недоказанности вины подсудимого, а характеризуют его личность.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении установленного судом преступления. Учитывая то, что показания подсудимого, в части обстоятельств совершения установленного судом преступления, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, а также с вышеприведёнными материалами уголовного дела, исследованными судом, суд расценивает показания подсудимого, в части обстоятельств совершения указанного преступления, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого в качестве доказательства его вины.

Таким образом, вина подсудимого с достаточной полнотой нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, протоколами следственных действий, в том числе протоколами осмотров мест происшествий, личного досмотра, в ходе которых, изъяты наркотические средства, заключениями эксперта о виде и размере наркотического средства, показаниями подсудимого ФИО1, а также иными вышеуказанными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Государственный обвинитель в судебных прениях просил квалифицировать действия подсудимого как единое преступление, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Указанная государственным обвинителем в прениях сторон квалификация действий подсудимого представляется суду обоснованной по следующим основаниям.

В соответствии с положениями уголовного закона преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, являются продолжаемыми. В продолжаемом посягательстве отдельные акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

При этом, если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, и в целях последующего его сбыта совершает такие действия в несколько приемов, содеянное им не образует совокупности преступлений.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 единовременно приобрел наркотические средства (мастер клад), владел на момент его задержания наркотическими средствами, частью по месту работы, частью при себе, частью в различных адресах Петроградского района Санкт-Петербурга (в виде закладок), и его умысел был направлен на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, что охватывается единым составом преступления, указанные действия ФИО1 не могут свидетельствовать о совершении им ряда преступлений, образующих совокупность. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, в связи с чем, довод ФИО1 о том, что за размещение закладок он не получал денежных средств, является несостоятельным.

Вместе с тем, суду не представлено и судом не установлено наличие конкретных лиц или конкретного круга или списка лиц, которым подсудимый намеревался сбыть указанное наркотическое средство. При этом хранение и размещение подсудимым наркотического средства с целью сбыта одновременно с единым умыслом на последующий сбыт подтверждается вышеприведёнными доказательствами, в совокупности с количеством, расфасовкой и разнообразием мест размещения.

При этом, суд учитывает, что разница во времени оформления и изъятия наркотических средств определена последовательностью проведения процессуальных действий – личного досмотра, осмотров мест происшествий, что не свидетельствует о пресечении различных преступных деяний в разное время.

Указанное преступление подсудимый не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, его действия подлежат квалификации как покушение на совершение преступления.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 незаконно, с целью сбыта хранил и разместил в различных местах, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, общей массой 1,29 г. и 1,1 г., составляющей крупный размер для данного вида наркотического средства. При определении предмета данного преступления суд не исходит из суммарной массы изъятого из оборота наркотического средства, что может повлечь нарушение права ФИО1 на защиту.

Довод подсудимого о том, что он не расфасовывал наркотики, перед тем как разложить закладки, на квалификацию действий ФИО1 не влияет, поскольку им выполнена объективная сторона преступления, а данная позиция подсудимого, по мнению суда, вызвана желанием ФИО1 смягчить ответственность за содеянное.

Как следует из показаний самого подсудимого, связь и взаимодействие между ФИО1 и неустановленным соучастником ходе подготовки и совершения преступления происходили посредством приложения мгновенной передачи сообщений «Телеграмм», сведения о расположении мастер-клада с наркотическими средствами он получил также посредством приложения «Телеграмм» канала «Скуби Ду», данные об оборудованных закладках (фотографии и координаты местности) с целью последующего незаконного сбыта должен был отправить также через «Телеграмм», то есть выполнил умышленные действия, входящие в объективную сторону преступления, с использованием технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации, в связи с чем в его действиях установлен квалифицирующий признак – «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)».

О наличии квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместные согласованные действия соучастников, заранее достигнутая между ними договоренность о совершении преступления, распределение ролей.

Так, ФИО1, согласно распределению ролей в группе, действуя во исполнение единого преступного умысла, получал от неустановленного лица посредством тайников - «закладок», оборудованных в неустановленных местах на территории Санкт-Петербурга наркотические средства, которые подготавливал к дальнейшему незаконному сбыту, а именно: расфасовывал, помещая в упаковку, соответствующую конкретному виду и массе наркотического средства, после чего продолжал незаконно хранить наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта, далее помещал в тайники - «закладки», оборудованные на территории Санкт-Петербурга, производя фотофиксацию их местоположения. После чего ФИО1, согласно распределению ролей в группе, намеревался отправить неустановленному соучастнику в канале «Скуби Ду» в мессенджере «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», данные с описанием местонахождения оборудованных им (ФИО1) тайников-«закладок» с наркотическими средствами, с указанием изображений, адресов и ориентиров, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, посредством канала «Скуби Ду» в мессенджере «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что охватывалось умыслом соучастников группы. При этом ФИО1 - «закладчик», получал вознаграждение за указанную преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств.

На основании изложенного, указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО1 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете, трудоустроен, социально адаптирован, имеет место жительства и регистрацию, семью, не судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данный вывод суда основан, в том числе и на показаниях самого ФИО1, который добровольно сообщил сотрудникам сведения о месте нахождения тайников «закладок», в том числе и на своем рабочем месте, впоследствии изъятых сотрудниками полиции с его непосредственным участием, пояснив при этом, что данное наркотическое средство принадлежит ему, принятых судом в качестве доказательства по делу, что также подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает наличие у подсудимого хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, с предыдущих мест работы, положительные характеристики соседей и из детского образовательного учреждения, благодарственное письмо с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, оказание материальной помощи родственнику-инвалиду, положительные характеристики, данные свидетелями <ФИО>7, <ФИО>8 в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания направленные одновременно на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, а равно превентивная цель предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания исключительно в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, принимая во внимание способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, судом не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, что свидетельствует о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого во взаимосвязи с целями назначения наказания, а равно имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 05.04.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, наркотические средства и их упаковки, переданные в камеру хранения вещественных доказательств, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника.

Председательствующий: