№ 2-352/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Аксай 19 января 2023 года
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,
при секретаре Михайличенко О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
- ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1, третьи лица: Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, о взыскании сумм по кредитному договору,
установил :
истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства.
Между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор ...-ДО-РОС-19 от ....
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору и возникшей просроченной задолженностью банком была получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании просроченной задолженности в размере 917 035,06 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».
На основании указанной исполнительной надписи ... в Новочеркасским ГОСП УФССП России по Ростовской области возбужденно исполнительное производство ...-ИП.
Должник требования исполнительного документа не исполняет, мер к погашению задолженности по исполнительному производству не предпринимает. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:
- земельный участок КН ..., площадью 600 кв.м, по адресу: ...», земельный участок 171;
- земельный участок КН ... площадью 600 кв.м, по адресу: ...», земельный участок ...
... судебным приставом-исполнителем в рамках ИП ...-ИП в отношении указанных объектов вынесено постановление о запрете на совершения действий по регистрации.
На данных земельных участках не расположены жилые помещения, являющиеся единственным жильем.
На основании изложенного истец просил суд обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1:
- земельный участок КН ... площадью 600 кв.м, по адресу: ...», земельный участок ...;
- земельный участок КН .... площадь: 600 кв.м, по адресу: ..., ...», земельный участок ....
Взыскать с ФИО1 (Паспорт ...) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН ...) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответной стороны в порядке ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Исполнительное производство до настоящего времени не окончено, ответчик обязательства не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества.
Судом установлено, что Между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор ...-ДО-РОС-19 от ....
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору и возникшей просроченной задолженностью банком была получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании просроченной задолженности в размере 917 035,06 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».
На основании указанной исполнительной надписи ... в Новочеркасским ГОСП УФССП России по Ростовской области возбужденно исполнительное производство ...-ИП.
Должник требования исполнительного документа не исполняет, мер к погашению задолженности по исполнительному производству не предпринимает. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:
- земельный участок КН ..., площадью 600 кв.м, по адресу: ..., ...», земельный участок ...;
- земельный участок КН ... площадью 600 кв.м, по адресу: ..., ...», земельный участок ...
... судебным приставом-исполнителем в рамках ИП ...-ИП в отношении указанных объектов вынесено постановление о запрете на совершения действий по регистрации.
На данных земельных участках не расположены жилые помещения, являющиеся единственным жильем.
До настоящего времени указанная сумма долга не погашена, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание не установлено.
Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, при этом руководствуется положениями ст. 278 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ и исходит из установленного по делу факта не получения истцом суммы возврата по кредитному договору, таким образом, не исполнения ответчиком обязательств и отсутствия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности, а также отсутствия на спорных земельных участках объектов недвижимого имущества, являющихся единственными пригодными для постоянного проживания ответчика помещениями.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные издержки по оплате госпошлины на ответчика.
Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования - удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1:
- земельный участок КН ..., площадью 600 кв.м, по адресу: ...», земельный участок ...;
- земельный участок КН .... площадь: 600 кв.м, по адресу: ..., ...», земельный участок ....
Взыскать с ФИО1 (Паспорт ...) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН ...) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение изготовлено 23 января 2023 года.
С у д ь я :