Копия
УИД: 66RS0029-01-2023-000792-80
Дело № 2-803/2023
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 года г. Камышлов Свердловская область
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,
при секретаре Борисовой Т.А.,
с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Востряковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав следующее. Она является нанимателем муниципального помещения, состоящей из одной комнаты на основании договора социального найма. Вместе с ней в помещении зарегистрирован ответчик. Добровольно ответчик жилое помещение не освобождает. Ответчик выгнал ее из жилого помещения, она проживала в центре социального обслуживания. Просит выселить ФИО4 из занимаемого жилого помещения, по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, поскольку ответчик ФИО4 препятствует её проживанию в квартире, в отношении неё он неоднократно применял физическую силу, наносил побои, в связи с чем, она была вынуждена обращаться в полицию и к мировому судье, расходы по сражению жилого помещения ответчик не несет, по квартире имеется задолженность за коммунальные услуги и содержание жилья, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыва по иску не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Администрации Камышловский городской округ не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Рой Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, поскольку ответчиком нарушаются права истца на проживание в указанной квартире, а также права соседей, от которых в администрацию постоянно поступают жалобы на ФИО4, который злоупотребляет спиртными напитками, не содержит квартиру в надлежащем состоянии.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав истца, представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 40 и пунктом 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении.
В соответствии с частью 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.
К заинтересованным лицам, имеющим право обратиться в суд с требованием о выселении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, в указанных случаях относятся лица, чьи права нарушаются неправомерными действиями нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи (например, соседи по дому, коммунальной квартире).
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности Муниципального образования Камышловский городской округ.
В договоре социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 7-9 указано, что Администрация Камышловского городского округа передает ФИО1 в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящей из одной комнаты в отдельной <адрес>. Совместно с ФИО1 вселены: ФИО3, ФИО6
Справка на л.д. 11, подтверждает, что ФИО1 находится на стационарном обслуживании в отделении временного проживания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
На л.д. 13 имеется справка ООО Эстра – УК, о том, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней зарегистрирован ФИО4
Как следует из справки МО МВД России «Камышловкий» в указанной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО4 (л.д. 28).
На л.д. 25 имеется уведомление об отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений в отношении ФИО4
На л.д. 10, 12 представлены квитанции в подтверждение имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг на спорную квартиру.
В судебном заседании исследования материалы надзорного производства №ж-2022 по факту обращений ФИО1 о нанесения ей побоев сыном ФИО3.
Ранее ФИО1 обращалась в суд с аналогичными требованиями по аналогичным обстоятельствам в отношении ФИО6 в Камышловский районный суд <адрес>, дело №,исковое заявление ФИО2, к ФИО3, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца.
Судом установлено, что ответчик ФИО4 к членам семьи нанимателя не относится, совместного хозяйства с истцом не ведет, письменного или устного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, иных доказательств суду не представлено, по существу истец и ответчик являются соседями.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь сттьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о выселении, удовлетворить.
Выселить ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО4 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 300 руб.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья. Подпись
Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева