Материал № 5-610/2022

УИД 54RS0№-60

Поступил в суд 09.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2022 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ферма № <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в ТЦ «Лента» по адресу <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающейся грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции Кировского ОВО по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ получили заявку от дежурного, что по адресу: <адрес> ООО Лента у входе лежит гражданин. Прибыв по указанному адресу к нему обратились сотрудники охраны ФИО2 и ФИО3, которые пояснили, что примерно в 19-00 часов в ТЦ Лента пришел гражданин, одетый во все чёрное алкогольном опьянении, который находился на линии касс, громко слушал музыку, громко кричал, размахивал руками, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал и продолжал свои хулиганские действия. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции № «Кировский» для дальнейшего разбирательства.

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на своём рабочем месте по адресу: <адрес> ООО «Лента» примерно в 19:00 часов пришел гражданин, одетый во все черное, в алкогольном опьянении, который находился в зоне касс, приставал к гражданам, громко слушал музыку, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, и продолжал свои противоправные действия;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минуту;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет, поскольку суду не приведены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела.

Совокупность приведённых доказательств, однозначно и бесспорно указывает на то, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признаёт: совершение повторного однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершённом правонарушении.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ферма № <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ возложить исполнение данного постановления на отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № (уникальный идентификатор дела 54RS0№-60) Кировского районного суда <адрес>.