УИД 50RS0048-01-2022-009308-02

Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3734/23 по иску ППК «Фонд развития территорий» к ФИО1 о возмещении убытков,

Установил:

Истец ППК «Фонд развития территорий» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы убытков сумма

В обоснование иска указано, что приговором Химкинского городского суда адрес от 15.02.2021 года по делу №1-52/2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговором суда установлено, что ФИО1, являясь генеральным директором и главным бухгалтером ООО «Фирсановка адрес» с 14.10.2011, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, используя свое служебное положение и действуя путем обмана и злоупотребления доверием, не имея реальной возможности и намерений на строительство жилых объектов по адресу: адрес, г.адрес, вблизи дома 20, корп. 1 и корп. 2, в период с 25.12.2014 по 05.04.2017 года заключил с физическими лицами договоры об участии в долевом строительстве многоквартирных домом, введя последних в заблуждение относительно благополучного финансового положения ООО «Фирсановка адрес» и наличия у фирмы реальных возможностей обеспечить финансирование объектов капитального строительства, своих обязательств по строительству домов не выполнил, причинив ущерб в особо крупном размере. Таким образом, действия руководителя ООО «Фирсановка адрес», фио повлекли существенный вред правам и законным интересам граждан – участникам долевого строительства, чьи права были восстановлены за счет бюджетных средств ППК «Фонд развития территорий». Сумма сумма является убытком Фонда, явившимся следствием неправомерных уголовно-наказуемых деяний, совершенных ответчиком.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельны в реализации принадлежащих им процессуальных прав, по собственному усмотрению осуществляют те или иные процессуальные действия, и, соответственно, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Как установлено ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела явствует, что в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан – участников строительства, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений, ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ предусмотрено создание в Российской Федерации Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (л.д. 38).

Приговором Химкинского городского суда адрес от 15.02.2021 года по делу №1-52/2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Согласно приговора суда ФИО1, являясь генеральным директором и главным бухгалтером ООО «Фирсановка адрес» с 14.10.2011, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, используя свое служебное положение и действуя путем обмана и злоупотребления доверием, не имея реальной возможности и намерений на строительство жилых объектов по адресу: адрес, г.адрес, вблизи дома 20, корп. 1 и корп. 2, в период с 25.12.2014 по 05.04.2017 года заключил с физическими лицами договоры об участии в долевом строительстве многоквартирных домом, введя последних в заблуждение относительно благополучного финансового положения ООО «Фирсановка адрес» и наличия у фирмы реальных возможностей обеспечить финансирование объектов капитального строительства, своих обязательств по строительству домов не выполнил, причинив ущерб в особо крупном размере.

Приговор суда вступил в законную силу.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ); по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ); бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с 25.12.2014 по 05.04.2017 года ФИО1 заключил с физическими лицами договоры об участии в долевом строительстве многоквартирных домом, введя последних в заблуждение относительно благополучного финансового положения ООО «Фирсановка адрес» и наличия у фирмы реальных возможностей обеспечить финансирование объектов капитального строительства, своих обязательств по строительству домов не выполнил. В результате виновных действий фио физическим лицам был причинен материальный ущерб.

Причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика (причинителя вреда) подтверждена материалами дела.

ППК «Фонд развития территорий» за счет бюджетных средств выплатило участникам долевого строительства возмещение в общем в размере сумма (л.д. 37), в связи с чем ответственность за возмещение ущерба должна быть возложена на ответчика.

Таким образом, исковые требования ППК «Фонд развития территорий» к ФИО1 о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере сумма, а также согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ППК «Фонд развития территорий» к ФИО1 о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ППК «Фонд развития адрес 7704446429 убытки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Изотова

Мотивированное решение суда составлено 23 августа 2023 года