Дело № 2-1668/2025
УИД36RS0022-01-2025-002867-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арчаковой М.В.,
с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
В обоснование заявленного требования указано, что ФИО3, является наследником своей матери ФИО13 (до брака ФИО5) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая ДД.ММ.ГГГГ скончалась.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в нотариальную контору к нотариусу для открытия наследственного дела, однако при принятии документов нотариус обратил внимание на тот факт, что в записи акта о рождении заявителя неверно указана дата рождения мамы ФИО2: вместо верной даты - ДД.ММ.ГГГГ., указано неверно - ДД.ММ.ГГГГ г.р. В дальнейшем заявитель обратилась в территориальный отдел ЗАГС <адрес> для получения дубликата свидетельства о рождении своей матери, и ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано извещение об отсутствии такой записи акта гражданского состояния в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время у заявителя возникла необходимость установить факт родства между ней и её мамой - ФИО2, необходимый для принятия наследства по закону, о чем ФИО3 и просила в своем заявлении.
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представители заинтересованных лиц в суд не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений о причинах их неявки в материалах дела не имеется.
В связи с изложенным, суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав заявителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений
Согласно положениям ст. 262 ГПК РФ дела об установлении родственных отношений рассматриваются в порядке особого производства.
Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 263 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из пояснений заявителя следует, что ФИО2 является ее матерью, в свидетельстве о рождении ФИО3 в дате рождения ее матери имеется ошибка, в связи с чем она не может получить свидетельство о праве на наследство по закону, к наследственному имуществу оставшемуся после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено и из материалов дела следует, что заявитель ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По результатам рассмотрения данного заявления нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, к имуществу оставшемуся после смерти ФИО2
Из представленных документов следует, что заявитель ФИО3 до заключения брака имела фамилию «ФИО13».
Согласно свидетельству о браке родителей заявителя ФИО3 находящемуся в материалах дела, ФИО7,1937 г.р. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, и после регистрации брака им присвоены фамилии «ФИО13» и «ФИО13».
В свидетельстве о рождении заявителя в графе родители указаны: отец – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из пояснений ФИО3 следует, что в ее свидетельстве о рождении в указании даты рождения матери ФИО2 допущена ошибка.
В подтверждение верной даты рождения матери (ДД.ММ.ГГГГ), заявитель представил суду следующие документы:
- паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по<адрес> в <адрес>; - страховое свидетельство N№; - вкладыш в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ.; - полис обязательного медицинского страхования №; - справка ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» № (о получениивторой группы инвалидности).
Кроме того, указанные заявителем обстоятельства также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО9, ФИО10
Проанализировав указанные документы, допросив свидетелей, суд исходит из того, что имеет место совпадение имени, фамилии, отчества, места рождения в представленных заявителем документах, что позволяет сделать вывод о том, что в данных документах фигурирует один и тот же человек ФИО2, при написании даты рождения которого в свидетельстве о рождении заявителя была допущена ошибка, так как из свидетельства о заключении брака родителей, паспорта и иных документов следует, что датой рождения ФИО2 является - 08.02.1938г.
Заявление ФИО3 обосновано представленными по делу доказательствами, при этом заинтересованные лица каких-либо возражений относительно требований заявителя суду не заявляли.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление об установлении факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав, что последняя приходится заявителю матерью.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО3 (до брака ФИО13) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и матерью.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: Н.Г. Чевычалова
Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026.