Приговор по делу № 1-563/2023 от 10.10.2023

УИД 50RS0№-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11 при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО10, подсудимого ФИО1, защитника–адвоката ФИО9, потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ОШ Киргизской ССР, гражданина РФ, адреса постоянной регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Подмосковный б-р, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <...> на скамейке нашел банковскую карту №ХХ ХХХХ 7586 на имя ФИО7, привязанную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем у ФИО1 внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вопреки тому, что он имел возможность сдать, передать в любое отделение банка АО «Альфа-Банк» вышеуказанную банковскую карту, но этого не сделал.

Далее в ходе внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность

наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 взял в руки банковскую карту №ХХ ХХХХ 7586 на имя ФИО7, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, тем самым получил доступ к указанной банковской карте и во исполнение своего преступного корыстного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 18 минут по 17 часов 49 минут совершил оплату покупок (продукты питания, бытовые товары) в следующих магазинах:

-в 13 часов 18 минут в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> бульвар, <адрес>, приобрел товары на общую сумму 361 рубль 46 копеек;

-в 13 часов 21 минуту в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> бульвар, <адрес>, приобрел товары на общую сумму 1 059 рублей 98 копеек;

-в 13 часов 23 минуты в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> бульвар, <адрес>, приобрел товар на общую сумму 7 рублей 90 копеек;

-в 13 часов 29 минут в магазине «B.K.I.» («Б.К.И.), расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> бульвар, <адрес>, приобрел товары на общую сумму 1 700 рублей 00 копеек;

-в 13 часов 31 минуту в магазине «B.K.I.» («Б.К.И.), расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> бульвар, <адрес>, приобрел товары на общую сумму 260 рублей 00 копеек;

-в 13 часов 34 минуты в салоне сотовой связи «МегаФон», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> бульвар, <адрес>, приобрел товары на общую сумму 2 290 рублей 00 копеек;

-в 13 часов 39 минут в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> бульвар, <адрес>, приобрел товары на общую сумму 995 рублей 00 копеек;

-в 13 часов 46 минут в магазине «IP TARKHANYAN V.V.» (ИП «ФИО5»), расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> бульвар, <адрес>, приобрел товары на общую сумму 1 850 рублей 00 копеек;

-в 13 часов 54 минуты в магазине «Конфитюр», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> бульвар, <адрес>, приобрел товары на общую сумму 332 рубля 90 копеек;

-в 14 часов 16 минут в магазине «Табак и Вейп», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, приобрел товары на общую сумму 160 рублей 00 копеек;

-в 14 часов 19 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>А, приобрел товары на общую сумму 1 505 рублей 27 копеек;

-в 14 часов 26 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>А, приобрел товары на общую сумму 1 558 рублей 96 копеек;

-в 14 часов 27 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>А, приобрел товары на общую сумму 99 рублей 99 копеек;

-в 14 часов 29 минут в магазине «Табак и Вейп», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, приобрел товары на общую сумму 800 рублей 00 копеек;

-в 14 часов 32 минуты в магазине «Красное/Белое», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, приобрел товары на общую сумму 798 рублей 89 копеек;

-в 14 часов 37 минут в аптеке ООО «Мелздрав 4», расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, приобрел товары на общую сумму 2 244 рубля 80 копеек;

-в 14 часов 55 минут в аптеке «Лилани», расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> б-р, <адрес>, приобрел товары на общую сумму 67 рублей 00 копеек;

-в 15 часов 22 минуты на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, станция МЦД «Пенягино», оплатил проезд по карте «Стрелка» на общую сумму 45 рублей 00 копеек;

-в 15 часов 29 минут в магазине «Табак», расположенном в ТЦ «Июнь» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, приобрел товары на общую сумму 165 рублей 00 копеек;

-в 15 часов 55 минут в магазине «Табак», расположенном в ТЦ «Июнь» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, приобрел товары на общую сумму 218 рублей 00 копеек;

-в 16 часов 24 минуты в магазине «Belwest» («Бельвест»), расположенном в ТЦ «Июнь» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>,

<адрес>, приобрел товары на общую сумму 3 860 рублей 00 копеек;

-в 16 часов 54 минуты в ресторане «KFC» («КФС»), расположенном в ТЦ «Июнь» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, приобрел еду на общую сумму 509 рублей 00 копеек;

-в 17 часов 03 минуты в магазине «IP Kolotij YUlij Nikol» (ИП «ФИО3»), расположенном в ТЦ «Июнь» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, приобрел товары на общую сумму 1 500 рублей 00 копеек;

-в 17 часов 34 минуты в магазине «MAGAZIN DLYA KONDITERO» («Магазин для кондитеров»), расположенном в ТЦ «Карамель» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, стр. 1, приобрел товары на общую сумму 1 190 рублей 00 копеек;

-в 17 часов 35 минут в магазине «MAGAZIN DLYA KONDITERO» («Магазин для кондитеров»), расположенном в ТЦ «Карамель» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, стр. 1, приобрел товары на общую сумму 1 190 рублей 00 копеек;

-в 17 часов 39 минут в магазине «MAGAZIN DLYA KONDITERO» («Магазин для кондитеров»), расположенном в ТЦ «Карамель» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, стр. 1, приобрел товары на общую сумму 570 рублей 00 копеек;

-в 17 часов 43 минуты в магазине «MAGAZIN DLYA KONDITERO» («Магазин для кондитеров»), расположенном в ТЦ «Карамель» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, стр. 1, приобрел товары на общую сумму 600 рублей 00 копеек;

-в 17 часов 45 минут в магазине «MAGAZIN DLYA KONDITERO» («Магазин для кондитеров»), расположенном в ТЦ «Карамель» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, стр. 1, приобрел товары на общую сумму 2 560 рублей 00 копеек;

-в 17 часов 46 минут в магазине «MAGAZIN DLYA KONDITERO» («Магазин для кондитеров»), расположенном в ТЦ «Карамель» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, стр. 1, приобрел товары на общую сумму 379 рублей 00 копеек;

-в 17 часов 49 минут в магазине «MAGAZIN DLYA KONDITERO» («Магазин для кондитеров»), расположенном в ТЦ «Карамель» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, стр. 1, приобрел товары на общую сумму 703 рубля 00 копеек,

оплату которых производил банковской картой №ХХ ХХХХ 7586 на имя ФИО7, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, а всего ФИО1 похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 34 241 рубль 15 копеек.

Тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств в размере 34 241 рубль 15 копеек с расчетного счета № банковской карты №ХХ ХХХХ 7586, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО7, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 34 241 рубль 15 копеек, который является для нее значительным.

В судебном заседании ФИО1 свою вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме, вышеуказанные обстоятельства преступления в их хронологии как они изложены в обвинительном заключении полностью подтвердил, по фактическим обстоятельствам пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на улице около <адрес> бульвар <адрес> на скамейке он обнаружил банковскую карту «Альфа Банк», которую решил присвоить себе

и на протяжении всего дня совершал покупки. В содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей и возместил ущерб на сумму 35 тыс. руб.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО7 в судебном заседании о том, что в ее пользовании имеется кредитная банковская карта АО «Альфа-Банк». Последний раз она заходила в мобильное приложение с целью проверить сумму долга и обнаружила многочисленные списания с банковской карты, которые она не делала на протяжении ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 34 241 руб. 15 коп. Ущерб считает значительным с учетом наличия кредитных и ипотечных обязательств, уровня заработной платы, нахождения на иждивении близких родственников и финансовых обязательств семьи. При этом ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции Павшино обратилась ФИО7 с заявлением по факту снятия денежных средств со счета ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму около 35 тыс. руб. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции УМВД России по г.о. <адрес> обратился ФИО1, добровольно написал явку с повинной.

Заявлением ФИО7 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ в районе 13 часов 00 минут в Павшинской пойме мошенническим путем завладело ее денежными средствами в сумме 35 000 рублей посредством многочисленных списаний в разных магазинах с утерянной кредитной карты «Альфа Банк» (л.д. 8);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес> бульвар г.о. <адрес>, где расположена скамейка, где ФИО7 ранее была утеряна принадлежащая ей банковская карта (л.д. 46-49);

Протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены магазины, расположенные по соответствующим адресам в <адрес>, в которых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобретены продукты питания, бытовые товары и принадлежности посредством их оплаты банковской карты ФИО7

(л.д. 57-59, 63-64, 68-71, 73-76, 78-81, 84-87, 90-93, 96-99, 102-105, 108-111, 114-116, 119-122, 124-127, 137-140, 142-144, 146-148);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена остановка общественного транспорта, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, станция МЦД «Пенягино», где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатил проезд в общественном транспорте на сумму 45 рублей 00 копеек посредством банковской карты «Альфа Банк», принадлежащей ФИО7 (л.д. 150-152)

Оценив все собранные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана, предъявленное последнему обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, и относимыми, поскольку имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, а совокупность доказательств позволяет суду считать доказанной вину подсудимого.

Процессуальные действия по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными лицами, порядок производства следственных действий отражен в соответствующих протоколах.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания исследованных доказательств недопустимыми, судом не установлено, также представленные доказательства не оспаривались сторонами по мотиву их недопустимости.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, объективность которых у суда сомнений не вызывает, поскольку он подробно и последовательно в ходе предварительного следствия и в судебном заседании пояснял о возникшем у него умысле на совершение преступления, его реализации и фактических действиях. Оценивая полное признание ФИО1 вины на протяжении всего предварительного расследования, суд исключает возможность самооговора.

При этом объективность показаний ФИО1 подтверждается и согласуется с исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей и свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания непротиворечивы, последовательны, детальны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. кража - тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Анализ вышеприведенных доказательств приводит суд к убеждению о наличии у ФИО1 умысла на совершение хищения чужого имущества, во исполнение которого ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба, желая этого, т.е. действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в условиях неочевидности, воспользовавшись банковской картой неосведомленного о его действиях лица, с которой на протяжении дня производил оплату на свои нужды, тем самым совершил умышленные действия, составляющие объективную сторону преступления.

Квалифицирующий признак совершенного преступления «с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, не оспорен подсудимым и служит обстоятельством, квалифицирующим преступление по данному признаку.

Квалифицирующий признак совершенного преступления "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение с учетом материального положения потерпевшей ФИО7, уровня ее дохода, наличия кредитных обязательств, суммы похищенного, которая превышает размер значительного ущерба, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ.

При этом, соглашаясь с мнением прокурора, суд исключает из объема обвинения указание о совершении ФИО1 хищения электронных денежных средств, как излишне вмененного, поскольку ФИО1 не совершал каких-либо преступных действий в отношении электронных денежных средств, а совершил хищение чужого имущества с банковского счета.

Определяя вид и размер наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, все имеющиеся на момент рассмотрения дела данные о личности подсудимого, возрасте и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что последний ранее не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен и имеет постоянный доход, на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, ввиду чего суд признает последнего вменяемым относительно инкриминируемого деяния, подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), матери пенсионного возраста, братьев и сестер, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 54) имеется протокол явки ФИО1 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона, при обращении лица с письменным или устным заявлением о явке с повинной, ему должны быть разъяснены при принятии от него такого заявления требования ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Протокол явки ФИО1 с повинной не содержит данные о разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ, отсутствуют сведения о том, каким образом была обеспечена возможность осуществления ФИО1 его прав, в том числе права пользоваться услугами адвоката.

С учетом нарушения требований УПК РФ суд признает протокол явки с повинной недопустимым доказательством, признавая, при этом, наличие явки с повинной смягчающим вину обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку её наличие не может не учитываться судом, несмотря на исключение из числа доказательств в связи с допущенными процессуальными нарушениями закона при ее принятии.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Сам факт совершения преступления против собственности, степень его общественной опасности не позволяют суду снизить категорию преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства, смягчающие обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления, полное признание вины и возмещение ущерба, суд приходит к выводу, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, поскольку признает названную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей применить положения о назначении наказания в меньших пределах, чем предусмотрено санкцией статьи, с учетом целей и мотивов преступления, роли виновного, его поведения, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что их применение не окажет на ФИО1 достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Применение же положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Постановлением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение адвокату ФИО9 за участие в уголовном судопроизводстве на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ. С учетом того, что ФИО1 от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным и имеет доход, процессуальные издержки подлежат взысканию в пользу федерального бюджета с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ГУ Банка по ЦФО//УФК по <адрес>, Адрес получателя: 143403, <адрес>, ИНН: №, р/с 03№, ОКТМО: 46744000, единый казначейский счет: 40№, КБК: 18№, УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1 об обязанности уплаты им штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 1 646 руб.

Вещественные доказательства: копия выписки по счету, копии скриншотов из мобильного банка, содержащие информацию о списании денежных средств, копии из электронного журнала, товарных чеков, отчета, видеозапись с камеры видеонаблюдения - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе принимать участие в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо отразить в жалобе.

Председательствующий ФИО12