УИД 39RS0010-01-2022-002206-26, дело № 2-2149/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года гор. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Пасичник З.В.,
при секретаре Кряжовой Ю.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВестЛайн 4» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВестЛайн 4» компенсацию морального вреда в размере 100 000.00 руб.
В обоснование истец указывает на то, что 21.03.2022 года в г.Калининграде по Московскому проспекту со стороны ул.Кутаисской в направлении Южного обхода, двигался автобус марки «Луидор225019» под управлением водителя ООО «ВестЛайн 4» ФИО5, которая при совершении маневра разворота нарушила п.8.8 ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем марки «ДАФ» под управлением водителя ФИО6
Истец являлся пассажиром автобуса «Луидор 225019», получил телесные повреждения и был госпитализирован в Городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи г.Калининграда, где находился на излечении с 21.03.2022 года по 28.03.2022 года, а затем на амбулаторном лечении с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, субдуральная гематома левой лобно-теменой области малого объема, субарахноидальное кровоизлияние, травматическая перфорация барабанной перепонки правового уха, ушибленная рана заушной области, ссадины мягких тканей головы, ушиб мягких тканей левого бедра.
ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области было возбуждено дело об административном правонарушении и постановлением Центрального районного суда г.Калининграда водитель автобуса ФИО7 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Истец ФИО1 ссылаясь на значительные физические и нравственные страдания, болевые ощущения, переживания по поводу возможных осложнений от последствий травмы головы и уха, просит разрешить данный вопрос в судебном порядке, на положения, предусмотренные ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.151, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит разрешить данный вопрос в судебном порядке.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика ООО «ВестЛайн 4» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
С согласия истца и на основании определения суда, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела и материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании абзаца второго пункта 2 статьи 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2).
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).
Судом установлено, что 21.03.2022 в 07 часов 15 минут по Московскому проспекту в районе дома 217 в г.Калининграде, ФИО7, управляя автобусом марки «Луидор» госномер С578КЕ39, в нарушение п.п.1.5, 8.8 Правил дородного движения РФ, при совершении маневра разворота не убедилась в безопасности маневра, допустила столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «ДАФ» госномер Р273РТ39 под управлением водителя ФИО6, что повлекло причинение пассажиру автобуса «Луидор» ФИО1 средней тяжести вреда здоровью.
17.05.2022 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Калининграду в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановлением Центрального районного суда г.Калининрада от 22.06.2022 ФИО7 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000.00 руб.
Водитель автобуса марки «Луидор» ФИО2 на момент ДТП и в настоящее время является работником ООО «Вест Лайн 4».
Как следует из выписного эпикриза к истории болезни №7-3171, ФИО1 находился в отделении Городской клинической больницы скорой медицинской помощи в нейрохирургическом отделении в период с 21.03.2022 по 28.03.2022 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, гематома левой лобно-теменной области малого объема, субарахноидальное кровоизлияние, травматическая перфорация барабанной перепонки правого уха, ушибленная рана правой заушной области, ссадины мягких тканей головы, ушиб мягких тканей левого бедра.
В ходе рассмотрения дела указанные выше обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Как видно из материалов дела, вина ответчика в произошедшем несчастном случае была установлена, в связи с чем, истец имеет право на возмещение ему компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита является приоритетной.
Учитывая фактические обстоятельств дела, принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 70 000.00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вест Лайн 4» о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Вест Лайн 4» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70 000.00 руб.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16.11.2022 года.
Судья: Пасичник З.В.