Дело №2а-839/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года с.Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

при секретаре Ахмеровой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению АО «ОТП БАНК» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Бураевского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по РБ ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1,

установил:

АО «ОТП БАНК» обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Бураевского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по РБ ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в Бураевский РОСП предъявлен исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Бураевскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 в пользу АО «ОТП БАНК». Меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, исполнительный документ не исполнен. Указывает, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 не совершены все необходимые исполнительные действия, направленные на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. Считая, что своим бездействием судебный пристав-исполнитель ФИО1 нарушила права и законные интересы взыскателя АО «ОТП БАНК», просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Бураевского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО1 выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства или регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также обязать судебного пристава-исполнителя Бураевского РОСП ГУФССП РФ по РБ ФИО1 применить меры принудительного характера, в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистраиии/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСА для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца АО «ОТП БАНК» ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление об отказе от административного иска, в связи с восстановлением нарушенного права, последствия отказа от иска ему известны.

Административные ответчики: представители УФССП России по Республике Башкортостан, судебный пристав-исполнитель Бураевского РО СП УФССП России по РБ ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении суду не представили.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Отказ от административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, заявлен представителем истца АО «ОТП БАНК» ФИО3, действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей полномочия на отказ от административного иска, в связи с чем подлежит принятию судом с прекращением производства по данному административному делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя АО «ОТП БАНК» ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, от административного искового заявления.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «ОТП БАНК» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Бураевского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по РБ ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 - прекратить.

Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан <адрес>, <адрес>-102).

Судья Г.Р. Шарифуллина