Решение по делу № 2А-10425/2022 от 22.12.2022 | Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2а-10425/2022 ~ М-8253/2022

78RS0005-01-2022-013913-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 декабря 2022 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лукашева Г.С.,

при секретаре Мирзоеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга о частичной отмене административных ограничений, установленных в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга о частичной отмене административных ограничений, установленных в рамках осуществляемого за ФИО1 административного надзора.

В обоснование иска указано, что административный истец осужден 12.01.201г приговором Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ на основании № УК РФ к 4 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <адрес> УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

В отношении административного истца решением Ухтинского городского суда <адрес> по делу № 2а-3004/19 от 16.09.2019 установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с применением административных ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра) за исключением времени нахождения на работе.

Административный истец указывает, что добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом об административном надзоре с 03.03.2020 по 24.11.2022. В настоящее время административный истец трудоустроен в ООО «Титан» в должности механика, проживает совместно с гражданской супругой, у которой имеется несовершеннолетний ребенок.

На основании изложенного административный истец просит суд отменить установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра) за исключением времени нахождения на работе, учитывая возможность сменного графика работы, заменить обязательную явку для регистрации в ОВД с одного раза в месяц до одного раза в квартал (в три месяца).

В судебное заседание явился административный истец - ФИО1, поддержал заявленные исковые требования.

Административный ответчик УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя административного ответчика, в котором указано, что административный ответчик не возражает против отмены административного ограничения, установленного решением Ухтинского городского суда <адрес> по делу № 2а-3004/19 от 16.09.2019 в виде запрещения пребывания ФИО1 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра) за исключением времени нахождения на работе.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным в части, суд находит, что административный иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Закон, Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 10 Закона об административном надзоре установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 осужден 12.01.201г приговором Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ на основании № УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

28.02.2020 ФИО1 освобожден из <адрес> УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

В отношении административного истца решением Ухтинского городского суда Республики Коми по делу № 2а-3004/19 от 16.09.2019 установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с применением административных ограничений:

Суд, принимая во внимание характеристику ФИО1, указанную в обзорной справке старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которой административный истец за время нахождения на профилактическом учете к административной и уголовной ответственности не привлекался, зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб по месту жительства от соседей, родственников и работников 3 отдела полиции не поступало, ФИО1 трудоустроен, сведения о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей, а также об отсутствии сведений о привлечении ФИО1, к административной ответственности, приходит к выводу о частичной отмене административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра) за исключением времени нахождения на работе.

Судом установлено, что по месту работы в ООО "ТИТАН" характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно; после освобождения осуществляет трудовую деятельность, то есть предпринял меры, направленную на социальную адаптацию.

Административный истец в течение всего периода нахождения на профилактическом учете не допускал нарушения обязанностей и ограничений, возложенных на него решением суда об установлении административного надзора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанных административным истцом обстоятельств (с учетом наличия сведений об исполнении им ограничений, установленных Законом об административном надзоре, с учетом того, что поведение административного истца было стабильным в период состояния на профилактическом учете, с учетом отсутствия фактов привлечения к административной ответственности в период нахождения на профилактическом учете), достаточно для отмены административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра) за исключением времени нахождения на работе.

При этом суд не усматривает оснований для отмены уменьшения установленной периодичности явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку требуемая истцом периодичность обязательной явки на регистрацию действующим законодательством не предусмотрена, при том, явка на регистрацию в ОВД один раз в месяц установлена административному истцу в минимальном размере из возможного, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска в указанной части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга о частичной отмене административных ограничений – удовлетворить частично.

Отменить административное ограничение, установленное в рамках административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрещения пребывания ФИО1 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра) за исключением времени нахождения на работе.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия.

Судья <данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022 года.

Дело № 2а-10425/2022 ~ М-8253/2022

78RS0005-01-2022-013913-85

<данные изъяты>