Решение по делу № 2-2469/2022 от 12.12.2022 | Клинский городской суд (Московская область)

Дело №2-2469/2022

УИД: 50RS0019-01-2022-002593-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Клин Московской области 12 декабря 2022 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2469/2022 по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Слобода», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО43, ФИО44, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО3, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО40 овичу, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, АмА.А. В., об установлении границ земельного участка, исправлений реестровой ошибки и исключении сведений из ГКН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении границ земельного участка, исправлений реестровой ошибки и исключении сведений из ГКН, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м. В ходе кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером /номер/ кадастровым инженером выявлено несоответствие в расположении границ с земельными участками с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости – фактическому расположению, в части координат поворотных точек границ данных земельных участков, которое заключается в расхождении фактических границ земельных участков и границами, сведения о которых содержатся в ЕГРН, а также выявлено пересечение между кадастровыми границами земельных участков. После исправления реестровой ошибки границы указанных земельных участков будут соответствовать фактическому пользованию. Исправить реестровую ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с чем, ФИО1 вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Её представитель по доверенности ФИО38 в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО31 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований об исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка, принадлежащего ей..

Представитель СНТ «Слобода» по доверенности ФИО39 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что истица злоупотребляет правом, обратилась с иском к ответчикам, не являющимся смежными землепользователями. Не отрицала наличие системной реестровой ошибки в координатах границ земельных участков в СНТ «Слобода», в связи с чем в настоящее время произведены обмеры всех земельных участков, расположенных в СНТ «Слобода», готовится заключение кадастрового инженера.

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО27, ФИО40, ФИО41, ФИО37, ФИО42 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суду представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО43, ФИО44, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО3, ФИО25, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, АмА.А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, по смыслу ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от /дата/ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п. 1.1 ст. 43 Федерального закона от /дата/ № 218-ФЗ).

Правовые последствия исправления кадастровой ошибки в равной степени важны как для правообладателей, так и для органа кадастрового учета и оказывают значительное влияние на вещные права правообладателя.

Таким образом, суд вправе сделать выводы о допущенной ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 44-45). Границы земельного участка не установлены.

СНТ «Слобода» является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, земли общего пользования (том 1 л.д. 48-49).

ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м, (том 1 л.д. 54-55) и земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 56-57).

ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (л.д. 38-39 том 1).

ФИО7 является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 40-41).

ФИО8 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (л.д. 36-37).

ФИО9 является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (Том 1 л.д. 28-29).

ФИО12 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 60-61).

ФИО13 является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 62-63), и земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв. м (том 1 л.д. 64-65).

ФИО15 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 68-69).

ФИО17 является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (Том 1 л.д. 72-73).

ФИО21 является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 84-85). Также ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 86-87).

ФИО22 является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв. м. (том 1 л.д. 88)

ФИО23 является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв. м. (том 1 л.д. 89)

ФИО24 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 90-91).

ФИО26 и ФИО27 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 94-95).

ФИО40 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 96-97), и земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ Том 1 л.д. 98-99).

ФИО36 (ранее ФИО41) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв. м (том 1 л.д. 116-117).

ФИО37 является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв. м. (том 1 л.д. 118-119).

и земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (л.д. 46-47).

АмА. (Уляшинской) А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 120-121, том 3 л.д. 55).

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (л.д. 50-51).

ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (л.д. 52-53).

ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (л.д. 58-59).

ФИО43 является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 42-43).

ФИО44 является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (л.д. 34-35).

ФИО10 является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (л.д. 30-31).

ФИО11 является собственником земельного участка с кадастровым номером

/номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (л.д. 32-33).

ФИО14 является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 66-67).

ФИО16 является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 70-71).

ФИО18 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 74-75), и земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 76-77).

ФИО19 является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 78-79).

ФИО20 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 80-81).

ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/ расположенный по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 82-83).

ФИО25 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 92-93).

ФИО28 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (Том 1 л.д. 100-101).

ФИО29 является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 102-103).

ФИО30 является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 104-105).

ФИО31 является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 1406-107).

ФИО32 является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 108-109).

ФИО33 является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 110-111).

ФИО34 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 112-113).

ФИО35 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 114-115).

Сведения о праве собственности истца и ответчиков на земельные участки содержатся в выписках из ЕГРН, представленных по состоянию на /дата/-/дата/.

Из заключения кадастрового инженера ФИО45 следует, что в ходе кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером /номер/ выявлено, что несоответствие в расположении границ с земельными участками с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости – фактическому расположению, в части координат поворотных точек границ данных земельных участков. Выявленное несоответствие заключается в расхождении фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/ /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, и границами, сведения о которых содержатся в ЕГРН, а также выявлено пересечение между кадастровыми границами земельных участков.

В соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости, границы земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, проходят, таким образом, что накладываются на кадастровые границы выше перечисленных земельных участков. Выявленные несоответствие трактуются как реестровая ошибка, содержащаяся в сведениях государственного кадастра недвижимости, в части координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами /номер/.

Для того чтобы исправить данную ошибку кадастровым инженером произведен повторный обмер земельных участков с кадастровыми номерами /номер/. В результате дальнейшей обработки кадастровым инженером выявлено другое месторасположение земельных участков, несоответствующее сведениям, содержащимся в ГКН.

Границы земельных участков с кадастровыми номерами после исправления реестровой ошибки будут соответствовать фактическому пользованию.

Разница в площади у земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/ не будет превышать 5% разницы от документальной площади.

Исправить реестровую ошибку в части координат земельных участков с кадастровыми номерами /номер/ не представляется возможным, так как не заключен в соответствии с Законом договор подряда на выполнения повторных кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, в связи с чем произвести фактический обмер участков, не нарушая прав собственника, не возможно.

Таким образом, учитывая закрепленную действующим законодательством возможность изменения границ земельных участков, возможно признать недействительной и исключить из состава ЕГРН запись об описании местоположения границ спорных земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, что не снимает участки с кадастрового учета, а относит участки к ранее учтенным, границы которых не установлены на местности, что не противоречит положениям статьи 69 Федерального закона от /дата/ №218-ФЗ, регулирующей правовое положение ранее учтенных объектов недвижимости.

В судебном заседании кадастровый инженер ФИО45, опрошенные в качестве специалиста, поддержал свое заключение и пояснил, что для установления границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, необходимо исправить реестровые ошибки в координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/, /номер/ В случае исправления реестровой ошибки путем исправления координат, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с фактическим местоположением, на границы земельного участка с кадастровым номером /номер/ будут накладываться границы земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/. В случае исправления реестровой ошибки в координатах границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ по фактическому пользованию, на исправленные границы будут накладываться границы земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/.

Сведения о наложении отображены на схеме (Том 3 л.д. 107).

Разрешая исковые требования об установлении границ земельного участка истца с кадастровым номером /номер/ суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку границы земельного участка не установлены, наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах границ земельных участков смежных землепользователь установлено заключением кадастрового инженера, подтвердившего свои выводы в ходе рассмотрения дела. Таким образом, у истца возникло право требовать восстановления её прав путем установления границ принадлежащего ей земельного участка и устранения реестровой ошибки в сведениях о координатах границ земельных участков смежных землепользователей.

Судом установлено, что смежными землепользователями ФИО1 в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером /номер/, в отношении которого заявлены исковые требования и представлен межевой план, содержащий заключение кадастрового инженера, являются земельные участки с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/, /номер/. В координатах указанных земельных участков имеется реестровая ошибка, что сторонами не отрицалось.

Проверив материалы дела, заключение кадастрового инженера, в соответствии с которым определены координаты характерных точек границ земельного участка истца с кадастровым номером /номер/, в соответствии с фактическим местоположением, учитывая, что в заключении кадастрового инженера произведено исчерпывающее обоснование местоположения границ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении границ.

Разрешая исковые требования об исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами /номер/ - - ФИО29, /номер/ – ФИО30, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку в материалы дела сведения о координатах границ указанных земельных участков по фактическому пользованию не представлено, при этом факт наличия реестровой ошибки в сведениях о границах указанных земельных участков установлен. Споров относительно фактического землепользования между сторонами не установлено.

Одновременно, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части исправления реестровой ошибки в сведениях о координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами /номер/ – ФИО1, /номер/ – ФИО40 путем внесения сведений о координатах указанных земельных участков по фактическому пользованию. С учетом установленных обстоятельств наличия наложений фактических границ указанных земельных участков на границы, содержащиеся в ЕГРН в отношении иных земельных участков (с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/, /номер/), не являющихся смежными с земельным участком с кадастровым номером /номер/, в отношении которого истцом заявлены исковые требования, а также с учетом отсутствия встречных исковых требований собственников земельных участков к смежным землепользователям, суд приходит к выводу, что восстановление прав истца в отношении земельного участка с кадастровым номером /номер/, возможно путем исключения из ЕГРН сведений о координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/.

Приходя к выводу об исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка ответчика, суд учитывает, что наличие реестровой ошибки установлено в заключении кадастрового инженера, а исключение координат границ земельного участка не лишает собственников земельных участков привести их в соответствии с фактическим местоположением.

Что касается исковых требований в отношении иных земельных участков, расположенных в СНТ «Слобода», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку права истца собственниками земельных участков, не являющихся смежными с земельным участком с кадастровым номером /номер/ не нарушены.

Суд также учитывает пояснения представителей СНТ «Слобода» о том, что в настоящее время проведены межевые работы в отношении всех земельных участков, расположенных в СНТ «Слобода», в том числе в отношении земель общего пользования и готовится межевой план для исправления системной реестровой ошибки в координатах границ земельных участков, расположенных в СНТ «Слобода». Указанные пояснения подтверждаются выпиской из протокола общего собрания СНТ от /дата/ и договором на выполнение геодезических работ (Том 4 л.д. 62-63, 66-68).

Таким образом, стороны не лишены права обратиться с требованием об установлении границ принадлежащих им земельных участков, а исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО45:

Имя точки

X, м

Y, м

/данные изъяты/

Признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, расположенных в СНТ «Слобода».

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Слобода», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО43, ФИО44, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО3, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, АмА.А. В. об установлении границ земельного участка, исправлений реестровой ошибки и исключении сведений из ГКН – отказать.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единый государственный реестр недвижимости в части описания характерных точек границ (координат) объектов недвижимости – земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2022 г.

Судья К.П. Кручинина