31RS0018-01-2024-0001470-05 дело №2-77/2025 (№2-945/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Красная Яруга Белгородской области 28.01.2025

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гусаим Е.А.,

при ведении протокола секретарем Рыбалко И.В.,

с участием ответчика ФИО2,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк обратились с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 24.10.2022. Сослались на то, что 24.10.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен вышеуказанный эмиссионный контракт, по условиям которого ФИО3 был открыт счет №, выдана кредитная карта МИР Momentum и предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 рублей под 25,4 % годовых.

28.02.2023 должник ФИО3 умер.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту № от 24.10.2022 в размере 62113,53 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что она признана банкротом в 2024 году и задолженность по эмиссионному контракту № от 24.10.2022 была включена в реестр требований кредиторов.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк не явился, извещены своевременно и надлежащим образом электронным заказным письмом, извещение получено 20.01.2025 (л.д.114, 116), имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также путем размещения информации по делу на официальном сайте Ракитянского районного суда Белгородской области http://rakitiansky.blg.sudrf.ru в сети «Интернет» в разделе «Судебное делопроизводство», в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не неявившегося истца.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ.

24.10.2022 в электронном виде ФИО3 обратился ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.38).

В этот же день ФИО3 подписал Индивидуальные условия выпуска и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которых заключен эмиссионный контракт № от 24.10.2022, по условиям которого ФИО3 был открыт счет №, выдана кредитная карта МИР Momentum и предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 рублей под 25,4 % годовых (л.д.41-43).

Предусмотрена неустойка в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга и 36,0% годовых от суммы просроченных процентов. ФИО3 ознакомлен с условиями банковского обслуживания физических лиц (л.д.29-36). Договор подписан простой электронной подписью. Факт перечисления ФИО3 денежных средств подтверждается историей операций по договору, выпиской из системы «Мобильный банк» (л.д.50-52, 53).

Истец в представленном расчете указывает, что сумма задолженности ответчика по эмиссионному контракту № от 24.10.2022 по состоянию на 25.09.2024 составляет 62113,53 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9933,17 руб., просроченный основной долг – 52180,36 руб. (л.д.25).

23.02.2023 ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти №, свидетельством о смерти (л.д.37, 79).

На момент смерти ФИО3 обязательства заемщика по возврату указанного выше кредита перед истцом остались не исполненными.

Как указано в ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела №, открытого 12.04.2023 нотариусом Краснояружского нотариального округа ФИО1, наследником по закону имущества ФИО3 является его супруга ФИО2, которая в установленный законом срок подала заявление нотариусу о принятии наследства (л.д.89-104).

С целью проверки информации, Ракитянским районным судом был направлен запрос №12 от 10.10.2025 в Арбитражный суд Белгородской области и получена следующая информация.

В производстве Арбитражного суда Белгородской области находилось дело №А08-13195/2022 о признании гражданина ФИО2 <данные изъяты>) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.09.2023 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

20.09.2023 ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 по кредитным договорам № от 28.01.2022, № от 27.07.2022, № от 22.09.2022, № от 07.06.2022, договору от 24.10.2022 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка (эмиссионный контракт №), заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.11.2023 требования ПАО Сбербанк в сумме 389 868,30 руб., в том числе требования по договору от 24.10.2022 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка в сумме 59 640,14 руб., признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.05.2024 процедура реализации имущества ФИО2 завершена.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства, заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям

Истец с вышеназванными исковыми требованиями в районный суд обратился 10.12.2024, и на момент подачи иска процедура банкротства в отношении ФИО2 была завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам.

Более того, требования по эмиссионному контракту № от 24.10.2022 кредитора ПАО Сбербанк были признаны обоснованными и включены в реестр кредиторов в ходе рассмотрения дела о банкротстве в отношении ответчика ФИО2

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 24.10.2022 в размере 62113,53 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк к ФИО2 (СНИЛС <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.10.2022 в размере 62113,53 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 9933,17 рублей, просроченный основной долг в размере 52180,36 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос. Красная Яруга Ракитянского районного суда Белгородской области, либо через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Гусаим Е.А.

.