Дело № 2-540/2025

86RS0017-01-2025-000817-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Акмуллиной Л.Р.,

представитель третьего лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного управления социальной защиты населения (Заводоуковский муниципальный округ и Упоровский район) в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонное управление социальной защиты населения (Заводоуковский муниципальный округ и Упоровский район) обратилось в Советский районный суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в связи с тем, что под опекой ФИО4 с (дата) воспитывается малолетний ребенок - сирота ФИО2, (дата) рождения. ФИО2 является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: (-) наосновании договора социального найма от (дата) (номер) (в редакции дополнительного соглашения от (дата)), заключенного с администрацией г.п. ФИО5. Нанимателем жилого помещения является ФИО3, которая отказалась предоставить органам опеки и попечительства доступ в жилое, в котором проживает несовершеннолетний ФИО2 для проведения проверки использования и сохранности жилых помещений детей-сирот.

Истец просит суд обязать ФИО3 предоставить доступ в жилое помещение по адресу: (-) и не создавать в дальнейшем препятствий для доступа в жилое помещения специалистам органа опеки и попечительства с целью осуществления контроля за использованием и сохранностью жилого помещения.

Представитель истца Межрайонного управления социальной защиты населения (Заводоуковский муниципальный округ и Упоровский район) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Югорску и Советскому району ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрация МО г.п. ФИО5 Советского района, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав доказательства по делу, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» основными задачами органов опеки и попечительства для целей настоящего Федерального закона являются:

- защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством;

- контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В Федеральном законе N 159-ФЗ от 21.12.1996 N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предусмотрена обязанность органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, осуществлять контроль за использованием и сохранностью жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты, за обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния жилых помещений, а также осуществлять контроль за распоряжением ими.

Осуществление контроля за сохранностью и использованием жилых помещений детей-сирот носит комплексный характер.

Орган опеки и попечительства осуществляет взаимодействие с заинтересованными органами власти и организациями в рамках установленной компетенции для выявления, предотвращения и устранения порчи и разрушения жилых помещений, соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно- гигиенических и экологических требований.

Осуществление контроля за сохранностью жилых помещений детей-сирот должно способствовать возврату детей в указанные жилые помещения и обеспечению возможности проживания в них.

В соответствии с письмом Минпросвещения России от 28.10.2024 N АБ- 3122/07 «О направлении методических рекомендаций» контроль за использованием и сохранностью жилых помещений детей-сирот должен осуществляться: в отношении жилых помещений, занимаемых по договору социального найма, до момента возвращения в них детей по окончанию опеки/попечительства либо до предоставления детям иных жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения, если проживание в закрепленном жилом помещении будет признано невозможным.

Контроль за использованием и сохранностью жилых помещений детей-сирот рекомендуется осуществлять посредством проведения плановых и внеплановых проверок.

Плановые проверки целесообразно проводить в соответствии с планом (календарем) проверок не реже 1 раза в 6 месяцев со дня принятия уполномоченным органом решения о сохранении жилого помещения.

Основанием для проведения внеплановой проверки может являться письменная или устная информация, поступившая от юридических или физических лиц, содержащая сведения о ненадлежащем использовании или содержании жилого помещения детей-сирот.

По результатам проверки рекомендуется составлять акт проверки по форме, установленной нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании приказа Межрайонного управления социальной защиты населения (Заводоуковский муниципальный округ и Упоровский район) от (дата) ФИО4 назначена опекуном малолетнего ФИО2

ФИО2 является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: (-) на основании договора социального найма от (дата) (номер) (в редакции дополнительного соглашения от (дата)), заключенного администрацией г.п. ФИО5 с ФИО3.

Из акта об отсутствии доступа в жилое помещение от (дата), утвержденного руководителем отдела социального обеспечения и опеки по г.Югорску и Советскому району (Территориального координационного центра по внедрению системы долговременного ухода) КУ «Агентство социального благополучия населения Югры» следует, что в ходе телефонного разговора, состоявшегося (дата), основной наниматель жилого помещения ФИО3 сказала, что она отказывается предоставить доступ в жилое помещение. Далее на телефонные звонки ФИО3 не отвечала.

Согласно акту проверки использования и сохранности жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, за обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния жилых помещений, а также осуществления контроля за распоряжением ими от (дата). установить факт проживания граждан в жилом помещении, расположенном по адресу: (-) не представилось возможным (входная дверь в жилое помещении была закрыта, на стук в дверь никто не открыл). ФИО3 по средствам телефонной связи указала, что доступ в жилое помещение предоставлять не намерена, разговор со специалистами продолжать отказалась, отключив звонок.

Аналогичный акт был составлен (дата).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (-) Несовершеннолетний ФИО2 является членом семьи нанимателя. ФИО3 неоднократно отказывалась предоставить доступ в спорное жилое помещение органам опеки и попечительства с целью осуществления контроля за использованием и сохранностью жилого помещения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд удовлетворяет исковое заявление Межрайонного управления социальной защиты населения (Заводоуковский муниципальный округ и Упоровский район) в полном объеме и обязывает ФИО3 предоставить доступ в жилое помещение по адресу: (-) специалистам органа опеки и попечительства с целью осуществления контроля за использованием и сохранностью жилого помещения и не создавать в дальнейшем препятствий для доступа указанных специалистов в жилое помещение.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 69, 70 СК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО3 (паспорт РФ (номер)) предоставить доступ в жилое помещение по адресу: (-) специалистам органа опеки и попечительства с целью осуществления контроля за использованием и сохранностью жилого помещения и не создавать в дальнейшем препятствий для доступа указанных специалистов в жилое помещение.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ (номер)) в бюджет Советского муниципального района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия.

Решение принято в окончательной форме 04 июня 2025 г.

Судья А.А. Рыбалкин