Гражданское дело №2-160/2025
24RS0015-01-2025-000090-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года с.Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,
при секретаре Голевой У.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к РЭО ОГАИ Ермаковского района, МО МВД России «Шушенский», МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к РЭО ОГАИ Ермаковского района, МО МВД России «Шушенский», МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на автомобильный прицеп <данные изъяты>, номер шасси №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, в порядке наследования.
Требования мотивирует тем, что является супругой ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО10 на основании решения суда, на праве собственности принадлежал автомобильный прицеп <данные изъяты>, номер шасси №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета. После смерти ФИО11 истец в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, приняла наследство в том числе и на спорный автоприцеп.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.
Представители ответчиков РЭО ОГАИ Ермаковского района, МО МВД России «Шушенский», МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 этого Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 (до регистрации брака ФИО12) Н.В. является супругой ФИО13 /л.д.8/.
На основании решения мирового судьи судебного участка №25 Ермаковского района Красноярского края от 8 января 2003 года, вступившего в законную силу 18.01.2003 г., ФИО14, являлся собственником автомобильного прицепа марки <данные изъяты> легковой, номер шасси № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета. На РЭО ГИБДД Ермаковского района возложена обязанность зарегистрировать данное транспортное средство с выдачей паспорта транспортного средства /л.д.25/.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года /л.д. 9,21/.
Согласно ответа на запрос, по данным базы данных ФИС ГИБДД МО МВД России на 14.03.2025, собственником транспортного средства, имеющего гос.рег.знак №, является ФИО16 Информация о регистрации или проведении каких-либо регистрационных действий с транспортным средством <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси №, отсутствует /л.д.37,38/.
По состоянию на день вынесения решения суда, регистрация спорного транспортного средства, не осуществлена.
По сообщению нотариуса Ермаковского нотариального округа ФИО2 от 12 марта 2025 года следует, что наследником к имуществу ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является жена- ФИО1, получившая свидетельства на наследство по закону /л.д.26-36/.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено наличие у наследодателя ФИО18 на момент смерти в собственности автомобильного прицепа марки <данные изъяты> легковой, номер шасси №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, в связи с чем, требования истца ФИО1 к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании за ней права собственности на движимое имущество в виде автомобильного прицепа марки <данные изъяты> легковой, номер шасси №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца к РЭО ОГАИ Ермаковского района, МО МВД России «Шушенский», суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.
Согласно пункту 37 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. N 1764 (далее - Правила регистрации), постановка транспортного средства на государственный учет сопровождается присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера - индивидуального буквенно-цифрового обозначения, присваиваемого транспортному средству регистрационным подразделением.
Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к РЭО ОГАИ Ермаковского района и МО МВД России «Шушенский», поскольку они не являются сторонами материально-правового спора, вытекающего из наследственного правоотношения.
Поскольку удовлетворение заявленного ФИО1 иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
На основании изложенного и руководствуясь гл.22, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к РЭО ОГАИ Ермаковского района, МО МВД России «Шушенский», МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования, удовлетворить частично.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, гражданкой Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № право собственности на автомобильный прицеп <данные изъяты>, номер шасси №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к РЭО ОГАИ Ермаковского района, МО МВД России «Шушенский», отказать.
Разъяснить ответчикам право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Хасаншина
Мотивированное решение составлено 21 мая 2025 года.