Решение по делу № 2-271/2025 от 10.02.2025 - о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, записи в паспорте транспортного средства, аннулировании государственной регистрации транспортного средства, признании не приобретшей права собственности, признании имущества личной собственностью.

УИД 72RS0021-01-2024-003363-29

Дело № 2-271/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 14 января 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 271/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, записи в паспорте транспортного средства, аннулировании государственной регистрации транспортного средства, признании не приобретшей права собственности, признании имущества личной собственностью,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, записи в паспорте транспортного средства, аннулировании государственной регистрации транспортного средства, признании не приобретшей права собственности, признании имущества личной собственностью.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, однако после расторжения брака стороны продолжили вести совместное хозяйство, проживать совместно, воспитывать ребёнка. ДД.ММ.ГГГГ истец на свои личные денежные средства приобрел транспортное средство Renault Duster VIN №, государственный регистрационный знак №, но ответчик данное транспортное средство в органах ГИБДД поставила на учёт на своё имя. Данное транспортное средство не выходило из распоряжения истца. Ответчик передала истцу договор купли-продажи транспортного средства, с оформлением ТС на ФИО12 – отчим истца. Договор был подписан ФИО12 как покупателем автомобиля и в дальнейшем поставлен на учет в органах ГИБДД. Ответчик обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО12 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены. При рассмотрении дела была проведена почерковедческая экспертиза, согласно выводам которой установить, кем ФИО3 (Цибульской) Т.В. или иным лицом выполнена подпись в графе «Продавец» в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Renault Duster VIN №, не представляется возможным. Таким образом, выяснилось, что изначально ответчик подделала свою же подпись в договоре с целью его дальнейшего оспаривания. Обращает внимание, что в судебном заседании по делу № ФИО3 пояснила, что спорный автомобиль на самом деле покупал ФИО2, он ездил за автомобилем в г.Сибай Республики Башкортостан, она сама изготовила договор купли-продажи автомобиля и поставила его на учёт, объясняя свои действия имеющимся на тот период времени долгом перед ней. При этом каких-либо доказательств задолженности в суд не представила. Истец считает, что постановкой спорного транспортного средства на учет по фиктивному договору при наличии реального договора купли-продажи, по которому он является покупателем, нарушены не только договоренности с ответчиком, но и права истца. Полагает, что срок исковой давности не пропущен, так как о нарушении своего права истец узнал после вынесения решения Ленинским районным судом г.Тюмени, на стадии исполнительного производства. С учётом ст.39 ГПК РФ просил признать недействительным Договор купли-продажи транспортного средства Renault Duster VIN №, 2014 года выпуска, белого цвета, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4; признать недействительной запись в паспорте транспортного средства марки Renault Duster VIN №, 2014 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №, о совершении купли продажи транспортного средства от ФИО4 в пользу ФИО6; аннулировать государственную регистрацию транспортного средства марки Renault Duster VIN № 2014 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД Тюменской области; признать (ФИО3) ФИО6 не приобретшей права собственности на ТС марки Renault Duster VIN №, 2014 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №; признать истца единоличным собственником транспортного средства марки Renault Duster VIN № 2014 года выпуска, белого цвета после приобретения по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ у продавца ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО12, МО Госавтоинспекция регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автотранспортных средств УМВД России по Тюменской области.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО7, представивший удостоверение № и ордер №, исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении дела не просила, направила письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности. Транспортное средство было приобретено на её денежные средства, ответчик денежными средствами не располагал, так как был признан банкротом.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО8, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, заявил о применении срока исковой давности, который, по мнению стороны ответчика, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО9, третье лицо ФИО12, представитель третьего лица МО Госавтоинспекции регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автотранспортных средств УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании до перерыва пояснял, что истец, который приходится ему сыном, обратился в 2020 году к нему с просьбой дать денежные средства на покупку автомобиля. У него (ФИО12) имелись накопления. Он передал по просьбе сына двести тысяч рублей на покупку автомобиля. Сын съездил в г.Уфу, приобрел там для себя автомобиль марки Рено Дастер. Пользовался данным транспортным средством только он. На вопросы лиц, участвующих в деле, пояснил, что договор купли-продажи, уже подписанный ФИО6, ему привез для заключения сын ФИО2

Заслушав объяснения истца, пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из вышеприведенных положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Действующим законодательством предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 (ранее ФИО1) Т.В. состояли в зарегистрированном браке.

На основании решения мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО10 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Renault Duster VIN № 2014 года выпуска, белого цвета. Стоимость автомобиля составила 590 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО4 и покупателем ФИО6 заключен договор купли-продажи автомобиля марки Renault Duster VIN № 2014 года выпуска, белого цвета. Стоимость автомобиля составила 590 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства ФИО3 (ФИО1) Т.В. поставила на учёт указанное выше транспортное средство в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области, что подтверждается копией ПТС.

Согласно копии ПТС на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство ФИО12 поставлено на учёт в органах ГИБДД.

Судом также установлено, что решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 к ФИО12 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО12, в собственность ФИО3 возвращен автомобиль Renault Duster, VIN №, государственный регистрационный знак №. Решение суда вступило в законную силу.

В данном решении была дана оценка доводам ФИО2 о том, что ФИО3 не является собственником спорного транспортного средства, в связи с тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственником является ФИО2, при этом суд данные доводы нашёл несостоятельными, так как ФИО3 поясняла, что до приобретения ей спорного автомобиля ею был продан иной автомобиль, денежные средства от продажи которого были переданы ФИО2, который приобрел спорный автомобиль в г. Сибай. Для доставки данного автомобиля из г. Сибай до г. Тюмени был необходим договор, заключенный на имя ФИО2 Также ФИО2 был привезен еще один договор с продавцом, в котором она поставила свою подпись и предоставила его для перерегистрации и поставки на учет в ГИБДД.

Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, транспортное средство на основании договора купли-продажи перешло во владение ответчика, в отношении которого она осуществляла право собственности.

Кроме того, решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А70-23439/2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № А70-23439/2021 была завершена процедура реализации имущества ФИО2 В период процедуры реализации имущества, ФИО2 не заявлял о наличии у него какого-либо имущества, на которое могло быть обращено взыскание.

В ходе рассмотрения дела ответчик так же заявила ходатайство о применении срока исковой давности и отказа истцу в иске по этому основанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что о дате исполнения договора купли-продажи транспортного средства от 09 июня 2020 года, ФИО2 достоверно знал с 09 июня 2020 года, он знал, что транспортное средство поставлено на учёт в органах ГИБДД на имя ответчика. Как пояснял в судебном заседании истец, определенный период времени он пользовался спорным транспортным средством, у него на руках имелись документы на транспортное средство.

Рассматриваемый иск был предъявлен в суд посредством направления его через портал ГАС «ПРАВОСУДИЕ» 28 июня 2024 года, т.е. по истечении установленного ст. 181 ГК РФ срока.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Доводы о том, что о нарушении своего права истец узнал при рассмотрении Ленинским районным судом г.Тюмени гражданского дела № опровергаются материалами дела.

С учетом вышеизложенного, суд находит необходимым в иске истцу отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст.56, 67, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, записи в паспорте транспортного средства, аннулировании государственной регистрации транспортного средства, признании не приобретшей права собственности, признании имущества личной собственностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 10 февраля 2025 года.

Судья Р.А. Маркова