Дело № 2-63/2025
УИД № 69RS0036-01-2024-003356-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2025 г. г. Тверь
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,
при секретаре Козловой А.А.,
с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) САО «ВСК» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 16 января 2025 г.,
представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – адвоката Лыскова Д.И., действующего на основании ордера №153656 от 30 мая 2024 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации и по встречному исковому заявлению ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании замененных в ходе ремонта деталей, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в размере 217 458 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 374 руб. 58 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 12 августа 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: ВАЗ 2390 Granta, государственный регистрационный знак №, владелец и водитель ФИО3, ВАЗ 212313, государственный регистрационный знак №, владелец и водитель ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО2, в действиях водителя установлено нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Транспортное средство ВАЗ 2390 Granta, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортного средства САО «ВСК» №171.5 от 31 марта 2023 года. САО «ВСК» признало событие страховым случаем, 19 декабря 2023 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 217 458 руб. Риск наступления гражданской ответственности ФИО2 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В соответствии со ст.965 ГК РФ ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в ДТП.
Ответчик ФИО2 обратилась к встречными исковыми требованиями, уточненными на основании ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с САО «ВСК» стоимость замененных в ходе ремонта деталей в размере 6100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 46 000 руб., банковскую комиссию в размере 300 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 50 000 руб., почтовые расходы..
Встречные исковые требования мотивированы следующим. В момент управления автомобилем она двигалась с небольшой скоростью. Убеждена, что некоторым запасным частям не были причинены повреждения, некоторые не требовали замены, а достаточно было только ремонтных воздействий, а некоторые из замененных деталей вообще не относятся к данному ДТП. Ряд деталей – крыло переднее правое без отверстия под указатель поворота, блок-фара, бампер передний, капот, крыло переднее левое, решетка радиатора, рамка радиатора, щиток крыла, обивка капота и другие, которые были заменены в ходе восстановительного ремонта, остались в распоряжении СТОА и представляют определенную ценность. Поскольку при расчете страховщиком их стоимость не учитывалась, то во избежание неосновательного обогащения, данные детали подлежат передаче ей, о чем она известила страховую компанию. Стоимость восстановительного ремонта считает завышенным.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) САО «ВСК» ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, отказать в удовлетворении встречных исковых требований, поскольку САО «ВСК» не реализует замененные на СТОА запасные части, согласно заключенному договору они утилизируются на СТОА. Неосновательное обогащение на стороне САО «ВСК» отсутствует. Представлены возражения на встречное исковое заявление, в которых истец просит отказать в удовлетворении требований истца по встречному иску. Законодательством не предусмотрено, что лицо, ответственное за убытки, может возместить убытки в меньшем размере. Между истцом по встречному иску и ответчиком по встречному иску не было заключено каких-либо договоров о возмещении убытков в меньшем размере.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – адвокат Лысков Д.И. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил удовлетворить встречные исковые требования, САО «ВСК» не предприняло меры для сохранения замененных запасных частей, которые имеют рыночную стоимость.
Определением Заволжского районного суда г. Твери от 14 мая 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3
Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 04 июня 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4
Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 25 марта 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5, ООО «Румос-Киа».
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Румос-Киа» не явились, извещены надлежащем образом.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 настоящего Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Кодекса).
В силу положений статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация - это обоснованная на законном уровне передача прав от страхователя к страховщику на взыскание убытков с лица, ответственного за их причинение.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из разъяснений в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте - "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Федеральным законом.
Согласно подп.д п.1 ст.14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Из материалов гражданского дела следует, что 12 августа 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: ВАЗ 2390 Granta, государственный регистрационный знак №, владелец и водитель ФИО3, ВАЗ 212313, государственный регистрационный знак №, владелец и водитель ФИО2
Виновником ДТП является водитель ФИО2, в действиях водителя установлено нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
Транспортное средство ВАЗ 2390 Granta, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортного средства САО «ВСК» №171.5 от 31 марта 2023 г.
Согласно карточкам учета транспортного средства, предоставленных УМВД России по Тверской области, владельцем транспортного средства ВАЗ 2390 Granta, государственный регистрационный знак №, является ФИО3, владельцем транспортного средства ВАЗ 21213, кузов №, 1999 года выпуска, ФИО5
Согласно договору купли-продажи от 07 августа 2023 г., заключенного между ФИО6, (продавец) и ФИО2 (покупатель), продавец продал, а покупатель купил в собственность легковой автомобиль марки ВАЗ 21213, кузов №, 1999 года выпуска.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем, 19 декабря 2023 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 217 458 руб., что подтверждается платежным поручением №14422 от 19 декабря 2023 г. о переводе денежных средств ООО «Румос-Киа» по счету №2825 от 30 ноября 2023 г., владелец ФИО3.
Риск наступления гражданской ответственности ФИО2 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Определением Заволжского районного суда г. Твери от 10 сентября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации и по встречному исковому заявлению ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании замененных в ходе ремонта деталей, расходов по оплате государственной пошлины, назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «ЦПО Партнер» ФИО7 На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
Какие повреждения транспортного средства Лада 219040, государственный регистрационный знак №, были получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12 августа 2023 г. по адресу: <адрес>, с участием автомобиля ВАЗ 2390 Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и транспортного средства ВАЗ 212313, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
Все ли повреждения автомобиля Лада 219040, государственный регистрационный знак №, указанные в заказ-наряде №124820 от 30 ноября 2023 г., были получены в результате рассматриваемого ДТП?
Если не все, то рассчитать стоимость устранения повреждений автомобиля Лада 219040, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП 12 августа 2023 г. по ценам официального дилера на дату события.
Какова рыночная стоимость деталей автомобиля Лада 219040, государственный регистрационный знак №: крыло переднее правое без отверстия под указатель поворота, блок-фара, бампер передний, капот, крыло переднее левое, решетка радиатора, рамка радиатора, щиток крыла, обивка капота в поврежденном состоянии после рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от 12 августа 2023 г. на дату оценки?
Согласно экспертного заключения №4911 эксперта ФИО7 ООО «ЦПО ПАРТНЕР» в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12 августа 2023 г., транспортным средством Лада 219040, государственный регистрационный знак №, в едином механизме и времени образования были получены повреждения следующих деталей:
№п/п
Наименование детали
Характер повреждения
1
Крыло переднее правое
Изгиб, вытяжка металла в верхней задней части
2
Блок-фара левая
Расколота
3
Бампер передний
Разрыв материала в левой боковой части
4
Капот
Многочисленные складки, вмятины, изломы
5
Петля капота левая
Многочисленные изгибы
6
Молдинг бампера переднего верхний левый
Царапины
7
Стекло ветровое
Расколото в нижней левой части
8
Накладка рамы ветрового окна левая
Расколота
9
Крыло переднее левое
Многочисленные вмятины, изломы, складки металла
10
Решетка радиатора
Расколота, задиры в левой части
11
Корпус воздушного фильтра
Расколот
12
Бачок расширительный
Расколот
13
Рамка радиатора
Деформированна со складками в левой части
14
Щиток крыла переднего левого
Разрыв в местах крепления, деформация
15
Петля капота правая
Деформированна
16
Кронштейн крепления крыла переднего правый верхний
Деформирован
17
ФИО8 капота
Изгиб
18
Обивка капота
Складки
19
Уплотнитель капота передний
Царапины
20
Буфер капота
Задиры
21
Лонжерон кузова передний левый
Изгиб в средней части, складки брызговика в передней части
22
Усилитель брызговика верхний левый
Изгиб в передней части
23
Кронштейн крепления крыла переднего левый верхний
Изгибы
24
Кронштейн крепления переднего крыла левый
Изгибы
25
Кронштейн крепления переднего буфера капота правый
Деформация
26
Кронштейн крепления переднего буфера капота левый
Деформация
27
Балка переднего бампера
Излом в левой части
28
Корректор света фар
Расколот
29
Уплотнитель капота задний
Разрыв в левой части
30
Заглушка ПТФ левая
Задиры
31
Аккумулятор (55 АЧ)
Вмятины, царапины передней стенки
32
Скоба крепления упора капота
Деформирована
33
Наклейка кузова
Потертости
34
Усилитель брызговика правый
Вмятины в задней части в районе крепления петли капота правой
35
Короб водоотводящий левый
Изгиб в левой части
36
Дверь передняя левая
Изгиб, нарушение ЛКП в передней части
37
Геометрия передней части КТС
Перекос передних лонжеронов
38
Жгут проводов передний
Повреждение изоляции
Не все повреждения автомобиля Лада 219040, государственный регистрационный знак <***>, указанные в заказ-наряде №124820 от 30 ноября 2023 г. были получены в результате рассматриваемом ДТП. Экспертом ФИО7 указан перечень деталей, указанных в заказ-наряде №124820 от 30 ноября 2023 г., не относящихся к ДТП от 12 августа 2023 г.
№п/п
Наименование детали
Характер повреждения
1
Молдинг бампера переднего верхний правый
Повреждений аварийного характера не имеет
2
Молдинг бампера переднего нижний правый
Повреждений аварийного характера не имеет
3
Молдинг бампера переднего нижний левый
Повреждений аварийного характера не имеет
Стоимость устранения повреждений автомобиля Лада 219040, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП 12 августа 2023 г. по ценам официального дилера на дату события составляет 208 851 руб.
В ответ на вопрос какова рыночная стоимость деталей автомобиля Лада 219040, государственный регистрационный знак №: крыло переднее правое без отверстия под указатель поворота, блок-фара, бампер передний, капот, крыло переднее левое, решетка радиатора, рамка радиатора, щиток крыла, обивка капота в поврежденном состоянии после рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от 12 августа 2023 г. на дату оценки экспертом ФИО7 представлена свободная таблица деталей с указанием их артикула и рыночной стоимости на дату проведения экспертизы.
№п/п
Наименование детали
Артикул детали
Средняя стоимость детали
1
Крыло переднее правое без отверстия под указатель поворота
8450104274
3500
2
Блок-фара (левая)
8450100857
0,00
3
Бампер передний
8450103785
0,00
4
Капот
8450104269
0,00
5
Крыло переднее левое
8450104277
0,00
6
Решетка радиатора
8450100959
1000
7
Рамка радиатора
8450013714
0,00
8
Щиток крыла
8450101167
800,00
9
Обивка капота
21900 5007402 00
800,00
Итого
6 100 руб.
Рыночная стоимость деталей автомобиля Лада 219040, государственный регистрационный знак №: крыло переднее правое без отверстия под указатель поворота, блок-фара, бампер передний, капот, крыло переднее левое, решетка радиатора, рамка радиатора, щиток крыла, обивка капота в поврежденном состоянии после рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от 12 августа 2023 г. на дату оценки составляет 6 100 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО2 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. САО «ВСК» по договору добровольного страхования выплатило потерпевшему в ДТП, виновником которого является ФИО2, страховое возмещение, размер которого истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации.
Встречные исковые требования мотивированы тем, что некоторым запасным частям не были причинены повреждения, некоторые не требовали замены, часть из них имеют рыночную стоимость и могут быть реализованы, однако их стоимость не учтена при определении исковых требований.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) САО «ВСК» - ФИО1 пояснила, что страховая компания не осуществляет продажу замененных на СТОА запасных частей, в соответствии с заключенным договора их утилизирует СТОА, представлен соответствующий договор.
Согласно информационного письма ООО «Румос-Восток» по направлению №9436536 на авто Granta, государственный регистрационный знак №, ремонт был произведен 30 ноября 2023 г. Все замененные запасные части по условиям договора хранятся в течении 14 рабочих дней с даты закрытия заказ наряда. Затем невостребованные заказчиком детали были утилизированы за счет исполнителя 20 декабря 2023 г.
Согласно договора №28.1 на ремонт автомобилей, застрахованных в САО «ВСК» от 31 декабря 2016 г., заключенного между САО «ВСК» (заказчик) и ООО «Румос-Киа» (исполнитель) исполнитель обязуется по письменному направлению заказчика осуществлять ремонт транспортных средств клиентов заказчика, в отношении которых заказчиком заключены договора страхования транспортных средств, а заказчик обязуется оплачивать стоимость произведенных работ, предоставленных и использованных исполнителем в процессе ремонта запасных частей и материалов.
Согласно п.2.1.18 указанного договора исполнитель принимает на себя обязательство хранить на складе поврежденные и замененные в процессе работы детали и агрегаты в течении 14 рабочих дней с даты закрытия заказ наряда, затем невостребованные заказчиком (клиентом) детали утилизируются за счет исполнителя с составлением соответствующих актов.
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 15, 387, 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что к САО «ВСК» как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору КАСКО, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевший имел к ФИО2, как лицу, ответственному за убытки, ответственность ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО, убытки подлежат возмещению ответчиком, как виновником ДТП по правилам главы 59 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» 217 458 руб.
Довод представителя ответчика (истца по встречному иску) об определении суммы страхового возмещения на основании экспертного заключения эксперта ФИО7, согласно которому стоимость устранения повреждений автомобиля Лада 219040, государственный регистрационный знак №, по ценам официального дилера на дату события составляет 208 851 руб., отклоняется судом, поскольку разница между указанной суммой и стоимостью восстановительного ремонта, определенного истцом (217 458 руб.), составляет менее 10 % (4%) и находится в пределах статистической достоверностью. В данном случае суд полагает возможным применить по аналогии закона п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08. ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Разрешая встречные исковые требования ФИО2, учитывая, что ООО «Румос-Киа» замененные детали утилизированы, САО «ВСК» эти детали не передавались, потерпевшему не возвращались, никто из сторон выгоды от подлежащего замене имущества не приобрел, в собственность САО «ВСК» замененные запасные части автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, не перешли, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств неосновательного обогащения страховщика за счет причинителя вреда и оснований для удовлетворения встречных исковых требований. Поскольку требование о взыскании денежных средств по встречному иску оставлено без удовлетворения, то и требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом по первоначальному иску уплачена государственная пошлина в размере 5 374 руб. 58 коп., с учетом удовлетворения требований с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 374 руб. 58 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) убытки в порядке суброгации в размере 217 458 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 374 руб. 58 коп.
Встречные исковые требования ФИО2 САО к «ВСК» о взыскании стоимости стоимость замененных в ходе ремонта деталей, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 07 апреля 2025 г.
Председательствующий Е.В. Бадьина