Дело НОМЕР

89RS0НОМЕР-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

АДРЕС 7 ноября 2023 года

Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил,

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями, с учетом их уточнения к ФИО1, ФИО2 о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 373 795,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 6 938 руб. Требования мотивированы тем, что между АО «АльфаСтрахование» и АО «Сбербанк Лизинг» заключен договор страхования средств наземного транспорта <***> (КАСКО), застрахованное транспортное средство – «Ауди Q8», государственный регистрационный знак <***>, со сроком действия с ДАТА по ДАТА. Дополнительным соглашением от ДАТА в договор внесены изменения, в соответствии с которыми страхователем, собственником и выгодоприобретателем по договору является ИП ФИО3. ДАТА произошло ДТП, при котором водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «KIА RIO» с государственным регистрационным знаком <***>, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки «ВАЗ Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***>, находившегося под управлением ФИО4, движущегося со встречного направления прямо. В результате столкновения автомобиль марки «KIА RIO» отбросило на автомобиль марки «AUDI Q8» с государственным регистрационным знаком <***>, которое выезжало из жилой зоны. В ДТП виновным лицом является ФИО1, нарушивший п.п.8.8 ПДД. ФИО3 обратился с заявлением о выплате ему страхового возмещения. По направлению АО «АльфаСтрахование» ООО АТД «Феникс» произвело частичный ремонт автомобиля марки «Ауди Q8», стоимость восстановительного ремонта составила 410 196,70 руб., была перечислена страховщиком. Ввиду отсутствия поставок детали «светодиодная фара левая с матричным модулем» ООО АТД «Феникс» замену данной детали не производил, в связи с чем, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 363 599 руб. ФИО5 Гражданская ответственность ответчиков застрахована в САО «ВСК», которое произвело выплату АО «АльфаСтрахование» в размере 400 000 руб. Поскольку причиной ДТП явились действия водителя ФИО1, размер ущерба подтверждается заказ-нарядами, счетами на оплату, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 373 795,70 руб. ФИО2 является собственником транспортного средства, виновника ДТП, поэтому требования предъявлены в том числе к ней.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены. В телефонограмме от ДАТА ответчик ФИО1 пояснил, что с требованиями согласен.

Третьи лица ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пунктов 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.

Пунктом 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль марки «AUDI Q8», 2018 года выпуска, VIN <***>, оранжевого цвета, с государственным регистрационным знаком <***> принадлежал на дату ДТП ДАТА ФИО5

По договору страхования средств наземного транспорта <***> от ДАТА страхователем в лице АО «Сбербанк Лизинг» было застраховано в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство марки «AUDI Q8», 2018г. выпуска, VIN <***>, оранжевого цвета, со сроком действия с ДАТА по ДАТА.

Дополнительным соглашением <***> от ДАТА в договор страхования внесены изменения в разделы «Страхователь ТС», «Собственник ТС», «Выгодоприобретатель», в соответствии с которыми страхователем, собственником и выгодоприобретателем по договору страхования средств наземного транспорта <***> от ДАТА является ИП ФИО3.

Согласно административному материалу ДАТА в 15-40 ч. в АДРЕС по адресу: АДРЕС, район АДРЕС мкр. Мирный произошло ДТП без пострадавших с участием автомобиля марки «KIА RIO» с государственным регистрационным знаком <***> находившегося под управлением ФИО1, автомобиля марки «ВАЗ Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***>, находившегося под управлением ФИО4 и автомобиля марки «AUDI Q8» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО5

По факту данного ДТП постановлением инспектора ДПС взвода ОРДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС от ДАТА ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобилю марки «AUDI Q8» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащему ФИО5, причинены механические повреждения.

Собственником транспортного средства, виновника ДТП, является ФИО6, который согласно договору купли-продажи от ДАТА приобрел у ФИО2 автомобиль марки «KIА RIO», 2019г. выпуска.

Согласно страховому полису серии <***>, заключенному с ФИО6 автомобиль марки «KIА RIO» с государственным регистрационным знаком <***> застрахован АО «ГСК «Югория» со сроком действия страхового полиса с ДАТА по ДАТА без ограничения списком лиц, допущенных к управлению. Страховой полис <***> САО «ВСК» с ФИО2 действовал с ДАТА по ДАТА с допуском ФИО7, ФИО8 (л.д. 54).

Таким образом, владельцем автомобиля «KIА RIO» на момент ДТП являлся ФИО1, с которого подлежит взысканию ущерб.

ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО по факту ДТП от ДАТА.

Согласно заказ-нарядам ООО «АТД Феникс», счетам на оплату <***> от ДАТА, <***> от ДАТА, <***> от ДАТА, от ДАТА стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «AUDI Q8», VIN <***> составила 410 196,70 руб.

Согласно счету № ЦБЦБ000509 от ДАТА покупателем ФИО5 приобретена у поставщика ООО «Автоуниверсал» светодиодная фара с матричным модулем стоимостью 427 763 руб.

ДАТА ИП ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате ему компенсации стоимости фары в размере 427 763 руб.

Из информационного письма ООО «АТД Феникс» от ДАТА следует, что на основании направления на ремонт транспортного средства <***> светодиодная фара левая с матричным модулем не поставляется поставщиком, ремонт в полном объеме выполнить не представляется возможным, клиент уведомлен, согласен на компенсацию.

Согласно соглашению об урегулировании убытка <***> от ДАТА размер страхового возмещения по страховому случаю от ДАТА составляет 363 599 руб.

Платежным поручением от ДАТА АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО5 363 599 руб. в счет страхового возмещения по страховому полису.

ДАТА АО «АльфаСтрахование» обратилось в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 388 483,30 руб.

В ответе на суброгационную заявку ОАО «ГСК «Югория» указывает, что оснований для удовлетворения требований АО «АльфаСтрахование» не имеется согласно п. 8 приложения <***> Правил профессиональной деятельности РСА от ДАТА, пр. <***>.

ДАТА АО «АльфаСтрахование» обратилось в СОАО «ВСК» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 400 000 руб.

Согласно платежному поручению <***> от ДАТА САО «ВСК» произвело выплату АО «АльфаСтрахование» по суброгационному требованию от ДАТА в размере 400 000 руб.

Требования, заявленные к ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку на момент ДТП ФИО2 собственником или владельцем транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности и причинителем вреда, не являлась.

Вина ФИО1 в указанном ДТП подтверждена материалами дела об административном правонарушении, самим виновником ДТП также не оспорена.

Истец на основании договора страхования возместил водителю автомобиля «AUDI Q8» причиненный данному автомобилю ущерб. Размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика, по ценам официального дилера.

Доказательств иного размера ущерба ответчиками представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 938 руб., подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДАТА. в АДРЕС (паспорт <***> выдан ДАТА, состоит на миграционном учете с ДАТА в АДРЕС) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке суброгации – 373 795 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 6 938 рублей.

В иске к ФИО2 (паспорт серия <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023.