Определение по делу № 12-304/2023 от 21.09.2023

Дело № 12-304/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 21 сентября 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Григорьева Ю.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области лейтенанта полиции ФИО2 18810047180011902696 от 11 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Решением заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО3 от 13 декабря 2022 года постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району 18810047180011902696 от 11 ноября 2022 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2023 года по делу № 12-259/2023 жалоба возвращена ФИО1 без рассмотрения в виду пропуска срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

11 августа 2023 года ФИО1 вновь обжаловал постановление должностного лица 18810047180011902696 от 11 ноября 2022 года, не обжалуя решение вышестоящего должностного лица от 13 декабря 2022 года, в Гатчинский городской суд Ленинградской области, заявив о восстановлении срока для подачи жалобы.

В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования указал, что дважды (27.12.2022 и 03.04.2023) обращался в прокуратуру г. Гатчины с заявлениями о неправомерных действиях сотрудников ГИБДД в надежде получить правильную оценку их действий. Однако в ответ получил рекомендации по обращению в суд. Не согласившись с бездействием работников прокуратуры, заявитель обратился с письмом в Генеральную прокуратуру РФ.

Заявитель ФИО1 в суд явился, после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы поддержал по изложенным в нём доводам. Дополнительных доводов и доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска пропущенного процессуального срока для подачи жалобы в суд не представил.

Должностное лицо, постановление которого обжалуется, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области лейтенант полиции ФИО2 в суд не явился. О дате, времени и месте рассмотрения заявления ФИО1 уведомлен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в т.ч. об отложении судебного заседания в суд не представил.

Учитывая вышеизложенное, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления должностного лица рассмотрено в отсутствие должностного лица в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Суд, выслушав заявителя ФИО1, изучив истребованные материалы дела, доводы заявления, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов следует, что постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области лейтенанта полиции ФИО2 18810047180011902696 от 11 ноября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что 11.11.2022 в 12 часов 19 минут по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя т/с Сузуки Гранд Витара г.р.з. №, нарушил правила остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, а именно: осуществил стоянку транспортного средства в месте стоянки легкового такси, обозначенного дорожным знаком 5.18 «Место стоянки легкового такси», 8.2.1. «Зона действия 10 м». Расстояние от знака до автомобиля составило 0,67 м. Замер производился рулеткой ADA COSMO 70 69904-17 заводской номер 014970, поверка до 23.10.2023, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения. Транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку ИП Григорьева. Копия вышеуказанного постановления вручена ФИО1 11 ноября 2022 года, срок и порядок обжалования постановления разъяснены.

18 ноября 2022 года ФИО1 обжаловал вышеуказанное постановление вышестоящему должностному лицу, подав жалобу начальнику ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

Решением заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области майора полиции ФИО3 от 13 декабря 2022 года постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району лейтенанта полиции ФИО2 18810047180011902696 от 11 ноября 2022 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Копия решения вышестоящего должностного лица вручена ФИО1 26 декабря 2022 года (ШПИ №), срок и порядок обжалования решения в Гатчинский городской суд Ленинградской области разъяснены.

Не согласившись с вынесенным решением, 27 декабря 2022 года ФИО1 обратился с обращением в Гатчинскую городскую прокуратуру.

В ответе заместителя городского прокурора К.Д. Ивановой №127-ж-23 от 16 января 2023 года, полученным ФИО1 10 февраля 2023 года, ему ещё раз были разъяснены срок и порядок обжалования постановления должностного лица, а также сообщено о направлении его обращения в ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области для рассмотрения в порядке ведомственного контроля.

03 апреля 2023 года ФИО1 повторно обратился с обращением в Гатчинскую городскую прокуратуру.

В ответе заместителя городского прокурора К.Д. Ивановой №127-ж-23 от 19 апреля 2023 года, полученным ФИО1 25 мая 2023 года, ему ещё раз были разъяснены срок и порядок обжалования постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

26 июня 2023 года ФИО1 обратился в суд с жалобой (назвав её административным исковым заявлением) с требованиями об отмене постановления должностного лица, направлении в адрес индивидуального предпринимателя Григорьева определения о возврате денежных средств в размере 4563 рубля, возмещении морального вреда.

В данном случае срок обжалования постановления от 11 ноября 2022 года и решения от 13 декабря 2022 года начал исчисляться с 27 декабря 2022 года и истёк 05 января 2023 года, именно этот день является последним днем подачи жалобы.

Получив второй ответ из Гатчинского городской прокуратуры 25 мая 2023 года, ФИО1 только 26 июня 2023 года обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области, т.е. с существенным пропуском срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2023 года не обжаловалось.

Причины невозможности соблюдения срока обжалования, изложенные ФИО1, не могут быть признаны судом уважительными. Между обращениями лица остаётся значительный промежуток времени, за который заявителем не представлено обоснований уважительности причин пропуска процессуального срока.

Поскольку ФИО1 неоднократно разъяснялись срок и порядок обжалования принятых по делу актов, суд приходит к выводу, что должностными лицами были выполнены требования закона, обеспечивавшие ему возможность своевременно реализовать свои процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, которыми заявитель воспользовался по своему усмотрению.

В виду отсутствия доказательств уважительности причин, которые объективно препятствовали ФИО1 своевременно подать жалобу, и не могли быть им преодолены по независящим от него обстоятельствам, суд не усматривает оснований для удовлетворения его заявления.

Руководствуясь статьями 24.4, 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области лейтенанта полиции ФИО2 18810047180011902696 от 11 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-304/2023 Гатчинского городского суда Ленинградской области (УИД №).