26RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2023 года

Грачевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Грачёвский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Траст» и ФИО4, заключили кредитный договор №. В нарушении договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись. ПАО «Траст» по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, уступил цессионарию ООО «Феникс» прав требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно). Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс», задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно), в размере 203 334 рубля 57 копеек, которая состоит из: 84 062 рубля 55 копеек - основного долга, 119 272 рубля 02 копейки - процентов на непросроченный основной долг, а также просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 233 рубля 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО4, не явилась. О месте и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Из материалов дело следует, что при подаче искового заявления истец предоставил суду расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, заявление на получение кредита, а также условия тарифного плана.

Из подпункта 14.1 заявления на получение кредита следует, что кредитному договору был присвоен следующий №.

При этом, согласно искового заявления, истец ссылается на кредитный договор №.

Судом был направлен запрос истцу о представлении кредитного договора, однако данный документ не был представлен суду, как и не было представлено иных доказательств, подтверждающие получение ФИО1, денежных средств по рассматриваемому кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях кредитного договора, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику денежных средств по кредитному договору и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Ввиду изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Н.Л. Ануфриева

Подлинник решения подшит к материалам гражданского дела 2-646/2023.

Дело хранится в Грачевском районном суде.