18RS0027-01-2023-000179-24 Дело 2а-429/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным действия/бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец АО «ЦДУ» обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим.

19.12.2022 года на основании исполнительного документа №2-1127/2022 года от 24.06.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Увинскогорайона Удмуртской Республики, возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с должника ЯДВ в пользу АО «ЦДУ» 2630 рублей. Указанное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1

25.01.2023 года исполнительное производство *** окончено фактическим исполнением с ссылками на п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Денежные средства в размере 2630 рублей в адрес административного истца не поступали.

Поскольку решение суда не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

Административный истец просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства *** от 25.01.2023 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ФИО1 перечислить денежные средства в адрес взыскателя.

Представитель административного истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, в тексте административного иска просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, направила суду письменные возражения, согласно которым на исполнении находится исполнительное производство №55291/22/18042-ИП, возбужденное 19.12.2022 года на основании судебного приказа по делу №2-1127/2022 от 24.06.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики о взыскании задолженности в размере 2630 рублей в пользу АО «ЦДУ» в отношении ЯДВ, *** года рождения. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам ФИО1 с целью выявления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, в том числе и денежных средств, направлены запросы в органы государственной регистрации имущественных прав физических лиц, юридических лиц, банковские учреждения, а также с целью установления доходов, получаемых должником, направлены запросы в налоговые органы и органы пенсионного фонда. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ПАО ВТБ 24. Так со счета должника открытого в АО «Альфа-Банк» 10.01.2023 года списаны суммы 1,01 рубль и 55,39 рублей, 13.01.2023 года списана сумма 2 573,60 рублей. Все денежные средства распределены и направлены в адрес взыскателя ООО «ЦДУ Инвест». На основании поступившего заявления от ООО «ЦДУ Инвест» от 13.02.2023 года о том, что в рамках исполнительного производства 55291/22/18042-ИП возбужденного в отношении ЯДВ на основании исполнительного документа *** на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест» было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере 2 630,00 рублей, поскольку взыскателем по исполнительному документу является АО «ЦДУ». 01.03.2023 года судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «ЦДУ Инвест» заявление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с приложением реквизитов для обратного перечисления. 09.03.2023 года от ООО «ЦДУ Инвест» в ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам поступили денежные суммы в размере 1,01 рубль, 55,39 рублей, 2 573,60 рублей. Денежные средства распределены и направлены в адрес взыскателя АО «ЦДУ». На основании изложенного, административный ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Удмуртской Республике и заинтересованное лицо ЯДВ не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3)соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие:а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ч. 1, 3 ст. 5 Закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются, в том числе, задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве», актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

В ч. 1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» определено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В статье 64 данного Закона приведен перечень исполнительных действий, а в статье 68 этого закона - перечень мер принудительного исполнения. Данные перечни не являются исчерпывающими, вместе с тем, обозначено, что целью исполнительных действий является создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к исполнению исполнительного документа, а целью мер принудительного исполнения - получение с должника имущества и денежных средств.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель определяет перечень исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

Судом установлено, что 19.12.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1 на основании судебного приказа №2-1127/2022 от 24.06.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики о взыскании с ЯДВ в пользу административного истца задолженности в сумме 2630 рублей возбуждено исполнительное производство ***

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам ФИО1 с целью выявления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, в том числе и денежных средств, направлены запросы в органы государственной регистрации имущественных прав физических лиц, юридических лиц, банковские учреждения, а также с целью установления доходов, получаемых должником, направлены запросы в налоговые органы и органы пенсионного фонда.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ПАО ВТБ 24.

Так со счета должника открытого в АО «Альфа-Банк» 10.01.2023 года списаны суммы 1,01 рубль и 55,39 рублей, 13.01.2023 года списана сумма 2 573,60 рублей. Все денежные средства распределены и направлены в адрес взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».

На основании поступившего заявления от ООО «ЦДУ Инвест» от 13.02.2023 года о том, что в рамках исполнительного производства 55291/22/18042-ИП возбужденного в отношении ЯДВ на основании исполнительного документа № 2-1127/2022 на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест» было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере 2 630,00 рублей, поскольку взыскателем по исполнительному документу является АО «ЦДУ».

01.03.2023 года судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «ЦДУ Инвест» заявление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с приложением реквизитов для обратного перечисления.

09.03.2023 года от ООО «ЦДУ Инвест» в ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам поступили денежные суммы в размере 1,01 рубль, 55,39 рублей, 2 573,60 рублей. Денежные средства распределены и направлены в адрес взыскателя АО «ЦДУ».

Поскольку действия судебного пристава-исполнителя, с учетом, установленных по делу обстоятельств, соответствуют закону, произведены с соблюдением установленной законом процедуры и в пределах компетенции, предоставленной судебному приставу-исполнителю законом, не нарушает прав и законных интересов административного истца, соответствуют предмету исполнения, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленного административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя у суда не имеется.

Принимая во внимание, что задолженность ЯДВ взыскана в полном объеме, исполнительное производство окончено фактическим исполнением, суд полагает, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства *** от 25.01.2023 года, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по Удмуртской Республике перечислить денежные средства в адрес АО «ЦДУ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата вынесения решения в окончательной форме 24.03.2023 года.

Судья Е.В. Лобанов