УИД 77RS0035-02-2023-002330-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 годаадрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2492/2023 по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что 03.11.2021 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма под 16,2% годовых, на срок по 03.11.2026 в офертно-акцептной форме. ВТБ (ПАО) свои обязательства выполнил, зачислив на текущий счет № 40817810131004012696, открытый ответчику в ВТБ (ПАО), денежные средства в размере сумма. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 26.11.2022 общая сумма задолженности составила сумма

ВТБ (ПАО) в адрес ответчика направил уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая осталась без ответа.

По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 03.11.2021 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма под 16,2% годовых, на срок по 03.11.2026 в офертно-акцептной форме. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план с информацией о размере и правилах начисления процентов, условия комплексного банковского обслуживания.

ВТБ (ПАО) свои обязательства выполнил, зачислив на текущий счет № 40817810131004012696, открытый ответчику в ВТБ (ПАО), денежные средства в размере сумма, о чем свидетельствует выписка по договору.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить кредит и начисленные на него проценты по частям, т.е. не позднее даты ежемесячного платежа обеспечить на счете наличные денежные средства в сумме, достаточной для совершения такого платежа. При нарушении сроков возврата кредита и начисленных по кредиту процентов, подлежащих уплате, согласно п.12 индивидуальных условий договора, ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик, воспользовался предоставленными банком денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета, факт получения денежных средств не оспаривался ответчиком.

В судебном заседании было установлено, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклонился от надлежащего исполнения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма просроченной задолженности по договору <***> составляет суммаиз них:

сумма - просроченная задолженность по основному долгу;

сумма - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

сумма – пени по процентам; сумма – пени по основному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора, и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

При таких обстоятельствах в пользу ВТБ (ПАО) с ответчика ФИО1 суд взыскивает задолженность по кредитному договору в размере сумма

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>) задолженность по кредитной карте в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев